メインカテゴリーを選択しなおす
混迷する世界大戦直前の情勢 楽しい世界史 -ヨーロッパの歴史-
・仏・独・露と対立したイギリスは日本と同盟・日露戦争で負けたロシアはバルカン半島に進出・バルカン半島の民族紛争
これが6月20日のモラトリアム計画となり、ドイツの民間および政府の短期債務をすべて凍結した。しかし彼は、「いかなる遠隔的な意味においても、対米債務の帳消しを承認するものではない」と強調した。確かに彼は、債務決済の基本は最終的に「通常の条件下での債務者の支払い能力」となることを認めた。......私は、アメリカ国民が支払い能力を超えるオンスを引き出そうとは考えていないことを確信している......。」しかし、その時点までのすべてのオンスが期待されているのである。しかし、ヨーロッパにとって「支払い能力」とは、通常の予算から支払う能力を意味し、できれば軍備費の削減によって援助されることが望ましい。そ…
これらの理論家たちは、アメリカ政府への債務返済は、アメリカと他国との貿易パターンの変化など、他の懸念事項よりも優先されなければならないということを公然のこととして受け入れていた。私的利益よりも政府が財政において優先されることが、露骨に明らかとなったのである。アメリカにとってのジレンマは、自律的な経済機関としてのアメリカ政府が果たす世界の貸主の役割と、ヨーロッパからアメリカへの輸入が戦争債務の支払いを可能にするほど増加した場合、国内の産業利益、ひいては国家に損害を与えなければならないという矛盾にあった。政府は、これはアメリカの問題ではなくヨーロッパの問題だと主張することで、この矛盾を解決しようと…
さらに、1871年から72年にかけての普仏戦争でドイツ人が多額の賠償金を引き受けたように、1816年から17年にかけてのイギリス人がそうであったようにアメリカの投資家はおそらく連合国債の主要な購入者となるだろう。確かに、これは生産的な目的のための民間企業の借り入れに取って代わるだろうが、いずれにせよ、政府間の債務返済の問題を解決しない限り、事業の拡大が持続するとは考えにくかった。要するに、カウツキーらによって語られたように、第一次世界大戦前の世界平和への希望は、政府間協力の見通しにあったのだが、今やそれは破れかぶれになってしまったのである。レーニンは、超帝国主義と呼ばれたカウツキーの処方箋を、…
ベルギーが合意した利率のほぼ2倍、フランス、ユーゴスラビア、イタリアが合意した利率の2倍以上(ただし、ポーランド、チェコスロバキア、ルーマニア、エストニア、フィンランド、リトアニア、ラトビア、ハンガリーの武器購入残高に対して課された3.3パーセントと同率)で決済されたため、英国が支払うべき総額は、利息を含めて当初の債務の2倍以上に達した。これは、ヨーロッパの仲間割れをしてアメリカ政府と「別個の和平」を結んだ最初の国であることの代償であった。あたかもイギリスとヨーロッパの仲間たちがまだ世界の債権者であるかのように、債務の神聖さを守るという名目で。これは、経済イデオロギーが国家的利己心の進化に追い…
この数年間は戦後の復興期であり、ヨーロッパの大部分にとっては比較的豊かな時代であった。しかし、アメリカが課した同盟国間債務の重荷によって、第一次世界大戦における米国の同盟国であったヨーロッパ各国政府は、国庫を困窮させ、債務をますます深くし、自国の産業から必要な信用を奪い、輸出の可能性を制限し、アメリカが世界大国としてどこまでも、どのような方向へでも成長できるよう、明確な土俵を残すことを余儀なくされた。アメリカが「シャイロックおじさん」と呼ばれるようになったのは、この頃である。ヨーロッパの同盟国(最終的にはイギリス)に対し、アメリカに対する戦時債務の資本金と金利を戦後も負担させるという政策は、ア…
アメリカ政府によるこのような政策によって、アメリカの私的利益集団の集合体のための明確な経済的目的は得られなかった。このことは、アメリカが支配的な債権者として世界の舞台に登場したことを、たとえばイギリスが先にその地位を獲得するために行った、より緩やかで軍事的な取り組みとは区別するものであった。イギリスの経済的、領土的目標は明白であり、ドイツの同様の目標との衝突は避けられなかった。しかし、アメリカはそのような立場になかった。第一次世界大戦に勝利したとき、植民地主義的な意味での帝国主義的野心の衝突は起こらなかった。その代わり、アメリカ政府はヨーロッパに対して、最近の敵であると同時に味方でもある国々に…
アメリカの国際金融資本が、政治的な動機に基づき、政府によって主導され、支配されるようになったのは、歴史上まれなことである。過去に他の国々が、政治的な目的に応じて外国の戦争でどちらか一方に資金を提供したことがなかったわけではない。しかし、政府の資本を利用して、世界に対して疑いの余地のない債権者となった国は、過去にはなかった。近代史上初めて、国際金融は一国の政府による国際資産の蓄積と集中によって支配され、民間資本による投資の影が薄くなった。アメリカの国際金融資本がこのようなユニークな発展を遂げたのは、金融の常識から逸脱していたからであり、ジョン・ホブソン、カール・カウツキー、レーニンが予見していた…
戦争債務をめぐる米国政府の横暴アメリカ政府の金融資本は、商業債権者がしばしば用意するような債務者への融通をしようとしなかった。戦争が終わるとすぐに、アメリカ政府は同盟国に対し、アメリカ政府の債権によって賄われた武器や関連支援について、利子をつけて支払いを始めるよう求めた。戦争史上、同盟国が軍事支援に対してこのような支払いを要求したことはなかった。同盟国への武器の供与は、世界共通の慣例として、戦費として償却されてきた。今回、その債権は帳簿上に残された。鷲は爪を剥いだ。アメリカが同盟国間債務の交渉を拒否したことは、ヴェルサイユ条約で連合国がドイツに対して取った交渉よりも強硬な姿勢であった。ヴェルサ…
超帝国主義圧倒的な世界債権国としてのアメリカの出現は、その原点において政府の機能であった。それは、貿易収支の黒字を海外に投資した民間の産物ではなく、利益や内部で生み出されたキャッシュフローを海外事業に再投資することによって、民間の海外投資が自己拡大した結果でもない。そのような民間資金の再投資は行われたが、戦時中にアメリカ政府が同盟国に対して行った前借金や、戦後、救済と復興のために行った前借金に比べれば少額であった。他の資本主義経済の場合、政府の介入は一般に、海外への民間投資の拡大、特に未開発の天然資源に恵まれた外国の植民地化のために行われた。政府は軍事力や海軍力を行使して領土を占領し、その地域…
スノーデン氏が言及したのは、1917年4月2日のウィルソン大統領の議会演説である: 「われわれには利己的な目的はなく、征服も支配も望まず、われわれ自身のための補償も、われわれが自由に払う犠牲に対する物質的補償も求めない。」ウィルソン大統領はまた、ベルギーが借りた1億7100万ドルの返済を求められることはないと約束していた。この約束は守られなかったが、アメリカ政府はこの借款の利息を免除することに同意した。対照的に、イギリスとフランスは、ベルギーへのはるかに多額の借款の元本と利息を免除した。ケインズが言うように、フランスは「かろうじて、自国の田園地帯の破壊の全額をドイツから確保することができたので…
ドイツ賠償金と連合国間の戦争債務の関連性連合国間の戦争債務とハーマン賠償金の関係を認めようとしないのは、ドイツとの公正な和解を望むウィルソン大統領の意向に起因していると、後に指摘された。 終戦間際、連合国がウィルソン大統領に戦費の免除を提案したとき、その提案は、ドイツからの純徴収額を大きくするために、米国が請求権を放棄することを提案したに等しい。米国が連合国に支払いを強制しないのであれば、連合国はドイツに多くの支払いを強制する必要はないという考えであった。したがって、ドイツに対する請求権を控えめにすることで、請求権の回収をより確実にすることができるのである。ウィルソン大統領は、1920年8月5…
最初の「ビクトリー・リバティー・ローン(勝利の自由貸付)」は1918年3月に行われ、「米国が直接または間接的に所有し、米国が必要としない財産、または米国が価格を保証している、または保証する可能性のある小麦の購入に備える目的のみ」とされた。これらの休戦後の融資は、1921年までの3年間の暫定期間をカバーするために行われたものであった。議会はヴェルサイユ条約への署名を拒否し、アメリカは1921年8月のベルリン条約までドイツと独自の和平を作ることはなかった。ハーディング大統領が、ドイツ、オーストリア、ハンガリーとの戦争状態を終結させる上院決議のあった1921年7月2日に遡って、第一次世界大戦の合法的…
アメリカが休戦後の融資を行った動機1918年11月、休戦協定によって戦闘は終結した。アメリカは直ちにヨーロッパに救援と復興のための融資を行おうとしたが、議会はその資金配分を拒否した。このため、ヨーロッパは戦時中の高騰した価格でアメリカから食料を購入し続けることができず、アメリカの農産物や工業製品の価格崩壊の危機を招いた。1919年1月、イギリスが毎月の食糧発注を中止すると、アメリカの農業関係者の間では、価格崩壊が間近に迫っているとの不安が広まった。すでに政府は、「自動車産業を破綻させないために、何千台もの自動車やトラックをスクラップしていた」のである。同じことが農業にも起こると思われた。当時ア…
もしアメリカの融資が補助金と関係していたなら、アメリカは当然、戦利品の分配に関心を持っただろう。なぜなら、補助金の本質は、補助金を出す側が配置換えの主要な策定者となることだからだ。ピットはナポレオンに対する連合軍を指揮した。彼の関心はヨーロッパの新しい地図にあったのである。ヨーロッパの戦争におけるアメリカの関心は、侵略者から自国の主権を確保することであり、これが確保されると、戦利品の配分は連合国が解決すべき問題となり、アメリカはドイツとの平和条約を別に交渉することになった。ベルリン条約は、米国がかつての戦争仲間と同盟を結んでいなかったことを示す最後の証拠である。 その結果、アメリカの債権は戦争…
米国政府の代表者も同様に、当初は同盟国に対し、返済条件について心配する必要はない、勝利した後に解決するものであり、暗黙のうちに名目上の条件を提示していた。例えば、アメリカ革命時の援助に感謝してフランスに10億ドルを贈与し、戦争を支援することが広く一般に支持されていた時、フランス政府は公式に、すべての武器資金調達を米国政府のルートで行うよう奨励された。この資金調達は、最終的には贈与に等しいという意味合いであった。アイオワ州のケニヨン上院議員が発表した:「大統領、私自身のために申し上げますが、もし融資を行うとしても、決して支払われないことを望みますし、私たちがそれを支払うよう求めることもありません…