メインカテゴリーを選択しなおす
リー・クローニンのアセンブリ理論を解体 (ディスアセンブリング) する
アセンブリ理論の文献を読み、その理論の詳細を学んだとき、それがいかに実質と洞察に欠けているかを目の当たりにし、私は率直に言って愕然としました。
生命の起源に「必要だった地質学的時間は驚くほど短かった」ことが判明したという研究
42億年前の地球上にすでに生命が存在していたというのは、決してあり得ないことではありません。そして、もしそれが真実だったなら、興味深いことを示唆しています。
残念ながら、サラ・ウォーカーは「制約」、「絞り込み」、「足場」の全てについて、何の過程がそれをするのかの手がかりを与えていません。
ジェームズ・ツアーはアセンブリ理論の正当性を実証するための3年間の挑戦をリー・クローニンに申し入れる
この分野へのクローニンの評価をツアーが公然と引用した後、クローニンは答えて、 彼は「皮肉」を話していたのだと主張しました。
「宇宙の渚」NHK取材班編著 空はどこから宇宙に変わるのか 生命の起源の話も展開
「宇宙の渚」 「宇宙の渚」NHK取材班編著 小学生の頃、ボイジャーだったか、パイオニアだったか、NASAの探査機が土星に接近して、いろんなことがわかったというニュースに刺激され、クラスの皆に知らせようと手書きの「土星新聞」を作ったことがある。 この時に、図鑑を見て、土星が地表のないガス惑星だと知り、ふと、疑問がわいた。 地球とは、地表までなのか、大気を含むのか─── NHKの特別番組を書籍にした本書は「空はどこから宇宙に変わるのか」と、もっとストレートで詩的な問いから始まる。 国際宇宙連盟は便宜上、高度100キロより上を「宇宙」と定めていると紹介。現実には地球と宇宙の間にはっきり境目はなく、だ…
化石の金曜日: 化石記録の不連続性 ― ネオダーウィニズムにとっての問題
化石の記録は一般に、跳躍的事象において新しいボディプランや新しい形態の生命が突如として出現してきた生命の不連続な歴史を記録しています。
生命の起源も説明できない科学と異教徒とその神も創る一神教の神
私は、神については 『もし信じられたら、幸せだろうなぁ』 と思っています。信じられるなら信じたいです。 しかし、 特に一神教に対してですが、 『全知全能の神がこの世を創ったのに、 飢餓も、差別も、病気も、戦争もなくならない。 どうしてそんな不完全な世界と人間を創ったのか？ 他の神を信じるなと言うが、 そもそも、どうして他の神を創ったのか？ そしてその神を信じる異教徒も』 疑問だらけで、到底信...
新しい「Long Story」の動画が取り組む「予測の戦い: ジャンクDNA」
2012年に、論争全体を変えるような、DNAの大部分は機能的であるというIDベースの予測を支持する出来事が起こりました。
私は特定された複雑性についてのオーゲルの説明を提示したので、読者は、オーゲルのものとこの連載で述べたもののどちらを好むかを決めていただくことができます。
ファクトチェック: 生命の起源の理解に「記念碑的な」ブレークスルー？
ジェラルド・ジョイスの研究への称賛は、まったくの誇大広告です。彼の結果は、知的行為者の絶対的必要性をさらに実証しているに過ぎません。
何が起こって科学コミュニティの主流における特定された複雑性の運命が変わったのでしょうか？インテリジェントデザイン運動が起こりました。
宇宙物理学者: 「生命が最初にどのようにして、どこで、なぜ出現したのか、我々はまだ知らない」
インテリジェントデザインとのつながりが何もなくても、この論点をこれほど明確に捉えている科学者をまた一人見つけたのは喜ばしいことです。
ツアーはラウンドテーブルで過度に攻撃的だったのでしょうか？このイベントを視聴し、そして再視聴した私は、そのようなことはまったくなかったと思います。
生命の起源について、インテリジェントデザインが主流科学に与える影響の尺度
ザビエル博士はIDを拒絶していますが、IDの本は「人々が無かったことにしようとしているたくさんの疑問を本当に暴露している」ので、「できる限り全員」に推薦しています。
もう1つの言論戦: ハーバードでのジム・ツアーとリー・クローニン
ツアーは怒鳴りませんでした。彼は誰も 「愚か」とは呼びませんでした。彼は決してクローニンを「悪い化学者」と呼びませんでした。そして、ツアーの科学的な挑戦はまったく合理的なものでした。
ハーバードでのクローニンとツアー: 研究者たちがデザインを理論に紛れ込ませる方法
クローニンは、生命の起源を理解するための枠組みとして「アセンブリ理論」を提示しました。私は、彼の意図しない方向で彼は正しいと信じています。
化学的・生物学的進化論の無誘導過程の下で、生命とその活動を明確に識別する複雑さの閾値があることは期待されるべきなのでしょうか？
なによりも、リー・クローニンが姿を現したことを大いに支持します。勇気が要ることでした。彼は私の称賛を勝ち得ました。
私はデザインについての真実が個人の人生に及ぼす影響を何度も直接目にしました。最近、カリフォルニア大学バークレー校で、私は創造者の証拠について話しました。
生命の起源: ケンブリッジの宇宙化学者ポール・リマーがツアー-ファリーナの討論を分析する
ツアーとリマーの見方の違いは、その出発点における前提の違いに起因しています。
スティーブン・メイヤーや他のインテリジェントデザイン理論の推進者は、しばしば「隙間の神」の誤謬を犯していると非難されます。
生命の起源について、化学者ジェームズ・ツアーはこれらの研究者たちのブラフを宣言することに成功した
ツアーは、デイブ・ファリーナのようなYouTuberたちによる、生命の起源へのこれらのハードルが完全に対処されているという虚偽の主張に応じて、この挑戦を発しました。
鏡による錯覚のいたずらをご存知でしょうか。皿の中に何か物体が置いてあり、取り上げられそうに見えるのに、手を伸ばしてもそこには何もありません。
化学はどこだ？生命の起源について、ジェームズ・ツアーがデイブ教授を「無知」だと暴露する
デイブ教授が自分の主張を裏付ける化学を提示できないことは、1980年代の有名なウェンディーズの広告を思い起こさせます。
「そう、誰にでも誕生日はあるはずです」— デイブ教授はいかに確率についてしくじっているか
ファリーナは、デザイン推論の鍵となる2番目の要素を見逃しています。彼の誕生日のパターンはまったく特定されていません。
言論戦？ツアーとファリーナの論争にどちらが勝ったかを見分ける方法
続く3つの投稿で、討論の修辞学的分析に基づいて、ツアーが勝ったことがわかる以下の3つの理由を詳しく述べようと思います。
デイブ教授はジェームズ・ツアーとの「討論」で芸術的引用ブラフを披露する
科学を取り上げる際にファリーナは、一連の技術論文を長々と読みあさりましたが、その関連性を大幅に誇張しました。
この科学者 — アラバマ大学バーミングハム校のハビエル・カンポス-ゴメス教授 — を見つけるのは簡単だったので、私は彼に電子メールを送り、彼については彼が言ったとおりであることを確認しました。
ジェームズ・ツアーは科学に、デイブ・ファリーナは人格攻撃に焦点を当てた: では勝者は誰か？
デイブ教授の攻撃は、彼自身の見解の代弁者としてのデイブの信頼性を損なっています。もし彼の側に真実があれば、このように振る舞う理由はありません。
こんにちは、デイブ教授: OOL研究へのジェームズ・ツアーの批判は、他の専門家のそれの反響です
今日は、ファリーナや他の批評家たちがツアー博士に尋ねた数少ない率直な疑問の一つを取り上げましょう。
ジェームズ・ツアーがデイブ教授を学校へ連れて行く: ファリーナはツアーの合理的な質問に答えようとしない
最後に、ファリーナはついに黒板に何かを書きました。「Not Clueless (無知ではない)」。これは言うまでもなく、科学的な説明についてのツアーの要求に答えてはいませんでした。
生命の起源: 10人のトップ研究者へのジェームズ・ツアーの刺激的な60日間の挑戦
誰かがこの挑戦が不公平だとか、あるいはその分野と関係がないとして、理由を説明しようと試みるかもしれません。そうするのは非常に難しいでしょう。
