メインカテゴリーを選択しなおす
根本的なジレンマはこれです。古いシステムから何らかの部品を流用して新しいシステムに投入する際にはいつも、2つの可能性があります。
生命の起源に「必要だった地質学的時間は驚くほど短かった」ことが判明したという研究
42億年前の地球上にすでに生命が存在していたというのは、決してあり得ないことではありません。そして、もしそれが真実だったなら、興味深いことを示唆しています。
行間を読む: フィリップ・ボールの非ID本におけるインテリジェントデザイン
ボールは、この新しい生物学についての説明で、インテリジェントデザインへの支持を公然と否認しているにもかかわらず、デザイン的な言語に訴える必要を感じています。
ブラインドケーブフィッシュ: 進化のイコンか、あるいは事前にプログラムされた適応の例か？
ケーブフィッシュの変態を説明できる別のモデルがあります。このモデルは継続的環境追跡と呼ばれ、デザインに基づいています。
『Creation Myths』がジャンクDNAのビデオを誤引用し、誤り伝える
私たちの動画が言っていることは、明確な引用と参照で裏付けられています。ここではさらに多くの資料を提供してきました。
訳すと、存在する全てのものは、インテリジェントデザインによってではなく、原子のランダムな配列と再配列によって作られた、ということです。
抗生物質耐性: 偶然と必然の例か、あるいはプログラミングか？
抗生物質耐性は、観察可能な進化のイコンです。しかし、偶然の突然変異がどの程度この現象を支えているかは、不確かなままです。
ある有神論的進化論者からの、スティーヴン・メイヤーの本に対するとっくに回答済みの批判
スコット・ブキャナンの書評は、メイヤーが最近のピアーズ・モーガンのインタビューで好意的な注目を集めているため、現在再び流布されています。
私は最近、生物学者ピーター・コーニングの「相乗効果仮説」への批判的な投稿を書きました。その後、コーニング博士から連絡がありました。
この理論は、いくつかの類似の試みとは異なり、少なくとも実際の解決策であることを認めるべきでしょう。もしそれが真実であれば、複雑な生命がどのように進化したかの説明になるでしょう。
インテリジェントデザインが最先端であることを認める進化生物学者
ブレット・ワインスタインとヘザー・ヘイングは、あるポッドキャストでよく知られている進化生物学者たち (そして夫妻) です。
工学的モデルは、グッピーはさまざまな形質の操作パラメーターを伴ってデザインされ、それらは包括的なデザインロジックによって設定されると予測するでしょう。
化石の金曜日: 化石記録の不連続性 ― ネオダーウィニズムにとっての問題
化石の記録は一般に、跳躍的事象において新しいボディプランや新しい形態の生命が突如として出現してきた生命の不連続な歴史を記録しています。
最初の事例研究として、ゲイリー・ノーランに注目しましょう。ノーランはスタンフォード大学の著名な免疫学者で、エイリアンが地球を訪れていると信じています。
化石の金曜日: 新たな研究で「羽毛恐竜」が二次的に飛べなくなった鳥だったことが確証される
ダーウィニストたちはいくつかの大切な仮定の過渡的形態と、その上に築かれた進化的にそれらしい話に別れを告げなければならないかもしれません。
私は特定された複雑性についてのオーゲルの説明を提示したので、読者は、オーゲルのものとこの連載で述べたもののどちらを好むかを決めていただくことができます。
『EVOLUTION NEWS & SCIENCE TODAY』の日本語訳ブログへようこそ！
『EVOLUTION NEWS & SCIENCE TODAY』ブログのインテリジェントデザイン論についての記事を日本語に翻訳した記事へのリンク集です。
ケイシー・ラスキン対ダン・スターン・カルディナーレ:「ジャンクDNA」についての素晴らしい討論
全員が素晴らしい仕事をし、対話は最初から最後まで科学でいっぱいでした。悪口は一言もなく、実際のところ大いに友好的でした。
還元不能な複雑性に対するダナハーの批判は、情報に乏しく、インテリジェントデザインとその主な擁護者たちが論じていることへの誤解に基づいています。
インテリジェントデザインの進歩の2つの尺度: 査読付き出版物とID 3.0
過去20年間で、インテリジェントデザインは失速してきたというのが進化論者の論点です。とんでもない！
ファクトチェック: 生命の起源の理解に「記念碑的な」ブレークスルー？
ジェラルド・ジョイスの研究への称賛は、まったくの誇大広告です。彼の結果は、知的行為者の絶対的必要性をさらに実証しているに過ぎません。
注目の的になっていたワインバーグは、宇宙の起源について自分がどれほど多くのことを知っているか、そして無神論がいかに唯一の知的に可能な選択肢であるかを語り続けていました。
ID推進者には宗教的動機がありますか？それは問題になりますか？
ダナハーがID推進者たちの宗教的動機を精査したいのであれば、そのような攻撃方針が進化に何をするのかを考慮しなければなりません。
ダーウィン的モデルに反対する一連の証拠がかつてないほど増大するにつれて、多くの科学者たちが他の選択肢を探すために離れ始めています。
無神論者の哲学者が、インテリジェントデザインが「隙間の神」論議ではない理由を説明する
意見の相違は多々ありますが、私はラウダーの気質と知的な正直さに心から感謝しています。次世代の非宗教的思想家たちが彼の手本に従うことを願っています。
何が起こって科学コミュニティの主流における特定された複雑性の運命が変わったのでしょうか？インテリジェントデザイン運動が起こりました。
私は、「多元宇宙的思考」が科学的論理を破壊すると論じたことがあります。私の論議には、化学工場がある町の仮想の「がんクラスター」が関係しています。
宇宙物理学者: 「生命が最初にどのようにして、どこで、なぜ出現したのか、我々はまだ知らない」
インテリジェントデザインとのつながりが何もなくても、この論点をこれほど明確に捉えている科学者をまた一人見つけたのは喜ばしいことです。
ロジャー・ペンローズとファインチューニングについて付け加えること
ペンローズは、私たちの宇宙で見られるようなファインチューニングがなくても、ひょっとすると何らかの非常に異なる種類の生命は存在し得たかもしれない、ということだけをデザインに代わるものとして提示しています。
ファインチューニングにもかかわらず、ロジャー・ペンローズはインテリジェントデザインについて「不可知論者」である
ほぼすべての自然の基本的なパラメータに極小の変化があっても、安定した星のない宇宙、あるいは星がまったくない宇宙につながったでしょう。
生命の起源について、インテリジェントデザインが主流科学に与える影響の尺度
ザビエル博士はIDを拒絶していますが、IDの本は「人々が無かったことにしようとしているたくさんの疑問を本当に暴露している」ので、「できる限り全員」に推薦しています。
システム生物学が生命の複雑さを解読する — CELSからの報告
クジラの「痕跡的な」骨盤骨という大切にされてきた進化論的物語は、信用を失った進化のイコンの増大する山に加わっています。
化学的・生物学的進化論の無誘導過程の下で、生命とその活動を明確に識別する複雑さの閾値があることは期待されるべきなのでしょうか？
なによりも、リー・クローニンが姿を現したことを大いに支持します。勇気が要ることでした。彼は私の称賛を勝ち得ました。
科学の進歩を促すのはダーウィニズムではなくインテリジェントデザイン
Here is a list showing various fields where intelligent design is helping science to generate knowledge.
スティーヴン・メイヤーとスペンサー・クラヴァン、「自然の書」について: 著者は存在するのか？
ダーウィン的唯物論によって敵対的に掌握されるまでは、インテリジェントデザインが自然と宇宙についての既定の理解でした。
ベーエの仕事についてファリーナに答える: 『Darwin Devolves』
ファリーナ氏は独り善がりな慇懃無礼さと恩着せがましい態度にもかかわらず、ベーエ博士の命題へのに対する信頼できる批判を行うことができていません。
私はデザインについての真実が個人の人生に及ぼす影響を何度も直接目にしました。最近、カリフォルニア大学バークレー校で、私は創造者の証拠について話しました。
スティーブン・メイヤーや他のインテリジェントデザイン理論の推進者は、しばしば「隙間の神」の誤謬を犯していると非難されます。
