メインカテゴリーを選択しなおす
札幌高裁で同性婚を認めないのは違憲との判決が出た。憲法24条は第二十四条婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。②配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。となっているので普通に解釈すれば両性及び夫婦は男女の婚姻のみを規定しているのだが、憲法制定当時は同性婚を想定していなかったとして改めて解釈して見直すらしい。日本国憲法は制定当時から滅茶苦茶だが、それに輪を掛けて滅茶苦茶な解釈だ。法令の解釈の権限は裁判所にあるがここまで来るとなんでもありだ。~~引用ここから~~同性婚認めないのは憲法違反札幌高裁2審...札幌高裁で同性婚を認めないのは違憲との判決が出たが
ω・) ソーッ 皆様こんばんわあるいはこんにちは。 同性婚不受理をめぐる一連の訴訟。地裁の判決が出そろったようですね。 (ハンケツと入力しますが、第一変換候補が「半血」と出てきてしまう・・・) 札幌地裁「違憲」× 大阪地裁「合憲」〇 東京地裁「違憲状態」△ 名古屋地裁「違憲」× 福岡地裁「違憲状態」△ 時系列的には、先日の名古屋「違憲」から、昨日の福岡「違憲状態」という流れで、半歩後退の印象をもってしまいがちになりますが、これは判決の出たタイミングの誤差の範囲内でしょう。で、違憲と違憲状態、何が違うの? 正直よく解らんですね。 違憲・・・読んでそのまま。「これはイケン(広島弁?)」ということ…
同性婚は、今の憲法24条のままでも認められる。改憲の必要はなし+杉田水脈に差別の判定?
これは2月12日、2本めの記事です。 コロナV拡大で生活や仕事でストレスが貯まっている人が多いと思いますが。感染に気をつけて、前向きな気持ちで、めげずに...
~~引用ここから~~オフレコ取材報道の経緯性的少数者傷つける発言「重大な問題」 毎日新聞荒井勝喜首相秘書官に対する3日夜の首相官邸での取材は、録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ(オフ・ザ・レコード)を前提に行われ、毎日新聞を含む報道...毎日新聞 荒井勝喜首相秘書官に対する3日夜の首相官邸での取材は、録音や録画をせず、発言内容を実名で報じないオフレコ(オフ・ザ・レコード)を前提に行われ、毎日新聞を含む報道各社の記者約10人が参加した。首相秘書官へのオフレコ取材は平日はほぼ定例化している。3日の取材では、岸田首相が1日の衆院予算委員会で同性婚の法制化について「社会が変わっていく問題だ」と答弁したことについて記者から質問があり、荒井氏は首相答弁の意図などを解説した。その中で「僕だって見るのも嫌...毎日新聞のオフレコ破りと同性婚について