42億年前の地球上にすでに生命が存在していたというのは、決してあり得ないことではありません。そして、もしそれが真実だったなら、興味深いことを示唆しています。
https://evolutionnews.org/ およびその他のインテリジェントデザイン関係の興味深い記事を日本語に翻訳します。進化論や目的論を巡る議論を客観的に把握するための情報を提供できるように努めます。
| 今日 | 05/30 | 05/29 | 05/28 | 05/27 | 05/26 | 05/25 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（IN） | 13,203位 | 12,783位 | 11,200位 | 11,186位 | 11,218位 | 11,292位 | 11,197位 | 1,039,916サイト |
| INポイント | 0 | 0 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 50/週 |
| OUTポイント | 0 | 0 | 10 | 30 | 10 | 20 | 20 | 90/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 科学ブログ | 28位 | 27位 | 26位 | 28位 | 28位 | 26位 | 26位 | 2,757サイト |
| サイエンスコミュニケーション | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 65サイト |
| 科学情報 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 1位 | 83サイト |
| 哲学・思想ブログ | 354位 | 349位 | 321位 | 315位 | 320位 | 319位 | 320位 | 14,863サイト |
| 自然哲学 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 137サイト |
| 今日 | 05/30 | 05/29 | 05/28 | 05/27 | 05/26 | 05/25 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（OUT） | 20,488位 | 19,473位 | 17,325位 | 16,896位 | 17,914位 | 17,396位 | 16,644位 | 1,039,916サイト |
| INポイント | 0 | 0 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 50/週 |
| OUTポイント | 0 | 0 | 10 | 30 | 10 | 20 | 20 | 90/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 科学ブログ | 49位 | 43位 | 31位 | 28位 | 35位 | 37位 | 32位 | 2,757サイト |
| サイエンスコミュニケーション | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 65サイト |
| 科学情報 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 1位 | 83サイト |
| 哲学・思想ブログ | 581位 | 531位 | 486位 | 466位 | 464位 | 439位 | 410位 | 14,863サイト |
| 自然哲学 | 2位 | 2位 | 1位 | 1位 | 2位 | 2位 | 2位 | 137サイト |
| 今日 | 05/30 | 05/29 | 05/28 | 05/27 | 05/26 | 05/25 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（PV） | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 1,039,916サイト |
| INポイント | 0 | 0 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 50/週 |
| OUTポイント | 0 | 0 | 10 | 30 | 10 | 20 | 20 | 90/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 科学ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 2,757サイト |
| サイエンスコミュニケーション | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 65サイト |
| 科学情報 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 83サイト |
| 哲学・思想ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 14,863サイト |
| 自然哲学 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 137サイト |
生命の起源に「必要だった地質学的時間は驚くほど短かった」ことが判明したという研究
42億年前の地球上にすでに生命が存在していたというのは、決してあり得ないことではありません。そして、もしそれが真実だったなら、興味深いことを示唆しています。
残念ながら、サラ・ウォーカーは「制約」、「絞り込み」、「足場」の全てについて、何の過程がそれをするのかの手がかりを与えていません。
どうやら、実際にはダーウィン的進化では生命を説明できないようです。これは人によってはニュースになるかもしれません。
「これらはダイアウルフではありません」と、進化生物学者のニール・シュービンは言っています。「これらは20箇所の遺伝子を編集したハイイロオオカミです」。
ジェームズ・ツアーはアセンブリ理論の正当性を実証するための3年間の挑戦をリー・クローニンに申し入れる
この分野へのクローニンの評価をツアーが公然と引用した後、クローニンは答えて、 彼は「皮肉」を話していたのだと主張しました。
行間を読む: フィリップ・ボールの非ID本におけるインテリジェントデザイン
ボールは、この新しい生物学についての説明で、インテリジェントデザインへの支持を公然と否認しているにもかかわらず、デザイン的な言語に訴える必要を感じています。
これは、特定された複雑性とは何か、なぜそれがデザインを検出できるのかについての平易な説明です。
今では廃れた理論の一例として、自然発生説があります。これは、生物が非生物から発生するという仮説上の過程です。
そのモデルへの非難を主導しているのは、よりによってドーキンス自身のオックスフォード大学での博士論文審査員の一人で、著名な生理学者であるデニス・ノーブルです。
カバ科は、私がこれまで詳しく調査してきた他の全てのグループと同様に、化石記録に突然現れます。
IDの推進者にとっては、この種の説明に対して嘲笑で応えるという当然の誘惑があります。私は、この反応は近視眼的かもしれないと思います。
ブラインドケーブフィッシュ: 進化のイコンか、あるいは事前にプログラムされた適応の例か？
ケーブフィッシュの変態を説明できる別のモデルがあります。このモデルは継続的環境追跡と呼ばれ、デザインに基づいています。
『Creation Myths』がジャンクDNAのビデオを誤引用し、誤り伝える
私たちの動画が言っていることは、明確な引用と参照で裏付けられています。ここではさらに多くの資料を提供してきました。
訳すと、存在する全てのものは、インテリジェントデザインによってではなく、原子のランダムな配列と再配列によって作られた、ということです。
抗生物質耐性: 偶然と必然の例か、あるいはプログラミングか？
抗生物質耐性は、観察可能な進化のイコンです。しかし、偶然の突然変異がどの程度この現象を支えているかは、不確かなままです。
ある有神論的進化論者からの、スティーヴン・メイヤーの本に対するとっくに回答済みの批判
スコット・ブキャナンの書評は、メイヤーが最近のピアーズ・モーガンのインタビューで好意的な注目を集めているため、現在再び流布されています。
私は最近、生物学者ピーター・コーニングの「相乗効果仮説」への批判的な投稿を書きました。その後、コーニング博士から連絡がありました。
「意見の相違の余地」とは、「まだキャンセルされていない」の丁寧語なのだろうかと考えたくなります。
彼の5年間の航海は、目を見開かされるような通過儀礼であったことに疑問の余地はありませんが、恐らく時折提唱されるほど彼の知的発達の基礎となるものではなかったでしょう。
この理論は、いくつかの類似の試みとは異なり、少なくとも実際の解決策であることを認めるべきでしょう。もしそれが真実であれば、複雑な生命がどのように進化したかの説明になるでしょう。
「ブログリーダー」を活用して、cosmos_idさんをフォローしませんか？
42億年前の地球上にすでに生命が存在していたというのは、決してあり得ないことではありません。そして、もしそれが真実だったなら、興味深いことを示唆しています。
残念ながら、サラ・ウォーカーは「制約」、「絞り込み」、「足場」の全てについて、何の過程がそれをするのかの手がかりを与えていません。
どうやら、実際にはダーウィン的進化では生命を説明できないようです。これは人によってはニュースになるかもしれません。
「これらはダイアウルフではありません」と、進化生物学者のニール・シュービンは言っています。「これらは20箇所の遺伝子を編集したハイイロオオカミです」。
この分野へのクローニンの評価をツアーが公然と引用した後、クローニンは答えて、 彼は「皮肉」を話していたのだと主張しました。
ボールは、この新しい生物学についての説明で、インテリジェントデザインへの支持を公然と否認しているにもかかわらず、デザイン的な言語に訴える必要を感じています。
これは、特定された複雑性とは何か、なぜそれがデザインを検出できるのかについての平易な説明です。
今では廃れた理論の一例として、自然発生説があります。これは、生物が非生物から発生するという仮説上の過程です。
そのモデルへの非難を主導しているのは、よりによってドーキンス自身のオックスフォード大学での博士論文審査員の一人で、著名な生理学者であるデニス・ノーブルです。
カバ科は、私がこれまで詳しく調査してきた他の全てのグループと同様に、化石記録に突然現れます。
IDの推進者にとっては、この種の説明に対して嘲笑で応えるという当然の誘惑があります。私は、この反応は近視眼的かもしれないと思います。
ケーブフィッシュの変態を説明できる別のモデルがあります。このモデルは継続的環境追跡と呼ばれ、デザインに基づいています。
私たちの動画が言っていることは、明確な引用と参照で裏付けられています。ここではさらに多くの資料を提供してきました。
訳すと、存在する全てのものは、インテリジェントデザインによってではなく、原子のランダムな配列と再配列によって作られた、ということです。
抗生物質耐性は、観察可能な進化のイコンです。しかし、偶然の突然変異がどの程度この現象を支えているかは、不確かなままです。
スコット・ブキャナンの書評は、メイヤーが最近のピアーズ・モーガンのインタビューで好意的な注目を集めているため、現在再び流布されています。
私は最近、生物学者ピーター・コーニングの「相乗効果仮説」への批判的な投稿を書きました。その後、コーニング博士から連絡がありました。
「意見の相違の余地」とは、「まだキャンセルされていない」の丁寧語なのだろうかと考えたくなります。
彼の5年間の航海は、目を見開かされるような通過儀礼であったことに疑問の余地はありませんが、恐らく時折提唱されるほど彼の知的発達の基礎となるものではなかったでしょう。
この理論は、いくつかの類似の試みとは異なり、少なくとも実際の解決策であることを認めるべきでしょう。もしそれが真実であれば、複雑な生命がどのように進化したかの説明になるでしょう。
科学的調査において、ある種の回答は単に立ち入り禁止であると信じる人は、それを多くの言葉で言い表すかどうかは別として、存在します。
しかし、この議論の初期段階では、特定された複雑性を専門的ではない便利な方法で整理するのが賢明だと思えます。
私は少々驚かされました。彼の言う「生命の一般的性質」が科学的分析に屈服したとはどういう意味でしょうか？
意見の相違は多々ありますが、私はラウダーの気質と知的な正直さに心から感謝しています。次世代の非宗教的思想家たちが彼の手本に従うことを願っています。
何が起こって科学コミュニティの主流における特定された複雑性の運命が変わったのでしょうか？インテリジェントデザイン運動が起こりました。
25年間の研究の後、二元論者の哲学者デイヴィッド・チャーマーズは、神経科学者クリストフ・コッホとの賭けに勝ちました。
私は、「多元宇宙的思考」が科学的論理を破壊すると論じたことがあります。私の論議には、化学工場がある町の仮想の「がんクラスター」が関係しています。
インテリジェントデザインとのつながりが何もなくても、この論点をこれほど明確に捉えている科学者をまた一人見つけたのは喜ばしいことです。
ある片隅からは、自由意志は物質化されれば、あるいはお好みなら「進化させられれば」、存在し得るだろうということが聞こえてきます。
ツアーはラウンドテーブルで過度に攻撃的だったのでしょうか？このイベントを視聴し、そして再視聴した私は、そのようなことはまったくなかったと思います。
ペンローズは、私たちの宇宙で見られるようなファインチューニングがなくても、ひょっとすると何らかの非常に異なる種類の生命は存在し得たかもしれない、ということだけをデザインに代わるものとして提示しています。
ザビエル博士はIDを拒絶していますが、IDの本は「人々が無かったことにしようとしているたくさんの疑問を本当に暴露している」ので、「できる限り全員」に推薦しています。
ほぼすべての自然の基本的なパラメータに極小の変化があっても、安定した星のない宇宙、あるいは星がまったくない宇宙につながったでしょう。
ツアーは怒鳴りませんでした。彼は誰も 「愚か」とは呼びませんでした。彼は決してクローニンを「悪い化学者」と呼びませんでした。そして、ツアーの科学的な挑戦はまったく合理的なものでした。
リー・バーガー率いる研究者たちは、Netflixのドキュメンタリーの中で、この種は死者を埋葬し、火を使い、道具を使い、ロックアートを作ったと主張しました。
チャールズ・ダーウィンは「荘厳」への感受性が自身の内で萎縮したことに気づいたと記述しました。
クローニンは、生命の起源を理解するための枠組みとして「アセンブリ理論」を提示しました。私は、彼の意図しない方向で彼は正しいと信じています。
鳥類の想定される祖先が二足歩行の恐竜であるというものほど、一般の人々の間で人気となっている進化生物学の仮説はほとんどありません。
クジラの「痕跡的な」骨盤骨という大切にされてきた進化論的物語は、信用を失った進化のイコンの増大する山に加わっています。
これらの器官のうち前腎は、ヒトは「正真正銘の歩く古美術館」であるという主張の傑出した例証とされていました。
