今では廃れた理論の一例として、自然発生説があります。これは、生物が非生物から発生するという仮説上の過程です。
https://evolutionnews.org/ およびその他のインテリジェントデザイン関係の興味深い記事を日本語に翻訳します。進化論や目的論を巡る議論を客観的に把握するための情報を提供できるように努めます。
| 今日 | 04/07 | 04/06 | 04/05 | 04/04 | 04/03 | 04/02 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（IN） | 15,386位 | 14,508位 | 14,551位 | 14,473位 | 14,506位 | 14,600位 | 14,535位 | 1,040,158サイト |
| INポイント | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 | 10 | 10 | 40/週 |
| OUTポイント | 10 | 20 | 0 | 10 | 20 | 10 | 10 | 80/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 科学ブログ | 37位 | 36位 | 36位 | 34位 | 36位 | 35位 | 35位 | 2,738サイト |
| サイエンスコミュニケーション | 3位 | 3位 | 3位 | 3位 | 3位 | 3位 | 3位 | 65サイト |
| 科学情報 | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 1位 | 1位 | 1位 | 83サイト |
| 哲学・思想ブログ | 405位 | 389位 | 391位 | 397位 | 399位 | 389位 | 389位 | 14,825サイト |
| 自然哲学 | 4位 | 4位 | 4位 | 4位 | 4位 | 3位 | 3位 | 138サイト |
| 今日 | 04/07 | 04/06 | 04/05 | 04/04 | 04/03 | 04/02 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（OUT） | 27,957位 | 29,040位 | 30,866位 | 28,377位 | 30,086位 | 31,739位 | 29,154位 | 1,040,158サイト |
| INポイント | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 | 10 | 10 | 40/週 |
| OUTポイント | 10 | 20 | 0 | 10 | 20 | 10 | 10 | 80/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 科学ブログ | 64位 | 65位 | 71位 | 59位 | 64位 | 65位 | 61位 | 2,738サイト |
| サイエンスコミュニケーション | 2位 | 2位 | 2位 | 2位 | 4位 | 4位 | 3位 | 65サイト |
| 科学情報 | 4位 | 4位 | 4位 | 3位 | 3位 | 3位 | 3位 | 83サイト |
| 哲学・思想ブログ | 912位 | 941位 | 992位 | 920位 | 974位 | 1,055位 | 923位 | 14,825サイト |
| 自然哲学 | 6位 | 5位 | 7位 | 5位 | 9位 | 9位 | 9位 | 138サイト |
| 今日 | 04/07 | 04/06 | 04/05 | 04/04 | 04/03 | 04/02 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（PV） | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 1,040,158サイト |
| INポイント | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 | 10 | 10 | 40/週 |
| OUTポイント | 10 | 20 | 0 | 10 | 20 | 10 | 10 | 80/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 科学ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 2,738サイト |
| サイエンスコミュニケーション | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 65サイト |
| 科学情報 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 83サイト |
| 哲学・思想ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 14,825サイト |
| 自然哲学 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 138サイト |
今では廃れた理論の一例として、自然発生説があります。これは、生物が非生物から発生するという仮説上の過程です。
そのモデルへの非難を主導しているのは、よりによってドーキンス自身のオックスフォード大学での博士論文審査員の一人で、著名な生理学者であるデニス・ノーブルです。
カバ科は、私がこれまで詳しく調査してきた他の全てのグループと同様に、化石記録に突然現れます。
IDの推進者にとっては、この種の説明に対して嘲笑で応えるという当然の誘惑があります。私は、この反応は近視眼的かもしれないと思います。
ブラインドケーブフィッシュ: 進化のイコンか、あるいは事前にプログラムされた適応の例か？
ケーブフィッシュの変態を説明できる別のモデルがあります。このモデルは継続的環境追跡と呼ばれ、デザインに基づいています。
『Creation Myths』がジャンクDNAのビデオを誤引用し、誤り伝える
私たちの動画が言っていることは、明確な引用と参照で裏付けられています。ここではさらに多くの資料を提供してきました。
訳すと、存在する全てのものは、インテリジェントデザインによってではなく、原子のランダムな配列と再配列によって作られた、ということです。
抗生物質耐性: 偶然と必然の例か、あるいはプログラミングか？
抗生物質耐性は、観察可能な進化のイコンです。しかし、偶然の突然変異がどの程度この現象を支えているかは、不確かなままです。
ある有神論的進化論者からの、スティーヴン・メイヤーの本に対するとっくに回答済みの批判
スコット・ブキャナンの書評は、メイヤーが最近のピアーズ・モーガンのインタビューで好意的な注目を集めているため、現在再び流布されています。
私は最近、生物学者ピーター・コーニングの「相乗効果仮説」への批判的な投稿を書きました。その後、コーニング博士から連絡がありました。
「意見の相違の余地」とは、「まだキャンセルされていない」の丁寧語なのだろうかと考えたくなります。
彼の5年間の航海は、目を見開かされるような通過儀礼であったことに疑問の余地はありませんが、恐らく時折提唱されるほど彼の知的発達の基礎となるものではなかったでしょう。
この理論は、いくつかの類似の試みとは異なり、少なくとも実際の解決策であることを認めるべきでしょう。もしそれが真実であれば、複雑な生命がどのように進化したかの説明になるでしょう。
インテリジェントデザインが最先端であることを認める進化生物学者
ブレット・ワインスタインとヘザー・ヘイングは、あるポッドキャストでよく知られている進化生物学者たち (そして夫妻) です。
工学的モデルは、グッピーはさまざまな形質の操作パラメーターを伴ってデザインされ、それらは包括的なデザインロジックによって設定されると予測するでしょう。
1961年、流れ落ちる滝により捕食魚が乗り越えられない障壁が創成されるトリニダードの急峻な渓流でのことでした。
化石の金曜日: 化石記録の不連続性 ― ネオダーウィニズムにとっての問題
化石の記録は一般に、跳躍的事象において新しいボディプランや新しい形態の生命が突如として出現してきた生命の不連続な歴史を記録しています。
観測者が存在できる希少な場所が、観測に最適な場所でもあるのです。宇宙は生命のためだけでなく、発見のためにもデザインされているように見えます。
コーニングが挙げた相乗効果の例には、多細胞性、有性生殖、暖を取るために身を寄せ合うコウテイペンギンが含まれます。
では、テレオノミーの説明は成り立つのでしょうか？さて、私たちはこう問わねばなりません。「テレオノミー」はどこから来たのでしょうか？なぜ存在するのでしょうか？
「ブログリーダー」を活用して、cosmos_idさんをフォローしませんか？
今では廃れた理論の一例として、自然発生説があります。これは、生物が非生物から発生するという仮説上の過程です。
そのモデルへの非難を主導しているのは、よりによってドーキンス自身のオックスフォード大学での博士論文審査員の一人で、著名な生理学者であるデニス・ノーブルです。
カバ科は、私がこれまで詳しく調査してきた他の全てのグループと同様に、化石記録に突然現れます。
IDの推進者にとっては、この種の説明に対して嘲笑で応えるという当然の誘惑があります。私は、この反応は近視眼的かもしれないと思います。
ケーブフィッシュの変態を説明できる別のモデルがあります。このモデルは継続的環境追跡と呼ばれ、デザインに基づいています。
私たちの動画が言っていることは、明確な引用と参照で裏付けられています。ここではさらに多くの資料を提供してきました。
訳すと、存在する全てのものは、インテリジェントデザインによってではなく、原子のランダムな配列と再配列によって作られた、ということです。
抗生物質耐性は、観察可能な進化のイコンです。しかし、偶然の突然変異がどの程度この現象を支えているかは、不確かなままです。
スコット・ブキャナンの書評は、メイヤーが最近のピアーズ・モーガンのインタビューで好意的な注目を集めているため、現在再び流布されています。
私は最近、生物学者ピーター・コーニングの「相乗効果仮説」への批判的な投稿を書きました。その後、コーニング博士から連絡がありました。
「意見の相違の余地」とは、「まだキャンセルされていない」の丁寧語なのだろうかと考えたくなります。
彼の5年間の航海は、目を見開かされるような通過儀礼であったことに疑問の余地はありませんが、恐らく時折提唱されるほど彼の知的発達の基礎となるものではなかったでしょう。
この理論は、いくつかの類似の試みとは異なり、少なくとも実際の解決策であることを認めるべきでしょう。もしそれが真実であれば、複雑な生命がどのように進化したかの説明になるでしょう。
ブレット・ワインスタインとヘザー・ヘイングは、あるポッドキャストでよく知られている進化生物学者たち (そして夫妻) です。
工学的モデルは、グッピーはさまざまな形質の操作パラメーターを伴ってデザインされ、それらは包括的なデザインロジックによって設定されると予測するでしょう。
1961年、流れ落ちる滝により捕食魚が乗り越えられない障壁が創成されるトリニダードの急峻な渓流でのことでした。
化石の記録は一般に、跳躍的事象において新しいボディプランや新しい形態の生命が突如として出現してきた生命の不連続な歴史を記録しています。
観測者が存在できる希少な場所が、観測に最適な場所でもあるのです。宇宙は生命のためだけでなく、発見のためにもデザインされているように見えます。
コーニングが挙げた相乗効果の例には、多細胞性、有性生殖、暖を取るために身を寄せ合うコウテイペンギンが含まれます。
では、テレオノミーの説明は成り立つのでしょうか？さて、私たちはこう問わねばなりません。「テレオノミー」はどこから来たのでしょうか？なぜ存在するのでしょうか？
ツアーはラウンドテーブルで過度に攻撃的だったのでしょうか？このイベントを視聴し、そして再視聴した私は、そのようなことはまったくなかったと思います。
ペンローズは、私たちの宇宙で見られるようなファインチューニングがなくても、ひょっとすると何らかの非常に異なる種類の生命は存在し得たかもしれない、ということだけをデザインに代わるものとして提示しています。
ザビエル博士はIDを拒絶していますが、IDの本は「人々が無かったことにしようとしているたくさんの疑問を本当に暴露している」ので、「できる限り全員」に推薦しています。
ほぼすべての自然の基本的なパラメータに極小の変化があっても、安定した星のない宇宙、あるいは星がまったくない宇宙につながったでしょう。
ツアーは怒鳴りませんでした。彼は誰も 「愚か」とは呼びませんでした。彼は決してクローニンを「悪い化学者」と呼びませんでした。そして、ツアーの科学的な挑戦はまったく合理的なものでした。
リー・バーガー率いる研究者たちは、Netflixのドキュメンタリーの中で、この種は死者を埋葬し、火を使い、道具を使い、ロックアートを作ったと主張しました。
チャールズ・ダーウィンは「荘厳」への感受性が自身の内で萎縮したことに気づいたと記述しました。
クローニンは、生命の起源を理解するための枠組みとして「アセンブリ理論」を提示しました。私は、彼の意図しない方向で彼は正しいと信じています。
鳥類の想定される祖先が二足歩行の恐竜であるというものほど、一般の人々の間で人気となっている進化生物学の仮説はほとんどありません。
クジラの「痕跡的な」骨盤骨という大切にされてきた進化論的物語は、信用を失った進化のイコンの増大する山に加わっています。
これらの器官のうち前腎は、ヒトは「正真正銘の歩く古美術館」であるという主張の傑出した例証とされていました。
化学的・生物学的進化論の無誘導過程の下で、生命とその活動を明確に識別する複雑さの閾値があることは期待されるべきなのでしょうか？
なによりも、リー・クローニンが姿を現したことを大いに支持します。勇気が要ることでした。彼は私の称賛を勝ち得ました。
Here is a list showing various fields where intelligent design is helping science to generate knowledge.
自然発生する自己組織化は生命システムの秩序とは根本的に異なります。
ダーウィン的唯物論によって敵対的に掌握されるまでは、インテリジェントデザインが自然と宇宙についての既定の理解でした。
ファリーナ氏は独り善がりな慇懃無礼さと恩着せがましい態度にもかかわらず、ベーエ博士の命題へのに対する信頼できる批判を行うことができていません。
M92は、天の川銀河にある約160の既知の球状星団の1つで、約33万個の星を含むと推定されています。
私はデザインについての真実が個人の人生に及ぼす影響を何度も直接目にしました。最近、カリフォルニア大学バークレー校で、私は創造者の証拠について話しました。
「天の川銀河のような銀河を伴う別の宇宙論的壁を見つけるには、天の川銀河から5億光年の旅をして、数多くの銀河を通り過ぎなければならないかもしれません」。
