ハッシュタグ記事一覧

(高仰角)八木アンテナ6m高：導波タイプ標準間隔4.44m（0.1λ）①Ga優先モデル

前回のワイド間隔約8mモデルでは、2エレ八木アンテナとしては、設置面積が大きすぎると判断しました。あと、2m広げられるのなら、3エレ八木を設置できます。 そこで、エレメント間隔が短くて済む導波器の場合の標準値となる4.44m（0.1λ）を試行してみました。 この場合には、利得を優先するか、F/Bを優先するかで求める特性が、全く異なりました。どちらが良いかは？その使用目的によ…

2024/12/01 14:38

HDAアンテナのMMANA分析(5)14MHz帯【前半】

HDAアンテナの実測データのほうは、測定結果をそのまま表示するだけなので、問題無く公開できています。 HDAアンテナの実測データ（4） https://jo3krp2.seesaa.net/article/505782546.html ところが、MMANAでの再現モデルのほうは、その測定結果に近づくモデルを模索するのですが、周波数が高くなるにつれて、現実モデルからは乖離しているとしか思えないモデルとなりつつあり、今のところ実アンテナ動作とは一…

2024/11/30 14:54

7MHz Wire-GP 地上高と大地反射良/否(5)地上高18m～28m間の各パターン図対比【続編-1】

前回には、1高から15m高までを分析しましたが、その続編の第一弾として、18m～28m間の特性の違いを大地反射の悪い／良いの2つの場所別のGPアンテナの動作をパターン図で見ていきます。 前回までの記事は、 7MHz Wire-GPで地上高変化と大地電気定数良否との関係(2) 地上高1m～15m間の各パターン図対比【前半】 https://jo3krp2.seesaa.n…

2024/11/29 14:45

単線給電方式(2)水平DPの中央位置へ単線給電を行った場合

今回のHDAアンテナで試した「単線給電方式」は、過去にも経験はありません、ただ、前回紹介した「S1AA」アンテナは、昔のCQ出版のアンテナハンドブックか、同発行の（旧）ワイヤーアンテナハンドブックのどちらかで、紹介されており、記憶には残っておりました。 しかし、その本も今は残っておらず、資料はありません。ですから、まず、一番簡単な水平 DPだとどのような動作となるかをMMAN…

2024/11/28 14:45

大地反射(5)水平偏波系の（電気定数が良い）大地反射：7MHzDP直下の地表ラジアル効果

この場合の地表ラジアルは、いつもの5m×12本ではなく、5.8m×48本、又は、5m×57本相当のラジアル電線を敷設した場合の大地状態です。 ですから、海水面とは同様となりませんが、かなり電気定数の良い大地となります。それをMMANAでシミュレーションしたところ、誘電率10,導電率400mS／mあたりを示すことがわかりました。前回の垂直偏波での地面反射でも、「電気定数の良い大地」…

2024/11/27 13:37

(高仰角)八木アンテナ6m高の試行：ワイド間隔8mS(0.188λ)モデル例

エレメント間隔を広げないと性能が出ないことは、先の同時給電方式の最終形と並行して、それとの性能比較に使った八木モデルで、判っていました。今回は、その時のワイドスペースモデルの紹介です。 （本論） 1.アンテナ定義

2024/11/26 09:35

(高角度)八木ビームアンテナ6m高モデルの試行設計：狭間隔3mSモデル例

前回までは、2エレメント両方への給電方法で試行錯誤したのですが、それと並行して、片側給電方式の八木アンテナでも、いくつかモデルを試行しています。 最初は、今回モデルのような導波器の理論で最大F/Bとなる間隔での試行をしています ただ、本来の八木アンテナのメリットである位相給電アンテナよりもエレメント間隔が狭くてすむはずの、このモデルでは、6m高の場合だと、理論どお…

2024/11/22 13:24

大地反射(3)垂直偏波（GP）のMMANA標準大地反射：（重要）ブルースタ角への理解

前回は、水平系の電気定数が悪い大地での反射特性を見ましたが、今回は、垂直偏波における同大地での反射をエクセルグラフで分析します。 この垂直偏波だけに見られる物理現象（光学が主ですが、電波も同様）に「ブルースタ角周辺に現れる反射波の消失・減少」についての知識が必要となります。この現象についての理解こそが、垂直アンテナにおける運用時の注意点を的確に指摘してい…

2024/11/20 10:02

大地反射(2)水平偏波（DP）系でのMMANA標準大地の反射

今回は、過去の記事と逆に水平系の大地反射を先に取り上げます。それには、まず、MMANA標準設定の大地定数（誘電率5、導電率1mS／m）をエクセルグラフで再現しています。 エクセルグラフの計算ルーチンの正否は、このシリーズの最後に検証しますから、ここでは、グラフ計算は、正しいという設定に基づいての判断でお願います。 （本論） 1…

2024/11/19 10:12

(HDA比較)水平DP_10.110MHz_6mH_1.2㎜Wireモデルを用意

今回のHDAアンテナのMMANAモデルに対しての比較対象として、10MHzの水平DP銅線ワイヤーモデルを用意しました。地上高は、HDAアンテナの給電点の高さと一致するように6mHとしています。 ※通常パターン図（利得Gaを含む。）は、HDA記事内で公開しましたが、今回はより比較しやすいように主放射方向を一致させたパターン図で再度比較します。 1.…

2024/11/18 16:22

HDAアンテナのMMANA分析(4)10MHz帯（後半）周波数特性を10.110MHz中心にバンド外まで

前回のMMANAによるHDAアンテナ分析の後半部で、ここでは、周波数特性を分析しています。 以下は、10.110MHzを中心としたマッチングを取った場合でのシミュレーション結果です。 1.給電点インピーダンスZ(R,jX)

2024/11/18 13:49

HDAアンテナのMMANA分析(3)10MHz帯（前半）10.110MHz付近

今回は、アンテナ測定結果よりも先に、MMANAシミュレーションを行いましたので、その順で公開することとします。 なお、今回のMMANAモデルも、未だ、HDAアンテナと一致した結果を得ているわけではありません。その問題点の原因としては、給電線路と給電点部分の状態を現場状況と一致できていないことが、考えられます。 どんなアンテナでも、その給電点インピーダンスと一致する給電方…

2024/11/16 10:30

7MHz Wire-DPで地上高変化と大地電気定数良否(2)地上高10m～15mの各パターン図対比

前回の続きで、DPワイヤーモデルを10m高～15m高にかけての大地状態との特性変化を探求します。 なお、先に垂直アンテナモデルとして、GPアンテナで同様のシミュレーション結果を実施しました。その結果との比較から判明する事象が、今回のテーマです。 （本論） 3.計算結果（前回続き）

2024/11/15 09:56

The Best（純対称形）位相給電DP列アンテナ【Ga＆F/B両立】：逆方向

前回の逆方向ビームとした場合です。今の予定では、λ/8間隔の位相給電アンテナは、HB9CVを含め、これが最後とするつもりです。 1.アンテナ定義

2024/11/14 08:36

7MHz Wire-DPで地上高変化と大地電気定数良・否との関係(1)地上高1m～7m間の各パターン図対比

地上高が15mを超える場合の垂直アンテナ特性も興味深い特性を示すのですが、それより先に前回の垂直アンテナ特性と同地上高での水平系DPとの関係を見ることにより、垂直系と水平系アンテナでの、地面反射特性が異なることを理解していただくことのほうが、重要だと判断しました。 地上高15mを超える垂直・水平アンテナの各地面反射特性は、後の回に延期して行います。

2024/11/13 14:59

The Best（純対称形）位相給電DP列アンテナ：順方向【Ga＆F/B両立】

前回モデルから、更なる良いモデルを求めて、試行錯誤での探索をしたところ、エレメント間隔をさらに少し広くとれば、絶対利得Gaと前後比F/Bが両立できるモデルに行きつくことができました。 実は、八木モデルに変更しての片側給電方式も並行して、試作していたのですが、そのモデルよりも、短いエレメント間隔の場合は、こちらが良かったので、先に公開します。 通常の導波器の2エレ…

2024/11/12 09:37

7MHz Wire-GP 地上高と大地反射良否の関係(3)地上高1m～15m間の各パターン図対比【後半】

前回の続きで、ここからは、7m高から15m高までの特性の違いを大地反射の悪い／良いの2つの場所別のGPアンテナの動作をパターン図で見ていきます。 なお、一覧表でのまとめは、前回の記事 7MHz Wire-GPで地上高変化と大地電気定数良否との関係(2) 地上高1m～15m間の各パターン図対比【前半】 https://jo3krp2.seesaa.net/article/505595675.html の計算結果表のNo.6～No.11までを確認してください。 また、10…

2024/11/11 10:48

Ga優先（純対称形）位相給電DP列アンテナ：逆方向特性＆給電インピーダンス－R値即解決算定法（仮説）

前回モデルのビーム方向を逆転した場合です。特性は、ほとんど同じですが、給電点インピーダンスは、こちらだと正常な値となります。それを基に前回の給電点インピーダンスを最後に即決で補正したいと思います。 1.アンテナ定義

2024/11/10 15:09

HDAアンテナのMMANA分析(2)7MHz帯周辺の実測データとの対比

以前は、3.5MHz帯での実測データとMMANAシミュレーション結果の突き合わせだったのですが、今回は、前回の7MHz帯の実測データとの比較をしたMMANAシミュレーション結果です。 ただ、MMANAのモデルは、未だ完璧なHDAモデルには、なっておりません。というのは、AT-300アンテナ端子とHDAアンテナの給電点の間には、当然、給電線があります。今の状態だとこの給電線は、まったくの不平衡な「単…

2024/11/10 09:37

7MHz Wire-GPで地上高変化と大地電気定数良否との関係(2)地上高1m～15m間の各パターン図対比【前半】

これを実際の地面で試そうとすると、とても大仕掛けな実験準備を要します。ただ、本当のフィールドワークで無いと実験結果とは言えません。ここでは、過去の自分が試した実際のアース実験からの推察で、たぶんこうなるのでは？と予測してみただけです。是非とも現実のアンテナにおいて、この実験を試してみてください。そうすれば、アース回路を含めた垂直アンテナの第一人者となれることは、間…

2024/11/09 10:44

利得Ga優先（純対称形）45°位相給電DP列アンテナ：順方向

前回予告しましたように完全対称形となる同エレメント長DP2本を地上6m高に並行して配置して、45°位相で給電した場合の動作利得（Ga）を追求したモデルの紹介です。前回の紹介したモデルは、F/B追及モデルでお願いします。ただ、さらなるF/B追及モデルには、また、別のモデルが存在するかもしれません。それは、まだ、形にできていません。 〈本論〉 （6m高の場合） 1.アンテナ定義 …

2024/11/08 11:20

7MHz Wire-GPをモデルとした地上高と地表ラジアル（大地電気定数）との関係性(1)

このテーマは、以前の地表ラジアルで登場させたアースに関する基本知識のために登場させた 「地表ラジアル履歴(8)7MHz Wire-GP Modelでの地上高と地表ラジアル効果」 https://jo3krp2.seesaa.net/article/505409358.html から続く話題を取り扱います。 （本論） まず、水平偏波電波と垂直偏波電波では、地面の反射特性が全く異なっていることを前回の分を書いた時点では、…

2024/11/07 11:30

F/B追及【汎用型】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替(1)逆方向特性【完結】

今回は、前回のF/B追及モデルを前後反転させた場合の特性について、紹介します。今回は、途中説明に具体的な利礼切替回路についても述べています。このアンテナを試作される場合には、是非、実現して欲しい回路です。この回路を使えば、わざわざ、リレー制御線を両エレメントの給電部に配線することが不要で、見映えもスッキリとします。 ※通信信号と電…

2024/11/04 09:53

F/B追及【汎用型】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替(1)順方向特性

前回予告しましたように、高仰角【HB9CV】(7）6m高・5.28m間隔・位相－45°【地表ラジアル中央配置】Best Modelへのさらなる試行錯誤を行って、その結果を前後切替モデルに適用したモデルの紹介です。 絶対利得Gaは、もうほとんど飽和状態となっているようで、改善は望めませんでした。しかし、F/Bは、改善することができました。 ただ、F/Bだ…

2024/11/03 10:07

高仰角【HB9CV】(8）6m高・5.28m間隔・位相－45°【地表ラジアル位置変更後】Best Model

前回の「純･対称形」DPアンテナ列アンテナの比較基準とした、ワイヤー仕様のHB9CV【6m高・5.28m間隔・位相－45°】に対して、以前の完成モデルは、地表ラジアル位置が、後方エレメント直下であったものを、前後ビーム転換モデルであるDPアンテナ列、準･対称形HB9CVアンテナ、さらに全ての一般的なHB9CVのビーム反転を可能とした、「一般形」HB9CVの前・後の性能（Ga,F/B）比較を比較するための…

2024/11/01 15:53

【純対称形】Phased Array DP-Line（DP列の位相アンテナ）ビーム反転切替(6)逆方向

今回は、前回の反対方向に放射するビームパターンを扱います。といっても、前後完全対称形ですから、どちらが前で、その反対向きが後ろとは、言えません。どちらも前であり、後ろにもなるのです。その要は、エレメント間の給電位相角になります。 その意味で、Pure-Complimentary（純相互補完）と対応しての、Pure-Symmetrical（純対称形）といった回路状態であるといえるアンテナです。

2024/10/31 09:47

【純対称形】Phased Array DP-Line（DP列の位相アンテナ）ビーム反転切替(5)順方向

前回のトランジスタ回路のSEPPで使われる「純(Pure)を当て込みました。これもアンテナ用語には、ありません。今回のアンテナのイメージとして、相応しい言葉として、造語したものです。 実際には、単なるDP2組を同時給電して、その電流位相を45°にしたもので、極一般的な「位相給電アレイ」アンテナです。しかし、一般には、このλ/8間隔や45°位相で…

2024/10/30 10:20

【準対称形】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替(4)逆方向特性：位相切替のみでビーム反転

【一般形】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替方式だとエレメントまで前後反転できますから、どちらも理想的に動作させることができますが、【準対称形】HB9CVアンテナにおける位相のみ切替だけの方式では、今回の逆方向の動作は、理想どおりにはなりません。その部分がネックとなります。ただ、前後エレメント長の差を少なくしたり、両エレメント間隔を微調整すれば、逆方向特性もそれなりに実現でき…

2024/10/29 10:11

【準対称形】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替(4)順方向特性：前後エレメント長差が小さいモデル

「準対称形」といったアンテナ用語は、今のところありません。このブログで使うために生み出した「造語」です。 この元となる語源としては、トランジスタ回路におけるNPNとPNPの2つの素子がそれぞれの性格をお互いに補完する意味での電子回路があります。 それは、コンプリメンタリーです。トランジスタステレオアンプの初期においては、PNPのパワートランジスタのNPN側とのコンプリ…

2024/10/28 10:11

【一般形】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替(3)逆方向特性(後ろ向きビーム)

前回の最後項・課題で述べたところは、やはり、今回のアンテナ性能低下課題をややこしくしていました。それは、地表ラジアルをエレメント直下から離すと地面からの反射成分の分布が異なり、それだけで性能が低下することが判明しました。 ただ、その問題を先にやりますと前回の部分も全てやり直しとなります。それだと、反って、今回の目標が何なのか？を訴えることの焦点がぼやけてしまい…

2024/10/27 09:30

【一般形】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替(1)順方向特性

今回は、順方向すなわち、通常のHB9CVとして動作する場合の特性を扱います。この基礎モデルは、 高仰角【HB9CV】(7）6m高・5.28m間隔・位相－45°【完成】Best Model https://jo3krp2.seesaa.net/article/505356092.html で完成したモデルです。ですから、これに近い動作特性となることが目標となりました。 また、今回のHB9CV設計の参考として、ネ…

2024/10/26 10:26

【NewType】HB9CVアンテナ・ビーム反転切替(1)アンテナシステム構想と最終モデルのプレ紹介

引き続き対象は、地上高6mの低い位置で、高仰角狙いのアンテナでの開発ですが、通常のλ/8間隔135°位相の標準モデルにも対応できることを対象としています。 今回からの目標は、固定ワイヤー方式アンテナの欠点であるビーム方向変更ができない部分の改善です。 といっても、電子的にビーム方向を任意に変えることは、2エレメントではできません。 しかし、電気的に前後を入れ替えて…

2024/10/25 09:32

高仰角【HB9CV】(7）6m高・5.28m間隔・位相－45°【完成】Best Model

今回で、6m高のワイヤー仕様のHB9CVを完成させたいと思います。 MMANAに付属しているHB9CVモデルだと自由空間で、4.65dBdの相対利得が得られていますが、これは、無損失の場合であるのとエレメント径が半径10㎜（直径20㎜）としていることが寄与しているようです。八木も同じですが、インピーダンスが低くなるアンテナには、できる限り、太い導体を使う必要があるようです。 ま…

2024/10/24 10:13

高仰角【HB9CV】(6）位相線路の速度係数問題と6m高・5.28m間隔・位相－40°モデル

前回の宿題としていた位相回路の電気長→物理長の変化、つまり、フィーダが持つ「速度係数」についての解説が中心となります。 また、MMANAモデルは、暫定最良モデルとする手前で、本当は、これで十分と思っていた「位相－40°」モデルを紹介します。この時は、位相をわずか1°ぐらい変化させても大した変化はないだろうとたかをくくっていました。しかし、その1°でも、F/Bは、0.45dB良い側…

2024/10/23 09:43

地表ラジアル履歴(5)アンテナ指向特性の実地調査

私が取った卒業研究テーマでは、ありませんが、詫間電波高専の5学年の卒研テーマのひとつに「アンテナの指向特性」を実測するものがありました。単に指向特性を測定するだけでは、研究テーマとは、ならないはずなので、それを将来技術の何かに役立てる目的だったのだろう思うのですが、聞いた話だと、「測定したアンテナ指向特性が、全くきれいな形とならないので、困っている。」とのことだった…

2024/10/22 17:23

高仰角【HB9CV】(5）6mH・5.28mS・位相φ－45°⇒－40°〓－45°と再帰した【総合評価】Best Modelへの軌跡（その1）

今回は、オリジナルの－45°モデルを最初に紹介します。前々回(3)の－39°暫定最良モデルと対比しながら見てください。また、最も基本モデルである135°位相は、前回(4)の5.のパターン図とも対比をしてください。いずれも7.1MHzに対してのλ/8間隔（5.28mS）での動作です。 今回の最終目標は、再び－45°位相（λ/8長）に戻すことにあります。なぜなら、HB9CVの基本的な給電は、1…

2024/10/22 10:00

高仰角【HB9CV】(4）6m高・5.28m間隔・－39°位相差と他モデルとの対比

今回は、前回で求めた（暫定）最良モデルと同じ条件となる今まで紹介している他モデルとの比較をしてみます。 これと関係するデータが、「Low Band DXing 日本語版 月刊ファイブナイン発行」のP228 図11-2において 「2エレメント垂直フェーズドアレイの水平放射パターン（両エレメントは同相給電）エレメントは垂直軸と同列にあり、先頭のエレメン…

2024/10/21 12:12

高仰角【HB9CV】(3）6m高・5.28m間隔・-45°⇒-40°⇒-39°位相給電：低い高さでF/B追及モデル

6m高では、どうやっても絶対利得Ga:10dBi以上で動作できないようです。そこで、目標をF/B追及に切替ました。その基本モデルは、－45°位相アンテナです。これでも、F/Bはけっこう良いのですが、今回は、さらにF/Bを追求しています。そのため、Ga:9.09→8.95dbiと落ちますが、F/B：13.01→15.34dBと大きく改善できました。 ただ、問題はあります。位相…

2024/10/20 10:04

高仰角【HB9CV】(2）6m高・6m間隔・225°位相給電：低い高さへの対策モデル-1

前回の自由空間設計の[計算]項で示したように高さが6m高だと性能（GaとF/B）が出ないことは判りました。今回は、これに対する対策を考えていきます。 これと別に前回のHB9CVのHP記事を代表して紹介した https://ja.wikipedia.org/wiki/HB9CV の説明の部分にあった ＞動作原理がきわめて特殊であり何らかの原因で共振点からのズレが生じた場合に指向特性…

2024/10/19 09:22

高仰角【HB9CV)】(1）1/8λ間隔の135°位相給電：HB9CVの歴史と基本動作

HB9CVの名称の元々の由来は https://ja.wikipedia.org/wiki/HB9CV に記載のように開発者ルドルフ・バームガートナー（Rudolf Baumgartner）の呼出符号：コールサインが、そのままアンテナ名称として、世界中に通用する名称となったアンテナです。 ただ、先の記載には、疑義があって、昔の雑誌紹介によるものでは、ZLスペシャルが先にあったように記憶しているのですが、残念ながら、…

2024/10/18 10:00

高仰角（Phased Array)(5）1/8λ間隔の45°位相給電：スタック効果の無い事例

今回から、エレメント間隔をさらに半分とするλ/8（0.125λ）≒5.28m付近に短縮することを命題としています。 この間隔となるとエレメント長が同じだと位相をどう変えようとも単一DPを超える絶対利得Ga：8.4dBiを得ることが難しくなって、一番良いのが、同相給電であることを証明することとなりました。 その一例として、前回の10m間隔モデルで良かった45°位相モデルを間隔を半分にまで短…

2024/10/17 12:39

HouseDriveModelのMMANAモデル化（4）3.5MHz帯のMMANAモデルと実際の動作状態との違い比較

昨日、自宅敷地内隅に（アンテナワイヤーを張るための支柱として）ある唯一の関電電柱に取り付けられていた仮設工事引き込み線が全て撤去されたことで、遠慮なく、この電柱へのアンテナ線を架設できるようになりました。 ですが、未だ、アンテナの形式を決定することは出来ていません。というのは、建物側のアース回路評価が定まりません。少なくとも、最低共振周波数が判れば、それ以上の…

2024/10/16 13:07

高仰角（Phased Array)(4）1/4λ間隔の45°位相給電：10.0m[λ/4]間隔の推しモデル

今回の同エレメント長λ/2DPスタックのλ/4間隔付近では、一番お薦めのモデルです。なぜなら、F/Bが一番良好なモデルとすることができたからです。もしも、このとおりに現実に動作できたなら、とても、細い銅線ワイヤー2本だけで動作しているビームアンテナだと誰にも思えないと思います。 （本論） DPアンテナ間隔は変更なしといいましたが、片側エレメント長が10.0mと少しだけ短…

2024/10/15 10:14

高仰角（Phased Array）（3）1/4λ間隔の90°位相給電：13.6m拡張モデル

別のテーマである（接地）垂直アンテナと同様に、λ/2よりも地上高が低い水平系DPの場合も地面の電気定数（平たく言えば、「大地のアース状態」の意味）の影響を受けます。ただ、水平系だと大地の反射係数が高いために放射効率には、ほとんど影響を受けません。しかし、電波放射の仰角（打上角）には、とても影響を受けます。特に、ここでのテーマである低高度（地面に近い高さ）のアンテナにお…

2024/10/14 13:40

（仮説証明）高仰角（2-1-2）1/4λ間隔の90°給電：X軸を－10.2m平行移動結果との検証

前回の前後ビーム反転した場合の絶対利得GaとF/Bの改善とラジアル設置位置の予想仮説を今回証明できたと思っています。 ただし、あくまでもMMANA（miniNEC）の仮想空間の場合であって、現実世界での地表ラジアルの設置場所についての証明ではありません。 また、もうひとつの過去の記事で挙げた疑問点だった、「地表ラジアルの設置場所は、原点Oに中心があるのか？」の答えは、「Yss」…

2024/10/14 08:06

高仰角（Phased Array）（2-1）1/4λ間隔の90°給電：基本形モデル

前回の理論編には、まだ続きがありました。肝心の後半部分を忘れています。 半波長アンテナ相互インピーダンス式の補足（自己インピーダンスで検証） https://jo3krp2.seesaa.net/article/201709article_1.html から始まる内容です。その途中記事にある アンテナアレー -7(相互インピーダンスのグラフと計算表) https://jo3krp2.seesaa.net/article/201709article_12.html

2024/10/13 09:29

高仰角ビーム（Phased Array）モデル（2）1/4λ間隔の90°差位相給電：アンテナ動作理論復習編

今回からのアンテナは、本当の意味で位相給電モデルを扱います。つまり、2組のDPのそれぞれに対して、給電電流に対しての位相差を付けて、動作させる方式です。 （本論） 一般的な一番基本モデルが、今回初回に設計したアンテナ事例ですが、MMANA（miniNEC）では、これを理論による最大性能に動作させることは、できていません。実は、もっと違う間隔距離や位相角度とするほうが、良い…

2024/10/12 09:18

高仰角ビーム実用モデル（1-2）1/4λ間隔の180°位相反転給電DPスタック設計編

ここからは、位相給電を利用したDPのスタック方式です。その一番簡単な方法は、180°位相反転です。単に同軸の給電部を互いに反対にすれば良いだけです。しかし、これだけでは、絶対利得Gaを10dbiまでに到達できませんでした。そこで、前回説明したメーカー製放射器と同じ、デュアルドリブンにして、前方のエレメントを短くして、水平面の指向性を出すことで、Ga＞10dBiの命題をクリアしました。…

2024/10/11 09:41

高仰角ビーム実用モデル（1）1/4λ間隔の180°位相反転給電DPスタックに至る言い訳（前置き）

天頂向けモデルは、当初、前回の最初のモデル・DP間が34m間隔からスタートしています。その時のデータでは。Ga:11.68dBiで、サイドブローブは生じましたが、DPが二つあるだけのアンテナとしては、とんでもなく、高利得アンテナです。ただ、34m間隔は、7MHzで実用的とは全くなりません。 今回のモデルは、当初モデルからは1/3以下、前回の後半のλ/2間隔モデルからは、半分のλ/4程度に間隔を狭めています。ただし、そのた…

2024/10/10 13:40

天頂ビーム究極モデル（その2）初号最大モデルVS前回の縮小モデルとの対比

前回モデルは、一番最初の最大寸法かつ最良モデルのエレメント間隔を縮小途中のもので、垂直パターンでの見た目良さで選定したものです。今回は、その初号モデルと前回モデルをさらに縮小したモデルの2つを比較してみます。 なお、どちらもアンテナ定義と形状・電流分布は、24m間隔モデルとだいたい同じですから省略します。 1.（初号）エレメント間隔34m長 (1) 計算

2024/10/08 10:20