白村江の戦いのような最大級の国難に対し、斉明朝の国力として動員可能な最大軍事力はどの程度であったのだろうか。 隋に見る遠征軍動員可能兵力 参考になるのが、隋による高句麗遠征である。 598年に文帝は30万の軍勢を高句麗に送った。そして612年に煬帝は113万の軍勢を高句麗に送り、618年には隋は滅びてしまった。 従って、『隋にとって30万はいいけど113万はやり過ぎ』というのが見て取れる。 当時の隋の人口は約4600万人とされている。 このため、動員可能兵力の人口比として113万/4600万＝1/40が国が傾く限界といえる。余裕ある動員可能兵力人口比は30万/4600万＝1/150程度となる。…

661年7月24日斉明天皇崩御後、中大兄皇子は10月7日には博多港の長津宮を離れ倭京に戻ってしまった。結局九州で指揮をとったのはたったの2ヶ月半。以後、九州で中大兄皇子が戦争を指揮した記録は日本書紀にはない。 中大兄皇子何してた？ 斉明天皇崩御後の日本書紀の記事について時系列をまとめてみると、7月24日 朝倉宮で斉明天皇崩御7月 中大兄皇子は長津宮に移り、徐々に（稍）、海外軍を指揮する（原文『稍聴水表之軍政』）8月1日 中大兄皇子は斉明天皇の亡骸を磐瀬宮（長津宮）に移送9月 中大兄皇子は長津宮で豊璋に織冠を授与し軍と共に百済に送り出す。10月7日 中大兄皇子は斉明天皇の亡骸とともに出港10月2…

2025年5月22日に七支刀のCT解析結果がニュースになった。七支刀は百済と日本が初めてお互いの存在を認識し同盟を結んだ際に百済から日本に送られたとする解釈があり、今回の結果はそれを裏付けたものとなった。 七支刀の年代解釈 日本書紀では神功52年西暦252年に百済から七支刀がもたらされたとの記事があり、120年繰り下げる紀年論からは西暦372年のこととなる。 また神功55年西暦255年の百済の肖古王崩御は百済の記録から西暦375年と確定する。 このため、百済から我が国への七支刀贈答を西暦372年とするのが定説となっている。 七支刀の銘文冒頭の年号について泰？四年とあり、東晋太和四年と解釈すると…

百済救済を決断した斉明天皇は、軍を率いて北九州まで行幸し、北九州で唐突に崩御した。何があったのか？ 斉明天皇九州行幸の理由 日本書紀によると、660年7月の百済滅亡の報に接し、斉明天皇は「筑紫(九州)に行幸し、救援の軍を派遣する」こととし、661年1月に難波を出発して3月には博多港の那大津に到着。病気等の前触れなく661年7月に突然崩御した。 天皇皇后の親征は異例中の異例で、畿内を離れての遠征は、神武東征、景行親征、仲哀親征と、神功皇后の三韓征伐しかない。雄略天皇は新羅親征を企図するも断念し、継体天皇も結局親征は行っていない。 なぜ、斉明天皇が北九州へ行幸したのか。 『継体持統㉘：斉明天皇九州…

658年11月有間皇子が粛清され、659年3月には斉明天皇が示威のため国内巡幸を行い、以後、斉明天皇の親政体制に移行した。ところが息つく間もなく660年7月に百済滅亡という大事件が発生する。 中大兄皇子は何してた？ 有間皇子粛清後は斉明天皇の親政に移ったようだ。 皇太子の中大兄皇子が有間皇子を引き継いで難波朝廷のトップに君臨しても良さそうなのに、そのような記録、痕跡は一切ない。 百済滅亡を知った後の660年12月に難波宮で百済救援戦争の準備をするが、斉明天皇自身が難波宮へ出向いていて、斉明天皇が親政体制を敷いていたことが確認できる。 一方、皇太子の中大兄皇子は全く出てこない。斉明天皇が崩御する…

左大臣巨勢徳太が生きている間はおとなしくしていた有間皇子。巨勢徳太薨去後、斉明天皇粛清を企図する。 国庫を浪費する斉明 日本書紀の斉明紀の前半は、数々の土木工事の記載で溢れている。それに対し人々が怨嗟の声を挙げたという。 大化改新によって大量の富と人力が中央政府に集中していたが、それを使って斉明天皇が土木工事を好んでした。 「斉明が土木工事を好んで国庫を浪費し人々が怨嗟の声を挙げた」ことは定説となっているが、以下留意点を挙げておく。 土木工事自体は国防強化の文脈で読める。唐が北東アジアへの攻勢を強める中、予算を国防に注ぎ込むのは当然ではある。山頂に城砦を造営するのは国防そのもの。怨嗟の声はあっ…

658年1月に左大臣巨勢徳太が薨去した。右大臣大伴長徳は孝徳天皇生前に他界しており、有間皇子は有力な後ろ盾を失った形だ。 日本書紀記載の経緯 658年10月に斉明天皇と中大兄皇子は有間皇子の勧めた紀伊温湯に行幸した。 11月に入って蘇我赤兄が斉明天皇の悪口を言って有間皇子をそそのかす。 有間皇子が謀反の相談を持ちかけたところで、蘇我赤兄は有間皇子を逮捕し紀伊温湯へ連行。 中大兄皇子は有間皇子を絞首刑にした。 日本書紀の歴史観 日本書紀は蘇我入鹿悪者歴史観に見られるように特定の人物を悪く書くことがある。 有間皇子事件で随分と卑怯者な描かれ方をしている蘇我赤兄もその被害者の一人で、日本書紀は壬申の…

日本書紀は孝徳朝の皇太子は中大兄皇子といいつつ、斉明紀では何の説明もなく中大兄皇子を差し置いて、斉明天皇が重祚している。 祭祀の皇極と執政の孝徳 乙巳の変に際し、皇極天皇は孝徳天皇に譲位したとされるが、孝徳天皇は執政権を得ただけで、皇極天皇から祭祀を引き継いではいない。 皇極天皇は祭祀王としての天皇位を手放していない。 というか、天皇位を手放すときは、死んで、後継者に殯をさせて位を移し、陵に葬られる必要がある。 孝徳天皇は律令国家という全く新しい国家の建設を目指していたのであって、祭祀旧俗には興味がなかったとみられる。乙巳の変で大極殿から逃げ切った皇極天皇を追うことはしなかった。 祭政分離 6…

孝徳天皇の宝算は59歳。当時としてはいつ亡くなってもおかしくない年齢であった。孝徳天皇は後継者についてどう考えていたか？ 孝徳の子は有間皇子だけ？ 孝徳天皇の子として記録されているのは男女も含めて有間皇子だけとなっている。越前朝倉氏は孝徳天皇後裔を称していて、始祖で但馬の評造の日下部表米が孝徳天皇の子との伝承があるが、表米が中央で活躍したという伝承はない。 有間皇子は阿倍内麻呂の孫であり、孝徳天皇の有力な後継者であったが、640年生まれであり、孝徳天皇崩御時で数えで15歳と後継者としては若すぎた。 天智には大友皇子、天武には高市皇子と、母の身分は低いが極めて優秀な壮年の皇子がいて、政権を支えた…

大化改新立ち上げ時の有力豪族であった左右大臣を粛清し皇極・中大兄親子の実権を剥奪した孝徳は着々と富国強兵政策を遂行。凄まじい勢いで国家体制を整備した。 国家体制の整備 【冠位制度】649年3月蘇我石川麻呂粛清後の649年4月20日には左大臣に巨勢徳太、右大臣には大伴長徳が就任した。阿倍内麻呂・蘇我石川麻呂と違い、巨勢徳太・大伴長徳は新冠位制度に組み入れられ、孝徳天皇に忠誠を誓っていたと思われる。 【改元】650年に大化から白雉に改元したが、649年3月の粛清劇から刷新するためであったとも解釈できる。 【行政組織】国博士の高向玄理と僧旻の主導のもと649年2月には八省が設置されるなど行政組織も整…

令和7年1月19日に事代主が四国那賀川流域で開発した辰砂＝水銀朱鉱山「若杉山辰砂採掘遺跡」のニュースが掲載された。 「国内最古、火を使った採掘跡か 弥生時代の徳島に「世界基準」の技術」朝日新聞 弥生人が火を使い鉱石採掘か、徳島の遺跡の内部数か所にすす付着…専門家「本格的な鉱山経営と推測」読売新聞 日本の辰砂＝水銀朱は当時高く評価されていたようで、1世紀以降この那賀川流域の若杉山鉱山、2世紀後半からは宇陀の水銀鉱山で水銀朱が産出された。（解説：第五代孝昭天皇と第十代崇神天皇の出自と水銀朱利権について - 上古への情熱） 出雲出身の鉱山技術者集団を率いた事代主がこのニュースの若杉山鉱山を開発したよ…

646年3月20日、中大兄皇子は自らの資産を進んで国庫に返納するという優等生を演じた。孝徳天皇としては甥を粛清する機会を失った形だ。中大兄皇子に入れ知恵をしたのは誰か。豪族を代表してことごとく邪魔をする右大臣で中大兄の姑である蘇我倉山田石川麻呂。孝徳天皇のイライラが募る。 648年4月の異変 新政権による政治改革は順調に進み、647年には冠位の新制度を作り、648年4月には旧来の冠位：聖徳太子の冠位十二階を廃止した。 ところがここで異変が起こる。左右大臣は新制度の冠ではなく旧来の冠を着用し続けたというのだ。（なお、649年2月にはさらなる新制度が定められたが、この時の両大臣の去就は明らかでない…

孝徳天皇が断行した近代国家への政治改革、大化改新は大成功を納め、孝徳天皇に富と権力が急速に集中。天皇以外の皇族を含む豪族は既得権益や私有資産を次々と剥奪され、官位という見慣れないものが与えられるという状況に追い込まれる。 天皇に集中する権力 日本書紀の孝徳紀は天皇自身による詔のオンパレード。 現代日本人は、『天皇は象徴であり配下の官僚が実際には行った』と考えてしまうが、日本書紀は行動の主体は明確に孝徳天皇としている。孝徳天皇自身が自ら命令を下し、命令に違反した者を自ら弾劾している記載となっている。 一般に大化改新は中大兄皇子と中臣鎌足が主導したとされているが、行政面で中大兄が出てくることはない…

軽皇子＝孝徳天皇は旧来の制度にとらわれない全く新しい王朝を開いた。日本書紀の孝徳紀は、唐風の近代国家を作る意欲に満ち溢れ、躍動感あふれる記載となっている。 改新の詔が意味するところ 日本書紀により646年に出されたとされる改新の詔は要約すると以下の通り。第一条：公地公民制：豪族による私有を否定。第二条：地方組織の整備：中央政府による地方の統制を明確化。第三条：戸籍・班田収授法：人口調査と中央政府による土地の再分配。第四条：税制：土地面積に基づく税制の規定。 唐のような律令制の近代国家を目指した象徴的な詔となっている。 日本書紀記載の改新の詔は、大宝律令等の後世の資料との比較から、646年当時に…

641年10月9日舒明天皇崩御から645年6月12日の乙巳の変へ至る経緯を以下にまとめる。 舒明崩御と皇極の暗躍 641年舒明天皇崩御の段階で、祭祀を司る天皇の後継者として、母が皇族である男性皇族は、宝皇女が庇護する葛城皇子＝天智、大海人皇子＝天武のほか、弟の軽皇子＝孝徳、上宮王家にも白髪部王、弓削王がいた。 641年で30歳程度以上の壮年であったのは、軽皇子、上宮王家の白髪部王であり、天智・天武はまだ10代であることから継承資格がない。 宝皇女は、天智、天武への日嗣を実現させるため、推古天皇の先例に倣い、皇后として舒明天皇からの日嗣を企図し、舒明天皇の殯（もがり）を2年にわたり行った。 日本…

日本書紀をよく読むと、天智と鎌足は相性が悪いようにしか見えない。実は天智とは仲が悪かったんじゃなかろうか。 孝徳天皇の寵臣としての働き 軽皇子＝孝徳天皇が乙巳の変の首謀者であるというのは、遠山美都男先生により解明され、近年相当に市民権を得てきた。 中臣鎌足は孝徳天皇の寵臣であったのは間違いない。 従って、中臣鎌足は乙巳の変で暗躍していたのは間違いないだろう。 一方の中大兄皇子は乙巳の変当時は10代の若年。日本書紀のような鎌足との密談はフィクションとしても、乙巳の変では三韓の調の儀式に皇族として古人大兄皇子とともに侍立していたのだろう。若い武者は儀式の見栄えも良くする。 鎌足は侍立していた皇子た…

乙巳の変のエピソードも天智天皇から妃を賜った件も作り話とすると、中臣鎌足が天智天皇の寵臣であったこと自体に疑問が出てくる。 侮れない天武天皇との関係 壬申の乱で中臣氏が近江朝の重臣であったことから、天武天皇は鎌足の遺族を冷遇していたという説が多いが、本当だろうか？ 天武天皇が天智天皇の娘を4人も娶ったのは有名な話だが、天武天皇は鎌足の娘についても2人も娶っている。妃の年齢からして壬申の乱後のことと思われる。 一方の天智天皇は鎌足の娘を娶っていない。 系譜を見る限り、鎌足は天智天皇より天武天皇に近かったと解釈できる。 孝徳・鎌足・天武という親新羅派人脈 天智天皇のブレインである鎌足は当然親百済派…

中臣鎌足の長男の定恵は孝徳天皇ご落胤、次男の不比等は天智天皇ご落胤。男系で鎌足の血を継ぐ者はいない。俗説ではあるのだが、鎌足に対する扱いが酷すぎて切ない。 日本書紀には案外、鎌足の事績が少ない 中大兄皇子のブレインにして大化改新の立役者とされる中臣鎌足だが、日本書紀を読むと、案外事績が少ない。 乙巳の変前後で暗躍する大量の記載はあるが、まだ10代の中大兄皇子を担ぐなど小説じみていて、全て作り話とも解釈できてしまう。 孝徳朝設立時に「内臣」という他に見られない官職に就いて、以後、白村江の敗戦まで事績がなく、この間は実際には活躍はなかったとの解釈もできてしまう。 白村江の敗戦後、唐・新羅との外交調…

蘇我入鹿は淵蓋蘇文をまねて軍事独裁政権樹立を目指した。当時の北東アジア情勢を考えると、入鹿の目指した未来は至極真っ当であり、十分に勝算があった。が、現実には、ミウチに邪魔されて挫折する。 上宮王家は何故皆殺しにあったか 日本書紀によると、643年10月6日に蘇我蝦夷が病に倒れ、蘇我入鹿が大臣家の家督を得て、10月12日に上宮王家を排し古人大兄皇子の擁立を謀り、その後（上宮聖徳法王帝説では10月14日）、上宮王家は討滅された。 蘇我氏は物部の軍事力を継承しており、上宮王家も崇峻天皇以来の軍事力を保有していた。 緊迫の度を深める北東アジア情勢に対応するため、蘇我氏は上宮王家との軍事力の統合を企図。…

日本書紀の蘇我氏悪役歴史観により悪様に描かれる蘇我入鹿。実際の蘇我入鹿は何を考えて行動していたのか？ 極めて有能であった入鹿 日本書紀は蘇我氏を悪役に仕立てているため、入鹿に対しては悪意をもった解釈でしか描かれていない。 本当の入鹿はどんな人物だったのか。 奈良時代の藤原仲麻呂が書いた藤氏家伝では、入鹿は極めて有能であったと描かれている。藤氏家伝は藤原仲麻呂による脚色の多い小説みたいな記録との分析があるが、奈良時代において蘇我入鹿を有能と描いても不自然ではなかったとは解釈できる。 実際、有能でなければ日本書紀も悪様には描けなかったであろう。 入鹿が生きた時代の背景 蘇我氏はもともと朝鮮半島情勢…