・特集 家族経営会社の事業承継・株式評価・経営権 ・家族経営会社の代表者の死亡により生じる経営権紛争 ・東京高裁令和5年11月30日決定 別居夫からの面会交流申立。間接交流とした原審判を取り消し、試行面会して直接交流の可否を検討せよと差し戻し。ふきんを投げつけたり怒鳴ったりしたけど直接の暴力や合理的な理由のない暴言ないし継続的支配的な精神的暴力まではない、とか、人見知りなどの傾向があるけど保育園行ってるんだから何とかなるだろ、直接面会により妻の負担が増しても監護補助者いるからいいだろとか…、多少大変でもやればできるだろ！しのごの言わずヤレ感のあるマッチョな判示に思える。しかし、時流的にはこうな…
7つの考慮要素→4つの着眼点
・さいたま医療訴訟連絡協議会 病院の安全管理責任～拘束及び拘束解除に伴う転落事案をもとに～ 身体拘束の3要件、判例上の扱い、事例。 ・東京地裁令和4年12月26日判決 肺がんの発見遅れによるステージ進行につき慰謝料200万円を認めた裁判例。発見が13ヶ月遅れたことによりステージⅡBがステージⅢAとなり、5年生存率が70．4％から49．7％となった。請求した慰謝料は500万円のところ認容は200万円。この紹介記事では触れられてなかったと思いますが同種先例としては、東京地裁平成18年4月26日判決（藤山裁判長）があり、肺がんの発見が11ヶ月遅れてステージⅠA72％がステージⅡB42％となったことに…
・家事事件手続IT化の実務解説 ・加藤新太郎「弁護士における依頼者の和解の意向確認義務」大阪高判令和5年5月25日（照会兼回答書に和解意向なしと記載（依頼者の意向確認せず）につき慰謝料10万円）。もとの事件は医療過誤事件。
内部通報制度の認知度・信用度向上に向けた取組み 消費者庁の実態調査を踏まえて
・正義とはフェアネス justiceas fairness ・報復心を生むのは孤立と無力感 ・目的達成が「加害者の出方次第」であるうちには対面のやりとりは勧めない。もし対面まで進んだとしても、その第一の目的はあくまでも被害者が自分自身の声で語り、もう黙ることはないと宣言する点にあることを忘れてはいけない。 ・加害者を信用できないだけでなくて、謝罪の後にやってくるだろう和解の雰囲気が厭わしいからである。 ・近年あらわれた修復的司法のムーブメントは、加害者と被害者が面と向かって対話することを通じて、損なわれたものを回収しようとする。つまり罪を犯した人間がそれを認め、謝り、償い、そしてその先に許しと…
・春暮康一「一億年のテレスコープ」 繰り返されるコンタクト（クラッシュ）、そして閉じる環。スケールがすごい。 「そうできると知っていることが、それを実現させるでしょう」（オーラリメイカー） ・朝比奈秋「サンショウウオの四十九日」 ・松永K三蔵「バリ山行」 ・古川真人「縫わんばならん」、「風呂の順番」 吉川家サーガ！ ・室橋裕和「カレー移民の謎 日本を制覇する「インネパ」」 ・ハルノ宵子「隆明だもの」 ・加藤新太郎「四日目の裁判官」
・調査報告書から浮き上がる内部通報制度の問題点 企業不祥事における内部通報制度の実効性に関する調査・分析‐不正の早期発見・是正に向けた経営トップに対する提言
・史上10件目の弾劾裁判は何を示したか ・令和6年11月のフリーランス法施行に向けて 政省令、ガイドライン等を踏まえて
・判例評釈の読まれ方、書かれ方と実務・学術
・特集 家族法改正 共同親権・養育費・親子交流等 ・「遺産分割における審判前の保全処分について」 ・「囲い込み」で鑑定困難な場合2例 東京高裁令和5年11月24日決定→鑑定なしで後見開始した原審判を取り消し、差し戻さず却下 東京高裁令和5年3月20日決定→鑑定できず却下の原審判を取り消し、差し戻し。長男が手続に協力しない場合はそのような事情も手続の全趣旨として斟酌し、鑑定不要と認定することも許されると。 ・「東京家裁人訴部における離婚訴訟の審理モデル」について
・残業代請求事件における「残業代論点シート」の活用 これシート自体は公表してくれないのだろか。 ・東京高裁令和5年6月13日決定 未成年者が監護親（母）の父母（未成年者の祖父母）と養子縁組したことにより、父が第一次的な扶養義務者でなくなったとして事情変更を認め養育費の定めを取り消した高裁決定（原審判を取り消し）。祖父母による未成年者の扶養を想定していたかについて、縁組当時、祖父76歳、祖母72歳であったこと、祖父母の収入資産の状況（不動産管理など）の評価が分かれたようです。
「労働問題・格差問題改善に経済法はどこまで貢献できるか」 独禁法の優越的地位の濫用禁止、下請法、下請ガイドライン、フリーランス新法 労務費の価格転嫁、公取委指針、光契約条例 ジェンダー・インクルーシブ競争法 女性オーナー企業の資金調達は「悲劇的に困難」、「女性起業家をめぐる日本の惨状」
佐藤陽一「実践講座民事控訴審 元高裁判事による実務のマイルストーン」 - 弁護士ラベンダー読書日記
・東京高裁令和5年6月21日決定 妻からの婚費分担事件で、別居した夫婦間でのメッセージのやりとりで月額5万円の合意成立を認定して同額を命じた原審判を変更し、月額11万円を命じた高裁決定です。確定的な合意を認めるのは相当でなく暫定的に支払われる額について提案と承諾がなされたにとどまると。メッセージの具体的内容を見ると、原審判はこれで合意をとるんだ？？と思いました。両当事者とも弁護士ついてなかったみたいなのにちゃんと抗告してこうなってよかった。 ・東京高裁令和5年1月17日決定 面会交流の間接強制と抗告審決定とか。 ・東京高裁令和4年3月11日決定 判決離婚で財産分与済みの元夫から元妻に対し、判決…
・山川勇人「医療訴訟における迅速・計画審理の取組について」 ・大阪高裁令和5年5月25日判決 弁護士が控訴審の照会兼回答書で和解意向がないと回答する際に依頼者の意向を聴取しなかったことについて慰謝料10万円を認容（棄却の原判決を変更）。
・「東京地裁及び大阪地裁における令和5年改正DV防止法に基づく保護命令手続の運用」 ・畠山新「面会交流の現状と展望」 裁判所の人がこの分野を振り返ると、原則的実施論がなかったかのように、そう呼ぶ人たちの誤解曲解であるかのように、ごまかして書いているのがイラッとするのですがこちらはそのあたり非常にフェアに書いてあり好ましく思いました。間接強制について。指導的判例とコメント。 ・福岡家裁令和5年6月14日審判 養子（妻の連れ子）vs妻と実子の遺産分割事件で妻の配偶者居住権を認めた審判例。
・武藤誠哉「生活困窮者支援の現場から 断らない相談支援」 生活困窮者自立支援制度 現に経済的に困窮し最低限度の生活を維持することができなくなるおそれのある者→「おそれ」で対象 ・桐原尚之「「親なき後」も、親の思い通りにしたい 親の本音と障害当事者による抵抗」 「親なき後」が親のエゴという観点！ 「愛と正義を否定する」 ・加藤廣隆・青木省三「なにがトラウマを癒すのか 釘抜地蔵と癒しの文化」 祈りながら動くことを通してこころの中の痛みや苦しみを自分の中に収めようとする 回るという単純作業を通じて神仏のイメージを内在化 回るという作業は意識的であると同時に無意識的なものであって、人が本来もっている大…
東京地裁令和4年12月26日判決 医療機関が23条照会に応じて原告の診療録等を開示したことにつき守秘義務違反を否定した裁判例。もとの紛争は夫婦間の損害賠償事件。
「座談会 サステナビリティ開示の実務・現状と今後の見通し」 企業価値とつながる道筋がわからない指標。指標の意義、重要性の位置づけ
大阪高裁令和3年8月4日決定 父の子連れ別居（実家に戻った）、母への引渡を命じた審判確定。直接強制不奏功（当時6歳）。原決定が間接強制月3万円→父抗告→本件は原決定取り消し、申立を却下。父は直接強制で妨害せず受忍、協力していたと。執行場面の録音音声（抗告人提出）からの認定。
横浜地裁小田原支部令和4年4月26日判決 （元）妻の女性との不貞行為に関する夫から女性への慰謝料請求について132万円を認容。妻が証人に立って既破綻的な主張をしたことは結論としては容れられていませんが、原告が本件の尋問期日に長女を同行して傍聴させたことから、原告の妻に対する言動が、妻において自分の心情を十分に配慮してもらえていないと感じさせるものであったことが推測され、妻が原告との婚姻生活の各場面において苦痛を感じるようになっていたことは否定しがたい、という指摘があり、「そういうとこだぞ」と思う次第です。
・法律違反による逮捕は「法制度」対「法律違反を犯した男」の関係であるのに対し、禁止命令違反は「虐待者である男」対「妻」の関係。だから虐待者に対しては、あらゆる罪状を見つけて訴追するほうが、禁止命令を取るよりよい。 ・問題は安全の確保にあって、正義にあるのではない。 ・ここには正義を求めて来ないでください ・なにかを恐れているということは、そのなにかがまだ起きていないことのたしかな証拠である。恐れているのが、恐れていると思っていることである場合は少ない。恐れているのは、恐れに結びついていることである。 ・恐怖の信号に反応している（自発的ではない）or心配しているだけ（自発的な反応） ・心配は「選…
わたくしも精進せねばと思ったのでした。
東京高裁令和4年4月19日判決 弁護士である原告の訴状記載の住所（民訴規則2条1項所定の「住所」）について、事務所所在地でよい。当事者の特定は他の者と識別することができる程度の特定、住所は居所、最後の住所、所属する事務所の所在地等によっても特定することが許容される場合がある、と。秘匿制度を用いず旧住所でいきたい場合に援用できる？
令和4年実親子法改正の概要（嫡出推定・否認制度、認知無効の見直し） 真実性と安定性、推定の及ばない子法理は維持される？
・「児童相談所は子どもの声をどのように聴こうとしているのか」 マイ・スリーハウス しんぱいの家、よいことの家、ゆめ・きぼうの家 ・「離婚のプロセスで子どもの声を聴く」 ・「人生後半のアタッチメント」
道の有識者会議ももうじき終了、に寄せて。 葛藤にはネガティブな印象がある。意見が対立すれば答えがなかなか見えず､不安定な状況に置かれる。この不安定さに耐えられず、物事を単純化して早くすっきりしたい誘惑にかられる。 現実は極めて複雑だ。安易に答えを出せば、間違える。簡単に白黒付けようとすれば、肝心なものを見逃す。納得いくまで意見を戦わせる中で、単純に足し合わせるよりも合理的なアイデアが出てくる。それが葛藤を「突き詰める」ということだ。葛藤を突き詰めることによって、それまで気が付かなかった、新たな地平にたどり着ける。（329頁）
「性的少数者の職場における処遇のあり方 経産省事件判決の検討」 企業実務における対応のポイント 自発的なカミングアウトの有無による場合分け 体制整備義務の存否・内容 性的少数者適正処遇体制の備えるべき要素
・DV防止法 令和5年改正の解説 →令和6年4月施行 ・改正DV防止法による保護命令の新たな運用と残された課題 ・東京高裁令和4年10月31日決定 父→母への調停に基づく面会交流（コロナ禍で不実施3回分の代替日の設定）についての間接強制の申立を権利濫用として却下した原審判への抗告を棄却。 ・宇都宮家裁令和4年5月13日審判 母の再婚による養育費減額申立。養子縁組はしていないが同居し事実上扶養→養子縁組に準ずる状態として考慮。母は夫の収入資料の提出拒否→夫が精神科の開業医であることに鑑み算定表の上限で算定。
・面会交流支援機関 第三者機関の実情と活用 ・フリーランス新法の成立と今後の展望
「みえているけど気づかないこと ナラティヴの向こう側 攻撃性の背景にあるつながりへの思い」 おとぎ話解釈法！いいなあ
・美容医療の基礎とクレームの実際
・町屋良平「生きる演技」 これ、ものすごかった ・町屋良平「恋の幽霊」 こちらは、ちょっとわからず ・最相葉月「中井久夫 人と仕事」 これは実験であって、実験には失敗というものはない、なぜなら、それはまだ早いとか自分には合っていないらしいとかがわかったら、それはそれで成功なのだから 試行錯誤は、回復途上者の特権であると思う 知の光と無縁の闇の暗さが誘発した中井先生（ウルトラマン）という現象 患者とは、あるいは患者も含めて不幸な人とは、考え、考え、考え、考えている者 ・伊藤絵美「カウンセラーはこんなセルフケアをやってきた」 ・田中兆子「今日の花を摘む」 ・江國香織「シェニール織とか黄肉のメロンと…
東京高裁令和4年10月13日決定 同居歴のない夫婦の妻からの婚姻費用分担申立。 原審は婚費の本質論？をやけにねっちり展開し（家事や育児の分担により就労制約、内助の功が生活保持義務の根拠で、別居後も育児の分担関係が残っていたり、同居中の家事育児で就労の機会を逃した無責の主婦には生活保持義務継続の必要…）、却下。 抗告審は、婚姻費用分担義務は婚姻という法律関係から生じるものであって同居や協力という事実状態から生じるものではない、と割り切って、原審判取り消し、婚費支払を命じてます。
・失ったもの、得たもの、支えになったもの、という視点・子どもにとっての上記3点を考えてみる・これから親の離婚を経験する子どもたちへ先輩としてアドバイス・FAIT子どもの権利書・自己分化 情緒と知性が分かれて機能すること・当事者のやるせなさを聴いて、支援者として無力さを感じる。当事者の追体験・唯一の正解はない。あるべき支援の方向性を言い切ることはできない。一般的にはこう言われているけれども、自分はどう感じているか、自分の子はどう感じているか、と思いをはせる機会の提供やそれによる気づき。・支援者の姿勢が、離婚＝傷つくものと感じさせる場合もある。離婚＝支援が必要という解釈も偏見になりうる。・VUCA…
・森田療法のエッセンス プロセスの中でこころが動くとき気になりながら先に進む 子どもがチンドン屋にこころひかれながらおつかいにいく喩え
「新しい運営モデル」の下での間接交流の検討・調整における留意点について量的補充機能、質的補充機能、橋渡し機能、代替機能
・大阪高裁令和4年2月24日決定 自営収入約7500万円の開業医夫の婚姻費用→月額125万円。妻は夫との三子＋夫の前妻の子(知的障がい)を監護。算定方法について解説も含めて。
