生成AIの急速な発展は、私たちのクリエイティブな活動を大きく変えつつあります。しかし、その裏側で、AIの学習データが著作権で保護されたコンテンツに大きく依存しているという問題が浮上しています。近年、この問題は裁判所の審理の対象となり、注目すべき2つの判決が下されました。これらはAI開発企業と著作権者の権利のバランスをどのように捉えているのでしょうか？ 今回は、米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で下された、生成AIの訓練が著作権侵害となるか、特にフェアユースにあたるかの判断について、Metaに対する判決とAnthropicに対する判決を比較しながら、その主要な論点と結論を分かりやすく解説…

標準必須特許に関わる日本の訴訟で大きなニュースが飛び込んできました！ 東京地方裁判所は、韓国のモバイルメーカーであるPantechが米Googleの日本法人に対して起こした特許侵害訴訟において、Googleの製品であるPixel 7の販売差し止めを命じる判決を下しました。この判決は、日本で標準必須特許（SEP）に基づく差し止め請求が認められた初のケースとして注目されます！（高裁に控訴される可能性もあります） 特許侵害でGoogleの販売差し止め 東京地裁、和解に非協力を問題視 - 日本経済新聞 標準必須特許（SEP）とは何か？FRAND宣言とは？ この事件の核心を理解するためには、「標準必須特…

クレーム解釈時の明細書参酌についての拡大審判部の審決G1/24が出ました。 https://link.epo.org/web/case-law-appeals/Communications/G_1_24_Decision_of_the_Enlarged_Board_of_Appeal_of_18_June_2025.pdf 今回拡大審判部に付託された質問は以下です。結果として、質問1と2について回答されました。 質問1: EPC第69条(1)第2文およびEPC第69条の解釈に関する議定書第1条は、EPC第52条から第57条に基づく発明の特許性を評価する際に、特許クレームの解釈に適用されるべきか…

ChatGPTをはじめとする大規模言語モデル（LLM）の進化は、多くの分野で影響を与えています。では、知的財産、特に特許の世界ではどうでしょうか？ AIは、特許の新規性や進歩性などを判断する基準となる「当業者（a person skilled in the art）」の代わりになるのかというのが、日本でも大きな議論になっています。 (産業構造審議会特許制度小員会での議論) 産業構造審議会知的財産分科会第54回特許制度小委員会 議事次第・配布資料一覧 日時：令和7年6月4日（水曜日）10時00分開会会場：特許庁特別会議室（特許庁庁舎16階）＋Web会議室 議事次第 これまでの議論の整理について …

2025年6月に特許庁が「AI関連発明の出願動向調査（国際編）」を公開しました。しかし、その内容は世界のAI開発が完全に「米中二強時代」に突入したこと、そして日本がその激しい競争の舞台から大きく取り残されているという厳しい現実を、残酷なまでに明確な数字で突きつけています。 AI関連発明の出願状況調査（国際編） 近年出願が急増しているAI関連の特許出願に関し、従前調査していた国内における出願状況に加え、日本含む国際的な出願状況調査を実施しました。調査結果の概要は以下でご覧いただけます。（令和7年6月公表） 報告書（PDF：3,704KB） 特許出願技術動向調査 経済産業省 特許庁 報告書が物…

産業構造審議会特許制度小委員会では、来る特許法改正についての議論が行われていますが、今回の焦点の一つがネットワーク関連発明についての特許権の域外適用です。 ソフトウェアなどの発明は現在はインターネットなどのネットワークでその情報処理などが行われていますが、そうすると一部の処理は海外のサーバーでということも起きてくるわけです。そうすると日本の特許権のみですと、海外での一部実施された場合に、捕捉できない可能性があり問題でした。 ついには、ニコニコ動画で有名なドワンゴがもつ特許権でFC2等に訴訟を起こし、最高裁までいき海外での一部実施に対しても日本の特許権のみで特許侵害といえる場合があることが判断さ…

今回は、IN RE: XENCOR, INC.という米国のCAFCの事件を見ていきたいと考えます。 この裁判は、USPTOのPTABによるXencorの特許出願の拒絶維持決定に対するものです。CAFCは、前文の限定とWritten Descriptionの関係について判断したものとして興味深く、また通常の方法クレームとJepson形式のクレームそれぞれについて判断がされていることも面白い事件です。 発明としては、C5抗体のFc領域に特定の修飾をいれることで半減期が伸びるというもののようです。 参考までにJepson形式のクレームは、クレーム8。 8. (Currently Amended) I…

デジタル庁から、経営者を対象として、データガバナンスについてのガイドライン案の意見募集が2025年5月23日期限で始まっています。 www.digital.go.jp 今回のデータガバナンス・ガイドライン案は、デジタル庁が作成したもので、企業の経営者を主な対象としているそうです。 このガイドラインは、Society 5.0 の実現に向けて企業がDX（デジタル・トランスフォーメーション）を推進するにあたり、データガバナンスの重要性、実践方法、および留意点をまとめています。 具体的には、データガバナンスの4つの柱を示して、企業の持続的な価値向上を目指すための経営者の役割についても解説しているそうで…

国立研究開発法人科学技術振興機構 研究開発戦略センターからAIについてのトレンド調査の報告書が出てきたので、メモ。 www.jst.go.jp AI技術の発展は、以下の3つの潮流で捉えられているようです。 AI基本原理の発展（さらなる高性能化）: 基盤モデル・生成AIの精度・汎用性・マルチモーダル性は向上しているが、資源効率、論理性・正確性、実世界操作（身体性）、安全性・信頼性などに課題があり、次世代AIモデルの研究開発が進められている。 AIリスクへの対処（社会的要請の充足）: AIの応用拡大に伴い、ブラックボックス問題、バイアス問題、脆弱性問題、フェイク問題などが顕在化しており、AIに対す…

Recentive Analytics v. Fox Corp.という事件で、AI特許の特許適格性(米国特許法101条の適格性)についての初めての控訴審(CAFC)の判決が出たそうです。結果としては、特許が認められず、AI特許についてのハードルは米国では日本とは異なる注意点がある可能性があります。 https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2437.OPINION.4-18-2025_2500790.pdf 今回では、主にテレビのライブイベントのスケジュールを決定するため機械学習の訓練に特徴がある特許（11,386,367 号（’367 …

中国の最高人民法院から2024年の知財注目事例が出たそうで、その中から個人的に面白かった事例をピックアップしてみようかなと思います。 こちら(中国語のみ) 事例1.「mRNA骨関節炎薬」発明特許権帰属事件 事例2.不動産分野における商標権侵害及び不正競争事件 事例3.「ネタバレ」ゲーム未公開キャラクターの営業秘密侵害事件 事例4.「AI顔交換」著作権侵害事件 事例5.ゲーム「スキン変更」侵害事件 事例6.ネットレビュー「賛否両論」不正競争事件 事例7. チケット予約ソフトウェアの不公正競争事件 事例8. 人気のテレビドラマ作品に関する著作権侵害刑事付帯民事訴訟事件 まず、事例3の「ネタバレ」ゲ…

このブログでも米国の著作権にまつわるAIの事例を挙げることが多かったですが、昨今の知財本があまり出ない事情も加わり、アメリカの著作権法の解説本は不毛地帯となっていました。 そんなところに朗報です！2025年5月にアメリカ著作権法の新刊が出るようです。 アメリカ著作権法 (アメリカ法ベーシックス 15) 作者:安藤 和宏 弘文堂 Amazon 目次をみると生成AIの論点も入っていそうですし、最近の最高裁判決も入っていそうです。楽しみですね！ 【目次】第1章 アメリカ著作権法への招待Ⅰ アメリカの連邦裁判制度―著作権問題は連邦裁判所の管轄―Ⅱ 著作権法の歴史的変遷―1790年法から1909年法、そ…

NTTドコモ モバイル社会研究所の調査によると、約半数が生成AIをどんなものか知らないという衝撃の結果がでたようです。 japan.zdnet.com 実際のレポートはこちらのようです www.moba-ken.jp 以前別のレポートでも会社の中での生成AIの利用が、 一般社員 ＞＞ （越えられない壁） ＞＞ 管理職 ＞ 経営者 となっており、明らかに会社内で顕著なデジタルデバイドが起きているようなデータが出ていました。 www.patent-topics-explorer.com 高齢化が進んでいくAIでの代替は希望のように言われていますが、使うはずの人間が高齢化で追いついてけていないという…

米国では、機械学習のフェアユースの適用を巡って、トムソンロイター v. Ross Intelligenceの訴訟が起こっていました。 2月ごろにこちらの判断が下され、学習データの著作物性が認められると共に、フェアユースの適用が否定される結果となっています。 www.nikkei.com こちらの訴訟ですが、第3巡回区連邦控訴裁判所への控訴がされたそうです。Petitionを読むとおおよそのRossの主張は下記になるようです。 1. 学習データの著作物性の問題: ROSSは、Westlawのヘッドノートが著作物性を有しないと主張しているそうです。 2. フェアユースの主張: ROSSは、自社のA…

衆議院内閣委員会で、ジブリ風についての質問が文化庁に対してなされたそうです。 www.sankei.com 実際の答弁としては下記のようです。AI推進法についての審議の中で出てきた話題のようです。 youtu.be 文化庁としては、従来の解釈通り、作風のみでは著作権侵害ということは難しく、類似性および依拠性が認められる必要があるという答弁のようでした。 生成AIで世界はこう変わる (SB新書) 作者:今井 翔太 SBクリエイティブ Amazon 生成AI時代の「超」仕事術大全 作者:保科 学世,アクセンチュアAIセンター 東洋経済新報社 Amazon 外資系コンサルのデータ分析技法―生成AIを…

最近知ったのですが、「ツインズひなひま」というアニメがあるらしく、AI制作アニメでもあるそうです。 こちらが公式サイト。全一話のテレビ放送ですでに放送済みだそう。 anime-hinahima.com ニュースによると、アニメ制作においては、「実際の製作では、3DCGソフトの「Maya」で作ったモデルを、AIに取り込み出力（i2i）することで、CGの“ポリゴン感”をなくしつつ手書き修正の手間を省いた。」そうである。 また、著作権の問題もあるが、こちらも「両社は経済産業省の「AI事業者ガイドライン」や弁護士のアドバイスをもとに、現在の著作権の枠内で展開する点をアピール。AIをクリエイターを補助す…

生成AIがメディアで目につきますが、みんなはどんな風に生成AIをつかっているのか気になるところです。 生成AIは誰がどう使っている？ ChatGPT、Gemini、Copilot、Claudeの利用データを比較調査 ［マナミナ］まなべるみんなのデータマーケティング・マガジン こちらのサイトにデータ比較があり、参考になります。 使っている生成AIとしては、1位がChatGPT、2位がGemini、その後ろにCopilotとClaudeが続くそうです。Geminiがかなり使われていることに個人的に驚きました。 また、ネットの平均利用に比べて20代から30代は生成AIの利用割合が高くなっており、…

判決の全文（PDF:560KB) 大合議判決の全文が先週出ました。損害賠償の黒塗りとかあって時間かかるかもなと思っていましたが、全文出るの早かったですね。 前回にも書きましたが、要旨を読んだ時点で自分が疑問に思っていたのは、下記でした。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか (2) 69条3項の適用と医薬の意味 www.patent-topics-explorer.com 全文を見ての感想を以下に書いていこうと思います。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのかについては、判決文を読むと事実認定で片がついていたようです。とはいえ、当初の第三者意見募集では法律の適用の問題が残っているかの…

判決の要旨（PDF:371KB） 2025年3月19日に予定されていたように判決が言い渡しとなった。 記載時点では、まだ判決全文がでていないのだが、要旨だけ見て気になる点は2つ。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか 地裁では、構成要件の3成分が、同時投与か別々に投与かで、別々に投与されたと認定され、組成物クレームを侵害しない旨判断された。 大合議の要旨では、「被控訴人は、上記①～③の成分が同時に含まれる薬剤を調合して被施術者に投与していた」となっていて、文言上は投与前に3成分が含まれる薬剤が調合されていたようにも読める。 ここは併用の論点と関わってくるだけに、事実認定とそのあてはめがど…

日本語対応で話題になっている、Napkin AIを試してみました。 www.napkin.ai 2024年9月8日現在では、ベータ版扱いで、機能を無料で使える状況みたいですね。 www.napkin.ai 利用規約もしっかり確認しておくことがおすすめ www.napkin.ai 2024年9月8日現在の利用規約について、知財関係でみていくと、まずアップロードしたユーザーコンテンツの所有権はユーザーがもつ Ownership: You retain ownership of any content you create, upload, or otherwise make available i…