気になった特許等の知的財産の話題やニュースをピックアップしていくブログです! This blog is picking up intriguing IP topics!
| 今日 | 06/04 | 06/03 | 06/02 | 06/01 | 05/31 | 05/30 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（IN） | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 1,040,004サイト |
| INポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| OUTポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 経営ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 10,946サイト |
| 法務・知財 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 177サイト |
| ニュースブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 10,506サイト |
| ビジネスニュース | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 300サイト |
| 士業ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 5,077サイト |
| 弁理士 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 224サイト |
| 今日 | 06/04 | 06/03 | 06/02 | 06/01 | 05/31 | 05/30 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（OUT） | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 1,040,004サイト |
| INポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| OUTポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 経営ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 10,946サイト |
| 法務・知財 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 177サイト |
| ニュースブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 10,506サイト |
| ビジネスニュース | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 300サイト |
| 士業ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 5,077サイト |
| 弁理士 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 224サイト |
| 今日 | 06/04 | 06/03 | 06/02 | 06/01 | 05/31 | 05/30 | 全参加数 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 総合ランキング（PV） | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 1,040,004サイト |
| INポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| OUTポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| PVポイント | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0/週 |
| 経営ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 10,946サイト |
| 法務・知財 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 177サイト |
| ニュースブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 10,506サイト |
| ビジネスニュース | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 300サイト |
| 士業ブログ | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 5,077サイト |
| 弁理士 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 圏外 | 224サイト |
米国: バイオ特許の落とし穴？Xencorの事例から学ぶ、方法クレームとJepsonクレーム前文の重要性
今回は、IN RE: XENCOR, INC.という米国のCAFCの事件を見ていきたいと考えます。 この裁判は、USPTOのPTABによるXencorの特許出願の拒絶維持決定に対するものです。CAFCは、前文の限定とWritten Descriptionの関係について判断したものとして興味深く、また通常の方法クレームとJepson形式のクレームそれぞれについて判断がされていることも面白い事件です。 発明としては、C5抗体のFc領域に特定の修飾をいれることで半減期が伸びるというもののようです。 参考までにJepson形式のクレームは、クレーム8。 8. (Currently Amended) I…
AI時代の経営リスクを回避せよ！データガバナンスの4つの柱と経営者の責任
デジタル庁から、経営者を対象として、データガバナンスについてのガイドライン案の意見募集が2025年5月23日期限で始まっています。 www.digital.go.jp 今回のデータガバナンス・ガイドライン案は、デジタル庁が作成したもので、企業の経営者を主な対象としているそうです。 このガイドラインは、Society 5.0 の実現に向けて企業がDX（デジタル・トランスフォーメーション）を推進するにあたり、データガバナンスの重要性、実践方法、および留意点をまとめています。 具体的には、データガバナンスの4つの柱を示して、企業の持続的な価値向上を目指すための経営者の役割についても解説しているそうで…
国立研究開発法人科学技術振興機構 研究開発戦略センターからAIについてのトレンド調査の報告書が出てきたので、メモ。 www.jst.go.jp AI技術の発展は、以下の3つの潮流で捉えられているようです。 AI基本原理の発展（さらなる高性能化）: 基盤モデル・生成AIの精度・汎用性・マルチモーダル性は向上しているが、資源効率、論理性・正確性、実世界操作（身体性）、安全性・信頼性などに課題があり、次世代AIモデルの研究開発が進められている。 AIリスクへの対処（社会的要請の充足）: AIの応用拡大に伴い、ブラックボックス問題、バイアス問題、脆弱性問題、フェイク問題などが顕在化しており、AIに対す…
米国: AI応用特許のハードルは高い? 初めての控訴審判決に迫る
Recentive Analytics v. Fox Corp.という事件で、AI特許の特許適格性(米国特許法101条の適格性)についての初めての控訴審(CAFC)の判決が出たそうです。結果としては、特許が認められず、AI特許についてのハードルは米国では日本とは異なる注意点がある可能性があります。 https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2437.OPINION.4-18-2025_2500790.pdf 今回では、主にテレビのライブイベントのスケジュールを決定するため機械学習の訓練に特徴がある特許（11,386,367 号（’367 …
中国: 最高人民法院の2024年知財注目事例で面白かった事件をピックアップ
中国の最高人民法院から2024年の知財注目事例が出たそうで、その中から個人的に面白かった事例をピックアップしてみようかなと思います。 こちら(中国語のみ) 事例1.「mRNA骨関節炎薬」発明特許権帰属事件 事例2.不動産分野における商標権侵害及び不正競争事件 事例3.「ネタバレ」ゲーム未公開キャラクターの営業秘密侵害事件 事例4.「AI顔交換」著作権侵害事件 事例5.ゲーム「スキン変更」侵害事件 事例6.ネットレビュー「賛否両論」不正競争事件 事例7. チケット予約ソフトウェアの不公正競争事件 事例8. 人気のテレビドラマ作品に関する著作権侵害刑事付帯民事訴訟事件 まず、事例3の「ネタバレ」ゲ…
このブログでも米国の著作権にまつわるAIの事例を挙げることが多かったですが、昨今の知財本があまり出ない事情も加わり、アメリカの著作権法の解説本は不毛地帯となっていました。 そんなところに朗報です！2025年5月にアメリカ著作権法の新刊が出るようです。 アメリカ著作権法 (アメリカ法ベーシックス 15) 作者:安藤 和宏 弘文堂 Amazon 目次をみると生成AIの論点も入っていそうですし、最近の最高裁判決も入っていそうです。楽しみですね！ 【目次】第1章 アメリカ著作権法への招待Ⅰ アメリカの連邦裁判制度―著作権問題は連邦裁判所の管轄―Ⅱ 著作権法の歴史的変遷―1790年法から1909年法、そ…
NTTドコモ モバイル社会研究所の調査によると、約半数が生成AIをどんなものか知らないという衝撃の結果がでたようです。 japan.zdnet.com 実際のレポートはこちらのようです www.moba-ken.jp 以前別のレポートでも会社の中での生成AIの利用が、 一般社員 ＞＞ （越えられない壁） ＞＞ 管理職 ＞ 経営者 となっており、明らかに会社内で顕著なデジタルデバイドが起きているようなデータが出ていました。 www.patent-topics-explorer.com 高齢化が進んでいくAIでの代替は希望のように言われていますが、使うはずの人間が高齢化で追いついてけていないという…
米国: 機械学習は著作権侵害？フェアユースをめぐる訴訟は控訴されたそう
米国では、機械学習のフェアユースの適用を巡って、トムソンロイター v. Ross Intelligenceの訴訟が起こっていました。 2月ごろにこちらの判断が下され、学習データの著作物性が認められると共に、フェアユースの適用が否定される結果となっています。 www.nikkei.com こちらの訴訟ですが、第3巡回区連邦控訴裁判所への控訴がされたそうです。Petitionを読むとおおよそのRossの主張は下記になるようです。 1. 学習データの著作物性の問題: ROSSは、Westlawのヘッドノートが著作物性を有しないと主張しているそうです。 2. フェアユースの主張: ROSSは、自社のA…
衆議院内閣委員会で、ジブリ風についての質問が文化庁に対してなされたそうです。 www.sankei.com 実際の答弁としては下記のようです。AI推進法についての審議の中で出てきた話題のようです。 youtu.be 文化庁としては、従来の解釈通り、作風のみでは著作権侵害ということは難しく、類似性および依拠性が認められる必要があるという答弁のようでした。 生成AIで世界はこう変わる (SB新書) 作者:今井 翔太 SBクリエイティブ Amazon 生成AI時代の「超」仕事術大全 作者:保科 学世,アクセンチュアAIセンター 東洋経済新報社 Amazon 外資系コンサルのデータ分析技法―生成AIを…
AI制作アニメ「ツインズひなひま」と、制作過程の紹介セミナー
最近知ったのですが、「ツインズひなひま」というアニメがあるらしく、AI制作アニメでもあるそうです。 こちらが公式サイト。全一話のテレビ放送ですでに放送済みだそう。 anime-hinahima.com ニュースによると、アニメ制作においては、「実際の製作では、3DCGソフトの「Maya」で作ったモデルを、AIに取り込み出力（i2i）することで、CGの“ポリゴン感”をなくしつつ手書き修正の手間を省いた。」そうである。 また、著作権の問題もあるが、こちらも「両社は経済産業省の「AI事業者ガイドライン」や弁護士のアドバイスをもとに、現在の著作権の枠内で展開する点をアピール。AIをクリエイターを補助す…
生成AIがメディアで目につきますが、みんなはどんな風に生成AIをつかっているのか気になるところです。 生成AIは誰がどう使っている？ ChatGPT、Gemini、Copilot、Claudeの利用データを比較調査 ［マナミナ］まなべるみんなのデータマーケティング・マガジン こちらのサイトにデータ比較があり、参考になります。 使っている生成AIとしては、1位がChatGPT、2位がGemini、その後ろにCopilotとClaudeが続くそうです。Geminiがかなり使われていることに個人的に驚きました。 また、ネットの平均利用に比べて20代から30代は生成AIの利用割合が高くなっており、…
判決の全文（PDF:560KB) 大合議判決の全文が先週出ました。損害賠償の黒塗りとかあって時間かかるかもなと思っていましたが、全文出るの早かったですね。 前回にも書きましたが、要旨を読んだ時点で自分が疑問に思っていたのは、下記でした。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか (2) 69条3項の適用と医薬の意味 www.patent-topics-explorer.com 全文を見ての感想を以下に書いていこうと思います。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのかについては、判決文を読むと事実認定で片がついていたようです。とはいえ、当初の第三者意見募集では法律の適用の問題が残っているかの…
知財高裁大合議: 美容医療特許の侵害訴訟事件に関する判決要旨
判決の要旨（PDF:371KB） 2025年3月19日に予定されていたように判決が言い渡しとなった。 記載時点では、まだ判決全文がでていないのだが、要旨だけ見て気になる点は2つ。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか 地裁では、構成要件の3成分が、同時投与か別々に投与かで、別々に投与されたと認定され、組成物クレームを侵害しない旨判断された。 大合議の要旨では、「被控訴人は、上記①～③の成分が同時に含まれる薬剤を調合して被施術者に投与していた」となっていて、文言上は投与前に3成分が含まれる薬剤が調合されていたようにも読める。 ここは併用の論点と関わってくるだけに、事実認定とそのあてはめがど…
話題のテキストからビジュアルイメージが作成できるAI「Napkin.ai」を試してみる
日本語対応で話題になっている、Napkin AIを試してみました。 www.napkin.ai 2024年9月8日現在では、ベータ版扱いで、機能を無料で使える状況みたいですね。 www.napkin.ai 利用規約もしっかり確認しておくことがおすすめ www.napkin.ai 2024年9月8日現在の利用規約について、知財関係でみていくと、まずアップロードしたユーザーコンテンツの所有権はユーザーがもつ Ownership: You retain ownership of any content you create, upload, or otherwise make available i…
美容医療に関連する特許についての損害賠償請求事件で、知財高裁が第三者の意見募集を開始しています(令和5年（ネ）第10040号)。意見募集期間は、2024年9月6日までとなっており、間もなくです。 https://www.ip.courts.go.jp/vc-files/ip/2024/boshuuyoukou.pdf 事例としては、地裁判決そのままで知財高裁は余り踏み込まず、クレーム文言非侵害でもいいのではないかという気はしています。 一方で、実務的には組成物クレームで併用までカバーするのは現在難しい状況です。「医薬品Aを併用するための、医薬品Bを含有する〇〇治療薬」というようなクレームも少な…
昨年から文科省著作権分科会の中で議論されてきた「AI と著作権に関する考え方について」の素案ですが、ついに最終版となったそうです。 資料1 AI と著作権に関する考え方について（1.4MB） 第69回 文化庁 (bunka.go.jp) パブコメ後にあったように、こちらは分科会法制小委員会の考え方を示すものであり、法的拘束力はなく、最終的な判断は司法的判断に委ねられることが最初のページで強調されています。 基本的には現在の著作権法の解釈に則り、現在のAIの状況を解釈した場合どうなるかというところでまとまった形でした。 一方で、まだ裁判例もなく学説も割れているような論点の箇所でもある、AI生…
初版で買って積み残しとなっていた書籍だったが、休み中に読破。 生成AIの利用法として、コーディングは本命の一つだと考えている。プロンプトエンジニアリングは限界があるし、結局自分のやりたい動きをさせたかったら最後はコーディングするしかない。 生成AIはこのコーディングのサポートという観点では心強いツールであり、この書籍を買ってみたのが経緯だ。 生成AIにコーディングさせるだけでなく、OpenAIのAPIを用いた活用法や、LnagChainなども簡単に触れられている。 openaiライブラリやlnagchainライブラリはアップデートが激しいので、バージョン管理に注意する必要があるが、コーディング…
2023年も残すところ後わずかとなってきました。 今年もどんな記事がよく読まれたのか総まとめをを作ってみました。 ほぼほぼAI関係の雑談記事が上位を占めていて、2023年はまさにAIの年だったなという感じですかね。 2024年もどんな年となるのか楽しみです。 雑談: StableDiffusionのRAILライセンスを素人ながら調べてみた www.patent-topics-explorer.com 雑談: ChatGPT等のAIに情報を入力するときは注意! www.patent-topics-explorer.com 雑談: ChatGPTで特許出願書類の発明の背景技術は書けるのか? www…
日本: AIと著作権に関する考え方について（素案）のその他の面白かった論点を拾ってみる
以前もブログで記事にしましたが、2023年12月20日にまだ素案で今後変更などはある状態ですが、文化庁からAIと著作権に関する考え方について（素案）として、最初のドラフトが示されました。 AIと著作権に関する考え方について（素案）（365KB） 文化審議会著作権分科会法制度小委員会（第5回） 文化庁 RAG等については前回取り上げています。 www.patent-topics-explorer.com 今回は全体を読んでみて、面白かった論点をメモ的に抽出しておこうと思います。 (1) 著作権侵害の基本の考え方 今までの文化庁の審議会内での議論のとおり、生成AIの生成物であっても複製等にあた…
英国: 最高裁もAIのDABUSが発明者となることを許さなかった
英国の最高裁でもAIが発明者になることを否定する判決が出たそうです。 [2023] UKSC 49 Thaler (Appellant) v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Respondent) https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2021-0201-judgment.pdf 結論としては、現在の英国特許法では発明者は自然人に限られ、AIは発明者になれず、AI所有者のThaler博士はAIから発明を移転することもできないということに英国ではなりそうです。 生成…
「ブログリーダー」を活用して、kyoshinheiさんをフォローしませんか？
今回は、IN RE: XENCOR, INC.という米国のCAFCの事件を見ていきたいと考えます。 この裁判は、USPTOのPTABによるXencorの特許出願の拒絶維持決定に対するものです。CAFCは、前文の限定とWritten Descriptionの関係について判断したものとして興味深く、また通常の方法クレームとJepson形式のクレームそれぞれについて判断がされていることも面白い事件です。 発明としては、C5抗体のFc領域に特定の修飾をいれることで半減期が伸びるというもののようです。 参考までにJepson形式のクレームは、クレーム8。 8. (Currently Amended) I…
デジタル庁から、経営者を対象として、データガバナンスについてのガイドライン案の意見募集が2025年5月23日期限で始まっています。 www.digital.go.jp 今回のデータガバナンス・ガイドライン案は、デジタル庁が作成したもので、企業の経営者を主な対象としているそうです。 このガイドラインは、Society 5.0 の実現に向けて企業がDX（デジタル・トランスフォーメーション）を推進するにあたり、データガバナンスの重要性、実践方法、および留意点をまとめています。 具体的には、データガバナンスの4つの柱を示して、企業の持続的な価値向上を目指すための経営者の役割についても解説しているそうで…
国立研究開発法人科学技術振興機構 研究開発戦略センターからAIについてのトレンド調査の報告書が出てきたので、メモ。 www.jst.go.jp AI技術の発展は、以下の3つの潮流で捉えられているようです。 AI基本原理の発展（さらなる高性能化）: 基盤モデル・生成AIの精度・汎用性・マルチモーダル性は向上しているが、資源効率、論理性・正確性、実世界操作（身体性）、安全性・信頼性などに課題があり、次世代AIモデルの研究開発が進められている。 AIリスクへの対処（社会的要請の充足）: AIの応用拡大に伴い、ブラックボックス問題、バイアス問題、脆弱性問題、フェイク問題などが顕在化しており、AIに対す…
Recentive Analytics v. Fox Corp.という事件で、AI特許の特許適格性(米国特許法101条の適格性)についての初めての控訴審(CAFC)の判決が出たそうです。結果としては、特許が認められず、AI特許についてのハードルは米国では日本とは異なる注意点がある可能性があります。 https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2437.OPINION.4-18-2025_2500790.pdf 今回では、主にテレビのライブイベントのスケジュールを決定するため機械学習の訓練に特徴がある特許（11,386,367 号（’367 …
中国の最高人民法院から2024年の知財注目事例が出たそうで、その中から個人的に面白かった事例をピックアップしてみようかなと思います。 こちら(中国語のみ) 事例1.「mRNA骨関節炎薬」発明特許権帰属事件 事例2.不動産分野における商標権侵害及び不正競争事件 事例3.「ネタバレ」ゲーム未公開キャラクターの営業秘密侵害事件 事例4.「AI顔交換」著作権侵害事件 事例5.ゲーム「スキン変更」侵害事件 事例6.ネットレビュー「賛否両論」不正競争事件 事例7. チケット予約ソフトウェアの不公正競争事件 事例8. 人気のテレビドラマ作品に関する著作権侵害刑事付帯民事訴訟事件 まず、事例3の「ネタバレ」ゲ…
このブログでも米国の著作権にまつわるAIの事例を挙げることが多かったですが、昨今の知財本があまり出ない事情も加わり、アメリカの著作権法の解説本は不毛地帯となっていました。 そんなところに朗報です！2025年5月にアメリカ著作権法の新刊が出るようです。 アメリカ著作権法 (アメリカ法ベーシックス 15) 作者:安藤 和宏 弘文堂 Amazon 目次をみると生成AIの論点も入っていそうですし、最近の最高裁判決も入っていそうです。楽しみですね！ 【目次】第1章 アメリカ著作権法への招待Ⅰ アメリカの連邦裁判制度―著作権問題は連邦裁判所の管轄―Ⅱ 著作権法の歴史的変遷―1790年法から1909年法、そ…
NTTドコモ モバイル社会研究所の調査によると、約半数が生成AIをどんなものか知らないという衝撃の結果がでたようです。 japan.zdnet.com 実際のレポートはこちらのようです www.moba-ken.jp 以前別のレポートでも会社の中での生成AIの利用が、 一般社員 ＞＞ （越えられない壁） ＞＞ 管理職 ＞ 経営者 となっており、明らかに会社内で顕著なデジタルデバイドが起きているようなデータが出ていました。 www.patent-topics-explorer.com 高齢化が進んでいくAIでの代替は希望のように言われていますが、使うはずの人間が高齢化で追いついてけていないという…
米国では、機械学習のフェアユースの適用を巡って、トムソンロイター v. Ross Intelligenceの訴訟が起こっていました。 2月ごろにこちらの判断が下され、学習データの著作物性が認められると共に、フェアユースの適用が否定される結果となっています。 www.nikkei.com こちらの訴訟ですが、第3巡回区連邦控訴裁判所への控訴がされたそうです。Petitionを読むとおおよそのRossの主張は下記になるようです。 1. 学習データの著作物性の問題: ROSSは、Westlawのヘッドノートが著作物性を有しないと主張しているそうです。 2. フェアユースの主張: ROSSは、自社のA…
衆議院内閣委員会で、ジブリ風についての質問が文化庁に対してなされたそうです。 www.sankei.com 実際の答弁としては下記のようです。AI推進法についての審議の中で出てきた話題のようです。 youtu.be 文化庁としては、従来の解釈通り、作風のみでは著作権侵害ということは難しく、類似性および依拠性が認められる必要があるという答弁のようでした。 生成AIで世界はこう変わる (SB新書) 作者:今井 翔太 SBクリエイティブ Amazon 生成AI時代の「超」仕事術大全 作者:保科 学世,アクセンチュアAIセンター 東洋経済新報社 Amazon 外資系コンサルのデータ分析技法―生成AIを…
最近知ったのですが、「ツインズひなひま」というアニメがあるらしく、AI制作アニメでもあるそうです。 こちらが公式サイト。全一話のテレビ放送ですでに放送済みだそう。 anime-hinahima.com ニュースによると、アニメ制作においては、「実際の製作では、3DCGソフトの「Maya」で作ったモデルを、AIに取り込み出力（i2i）することで、CGの“ポリゴン感”をなくしつつ手書き修正の手間を省いた。」そうである。 また、著作権の問題もあるが、こちらも「両社は経済産業省の「AI事業者ガイドライン」や弁護士のアドバイスをもとに、現在の著作権の枠内で展開する点をアピール。AIをクリエイターを補助す…
生成AIがメディアで目につきますが、みんなはどんな風に生成AIをつかっているのか気になるところです。 生成AIは誰がどう使っている？ ChatGPT、Gemini、Copilot、Claudeの利用データを比較調査 ［マナミナ］まなべるみんなのデータマーケティング・マガジン こちらのサイトにデータ比較があり、参考になります。 使っている生成AIとしては、1位がChatGPT、2位がGemini、その後ろにCopilotとClaudeが続くそうです。Geminiがかなり使われていることに個人的に驚きました。 また、ネットの平均利用に比べて20代から30代は生成AIの利用割合が高くなっており、…
判決の全文（PDF:560KB) 大合議判決の全文が先週出ました。損害賠償の黒塗りとかあって時間かかるかもなと思っていましたが、全文出るの早かったですね。 前回にも書きましたが、要旨を読んだ時点で自分が疑問に思っていたのは、下記でした。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか (2) 69条3項の適用と医薬の意味 www.patent-topics-explorer.com 全文を見ての感想を以下に書いていこうと思います。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのかについては、判決文を読むと事実認定で片がついていたようです。とはいえ、当初の第三者意見募集では法律の適用の問題が残っているかの…
判決の要旨（PDF:371KB） 2025年3月19日に予定されていたように判決が言い渡しとなった。 記載時点では、まだ判決全文がでていないのだが、要旨だけ見て気になる点は2つ。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか 地裁では、構成要件の3成分が、同時投与か別々に投与かで、別々に投与されたと認定され、組成物クレームを侵害しない旨判断された。 大合議の要旨では、「被控訴人は、上記①～③の成分が同時に含まれる薬剤を調合して被施術者に投与していた」となっていて、文言上は投与前に3成分が含まれる薬剤が調合されていたようにも読める。 ここは併用の論点と関わってくるだけに、事実認定とそのあてはめがど…
日本語対応で話題になっている、Napkin AIを試してみました。 www.napkin.ai 2024年9月8日現在では、ベータ版扱いで、機能を無料で使える状況みたいですね。 www.napkin.ai 利用規約もしっかり確認しておくことがおすすめ www.napkin.ai 2024年9月8日現在の利用規約について、知財関係でみていくと、まずアップロードしたユーザーコンテンツの所有権はユーザーがもつ Ownership: You retain ownership of any content you create, upload, or otherwise make available i…
美容医療に関連する特許についての損害賠償請求事件で、知財高裁が第三者の意見募集を開始しています(令和5年（ネ）第10040号)。意見募集期間は、2024年9月6日までとなっており、間もなくです。 https://www.ip.courts.go.jp/vc-files/ip/2024/boshuuyoukou.pdf 事例としては、地裁判決そのままで知財高裁は余り踏み込まず、クレーム文言非侵害でもいいのではないかという気はしています。 一方で、実務的には組成物クレームで併用までカバーするのは現在難しい状況です。「医薬品Aを併用するための、医薬品Bを含有する〇〇治療薬」というようなクレームも少な…
昨年から文科省著作権分科会の中で議論されてきた「AI と著作権に関する考え方について」の素案ですが、ついに最終版となったそうです。 資料1 AI と著作権に関する考え方について（1.4MB） 第69回 文化庁 (bunka.go.jp) パブコメ後にあったように、こちらは分科会法制小委員会の考え方を示すものであり、法的拘束力はなく、最終的な判断は司法的判断に委ねられることが最初のページで強調されています。 基本的には現在の著作権法の解釈に則り、現在のAIの状況を解釈した場合どうなるかというところでまとまった形でした。 一方で、まだ裁判例もなく学説も割れているような論点の箇所でもある、AI生…
初版で買って積み残しとなっていた書籍だったが、休み中に読破。 生成AIの利用法として、コーディングは本命の一つだと考えている。プロンプトエンジニアリングは限界があるし、結局自分のやりたい動きをさせたかったら最後はコーディングするしかない。 生成AIはこのコーディングのサポートという観点では心強いツールであり、この書籍を買ってみたのが経緯だ。 生成AIにコーディングさせるだけでなく、OpenAIのAPIを用いた活用法や、LnagChainなども簡単に触れられている。 openaiライブラリやlnagchainライブラリはアップデートが激しいので、バージョン管理に注意する必要があるが、コーディング…
2023年も残すところ後わずかとなってきました。 今年もどんな記事がよく読まれたのか総まとめをを作ってみました。 ほぼほぼAI関係の雑談記事が上位を占めていて、2023年はまさにAIの年だったなという感じですかね。 2024年もどんな年となるのか楽しみです。 雑談: StableDiffusionのRAILライセンスを素人ながら調べてみた www.patent-topics-explorer.com 雑談: ChatGPT等のAIに情報を入力するときは注意! www.patent-topics-explorer.com 雑談: ChatGPTで特許出願書類の発明の背景技術は書けるのか? www…
以前もブログで記事にしましたが、2023年12月20日にまだ素案で今後変更などはある状態ですが、文化庁からAIと著作権に関する考え方について（素案）として、最初のドラフトが示されました。 AIと著作権に関する考え方について（素案）（365KB） 文化審議会著作権分科会法制度小委員会（第5回） 文化庁 RAG等については前回取り上げています。 www.patent-topics-explorer.com 今回は全体を読んでみて、面白かった論点をメモ的に抽出しておこうと思います。 (1) 著作権侵害の基本の考え方 今までの文化庁の審議会内での議論のとおり、生成AIの生成物であっても複製等にあた…
英国の最高裁でもAIが発明者になることを否定する判決が出たそうです。 [2023] UKSC 49 Thaler (Appellant) v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Respondent) https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2021-0201-judgment.pdf 結論としては、現在の英国特許法では発明者は自然人に限られ、AIは発明者になれず、AI所有者のThaler博士はAIから発明を移転することもできないということに英国ではなりそうです。 生成…
昨年から文科省著作権分科会の中で議論されてきた「AI と著作権に関する考え方について」の素案ですが、ついに最終版となったそうです。 資料1 AI と著作権に関する考え方について（1.4MB） 第69回 文化庁 (bunka.go.jp) パブコメ後にあったように、こちらは分科会法制小委員会の考え方を示すものであり、法的拘束力はなく、最終的な判断は司法的判断に委ねられることが最初のページで強調されています。 基本的には現在の著作権法の解釈に則り、現在のAIの状況を解釈した場合どうなるかというところでまとまった形でした。 一方で、まだ裁判例もなく学説も割れているような論点の箇所でもある、AI生…
初版で買って積み残しとなっていた書籍だったが、休み中に読破。 生成AIの利用法として、コーディングは本命の一つだと考えている。プロンプトエンジニアリングは限界があるし、結局自分のやりたい動きをさせたかったら最後はコーディングするしかない。 生成AIはこのコーディングのサポートという観点では心強いツールであり、この書籍を買ってみたのが経緯だ。 生成AIにコーディングさせるだけでなく、OpenAIのAPIを用いた活用法や、LnagChainなども簡単に触れられている。 openaiライブラリやlnagchainライブラリはアップデートが激しいので、バージョン管理に注意する必要があるが、コーディング…
2023年も残すところ後わずかとなってきました。 今年もどんな記事がよく読まれたのか総まとめをを作ってみました。 ほぼほぼAI関係の雑談記事が上位を占めていて、2023年はまさにAIの年だったなという感じですかね。 2024年もどんな年となるのか楽しみです。 雑談: StableDiffusionのRAILライセンスを素人ながら調べてみた www.patent-topics-explorer.com 雑談: ChatGPT等のAIに情報を入力するときは注意! www.patent-topics-explorer.com 雑談: ChatGPTで特許出願書類の発明の背景技術は書けるのか? www…
以前もブログで記事にしましたが、2023年12月20日にまだ素案で今後変更などはある状態ですが、文化庁からAIと著作権に関する考え方について（素案）として、最初のドラフトが示されました。 AIと著作権に関する考え方について（素案）（365KB） 文化審議会著作権分科会法制度小委員会（第5回） 文化庁 RAG等については前回取り上げています。 www.patent-topics-explorer.com 今回は全体を読んでみて、面白かった論点をメモ的に抽出しておこうと思います。 (1) 著作権侵害の基本の考え方 今までの文化庁の審議会内での議論のとおり、生成AIの生成物であっても複製等にあた…
英国の最高裁でもAIが発明者になることを否定する判決が出たそうです。 [2023] UKSC 49 Thaler (Appellant) v Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Respondent) https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2021-0201-judgment.pdf 結論としては、現在の英国特許法では発明者は自然人に限られ、AIは発明者になれず、AI所有者のThaler博士はAIから発明を移転することもできないということに英国ではなりそうです。 生成…
文化庁で生成AIと著作権の考え方が議論されてきていまして、個人的には現在多くのサービスやユーザーが使っているであろうRAGがどのような解釈になるか注目してきました。 www.patent-topics-explorer.com さて、いよいよもって素案が出てきたわけです。 資料 AIと著作権に関する考え方について（素案）（365KB） 文化審議会著作権分科会法制度小委員会（第5回） 文化庁 該当する権利制限規定として、著作権法30条の4と47条の5があるのですが、30条の4についてです。 下記のように、RAGを行うためのベクトルデータの生成を行う段階について、該当する情報を生成AIで出力す…
以前このブログで取り上げたイノベーションボックス税制ですが、自民党の税制改正大綱がでてきました。 www.patent-topics-explorer.com 税制改正大綱はこちらです 令和6年度税制改正大綱 政策 ニュース 自由民主党 (jimin.jp) イノベーションボックス税制のおおまかな説明ですが、下記になるようです。 前評判通り、特定の知的財産権の譲渡やライセンスに関する収益に対象は限定されるようです。 令和6年度税制改正大綱 (jimin.jp) また、こちらも前評判通りですが、研究開発税制については、R&D費が減少した場合の控除率の引き下げが行われることになりそうで…
米国著作権局のreconsiderationプロセスで、生成AIに関連する著作権登録が再び否定されることを容認する決定がでました。 petapixel.com USCOの決定 Microsoft Word - 2023-12-11_SURYAST Review Board Decision Letter_final (copyright.gov) 今回の事件で興味深いのは、元となったものがプロンプトではなく、著作権登録を受けようとした人が撮影した写真を元に生成した画像ということです。 従って、元になった写真については通常著作権登録が認められる可能性が高いところ、今回その写真に基づいて生成された…
昨年末から経産省などが推し始めた知財に関連する所得税の軽減政策「イノベーションボックス税制」が、自民党で議論され始めたようだ。 経産省の資料に詳しいが、知財に関連する所得の所得税を軽減するが、何を対象にするかなどが議論されているよう。 第2回我が国の⺠間企業によるイノベーション投資の促進に関する研究会事務局説明資料 https://www.meti.go.jp/shingikai/economy/innovation_investment/pdf/002_05_00.pdf NHKの報道によると知財所得について、30%を課税所得から控除できるようになるよう。 経産省では所得の範囲として、①ライ…
IN RE: CELLECT事件がCAFCでなされ、パテントファミリー内であっても自明型ダブルパテントが適用される判決がでました。 22-1293.OPINION.8-28-2023_2181381.pdf (uscourts.gov) これに対して、en bancでの審理を求める請求がなされると共に、数々の団体等からen bancの審理を受理するようアミカスブリーフが出ているようです。 ipwatchdog.com まず、en banc請求の理由としては下記が挙げられています。 “Whether the statutory language and legislative history o…
脳組織と電子ハードウェアを使った”バイオコンピュータ”という記事。なんだこれはと思ったら本当に脳組織を使った機械学習をしていてびっくりである。 www.nature.com ちなみに論文はこちら www.nature.com さらに探していくと日本語の記事もでてきた。皆さん仕事が早い。。。 gigazine.net 人間の幹細胞を基に作られた脳オルガノイド(ミニ脳)を電子チップに接続した「ブレイノウェア」と呼ばれるセットアップを構築して、簡単な計算タスクを実行することに成功したとのことです。 うーん。。何言っているのかわかりませんね。。。。 日本語記事によると、 グオ氏らの研究チームは、実験室…
日々進化するChatGPTのサービスですが、有料版では自身の趣向に合わせてチャット形式でコードを描かずにカスタマイズしたボット(通称GPTs)が作れることになりました。 internet.watch.impress.co.jp ノーコードでそこそこのものを作れますし、Assistantsという機能を使えばAPIで外部で呼び込めたりするので、なかなか便利です。 一方で、そんな便利なGPTsでせうが、情報漏洩のリスクもあるという記事が出ていました。 wired.jp 実際にどこまで情報が流出するかは不明ですが、流出リスクを加味したうえでの運用も考えた方がよいかもしれないですね。 ChatGPTの法…
主に医薬品に関連するものと思いますが、価格の高い医薬品の特許を制限することを検討いしてる旨の報道が出ました。 www.cnbc.com www.whitehouse.gov どうも今回の枠組みはバイドール法という政府の資金が入った発明に関して、政府が実施権を発動できるmarch-in rightを用いる枠組みを利用するようです。 新しい運用は下記ですが、公開され60日間のパブリックコメントに付されるそう。 www.federalregister.gov バイドール法の枠組みを使うのであれば、米国の大学などと共同研究してできた発明などに適用されるので、海外で生まれた発明や米国でも独自に生み出した…
Googleが米国時間2023年12月6日にGeminiという新しいAIモデルが発表されました。 japan.googleblog.com Geminiのテクニカルレポートにあるように、インプットはテキストだけでなく、テキスト、音声、画像、動画といったマルチモーダルになっているそうです。さらにアウトプットもテキストと画像での出力ができるものとなっていることが分かります。 gemini_1_report.pdf (storage.googleapis.com) Geminiには、Nano、Pro、Ultraの3バージョンがあり、中間のGemini ProはBardに実装されているそうですが、投稿…
AIの学習利用が著作権侵害となるか各国で議論や争いが起きているが、今回Thomson Reuters v. ROSS IntelligenceはFair Useなどの争点について事実の争いがのこされているため、Summary Judgementではなく、陪審含むトライアルに進むOrderが出されたのでメモ。 www.mindingyourbusinesslitigation.com 特にFair Useの適用を巡って、商業的利用とtransformativeのバランスについての事実問題が大きな問題となるよう。 米国で起きているClass Actionの多くは、具体的に自身の著作物の類似や依拠と…
今年の夏ごろOpenAIがGPT-5の商標登録出願を米国で行っているとして、話題となりました。 実際にUSPTOで調べてみると審査中ですが、GPT-5が商標登録出願がされていることがわかります。 Trademark Status & Document Retrieval (uspto.gov) 一方で、中国でOpenAIがGPT-6やGPT-7まで商標登録出願していることが話題になっているようです。 【ChatGPT】避免中國起商標爭議？ OpenAI申請「GPT-6」、「GPT-7」等商標 https://inews.hket.com/article/3665242 とはいえ、これは中国に限…
