弁護士奥村徹の見解

届出出会い系サイトの年齢確認とユーザーの年齢確認義務（青少年条例）

届出出会い系サイトの年齢確認とユーザーの年齢確認義務（青少年条例） だいたい児童買春をしようとする人には年齢確認義務はないのですが（児童ポルノ･児童買春法9条）、青少年条例には年齢知情条項があって淫行する際の年齢確認義務があるように見えるので、届出出会い系サイトの場合でも、利用者は年齢確認義務があるという問題があります。結論として児童買春行為には青少年条例は適用されないので、年齢確認義務もないことになります。 裁判例では、年齢確認を尽くさなかったことなどを理由にして未必の故意を認定しているものがあります。 検事の論稿では、風俗営業のように店側が重い年齢確認義務を負う場合には、客の年齢確認義務を…

2025/02/27 17:34

児童ポルノ法2条3項2号の「性器」の概念について、「陰裂の内側にある器官、すなわち、陰核から小陰唇、大陰唇、膣前庭、膣口を含む領域（尿道口、会陰を含まない）のもの」とする弁護人の主張は失当であり、外陰部とされる恥丘から会陰を含む大陰唇、陰核、小陰唇、膣前庭、膣口ととらえることが妥当である（関東地方の事件の論告）

児童ポルノ法2条3項2号の「性器」の概念について、「陰裂の内側にある器官、すなわち、陰核から小陰唇、大陰唇、膣前庭、膣口を含む領域（尿道口、会陰を含まない）のもの」とする弁護人の主張は失当であり、外陰部とされる恥丘から会陰を含む大陰唇、陰核、小陰唇、膣前庭、膣口ととらえることが妥当である（関東地方の事件の論告） 恥丘が性器だとすると、ビキニ型の水着だと「性器の周辺部」（3号）が露出している可能性が出てきます。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律 第二条（定義） 3この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚…

2025/02/23 19:28

映像送信要求罪（刑法182条3項2号）の「性器」につき、「弁護人は、「性器」についても不明確である旨主張するが、これについても、前記保護法益や立法趣旨、「性器」という文言の語義からして、人の生殖器そのものをさすことは条文上明らかであり、その語義解釈には何らの問題がなく、明確性の原則等に抵触しうる余地はない。 」という検察官の論告（関西地方）

映像送信要求罪（刑法182条3項2号）の「性器」につき、「弁護人は、「性器」についても不明確である旨主張するが、これについても、前記保護法益や立法趣旨、「性器」という文言の語義からして、人の生殖器そのものをさすことは条文上明らかであり、その語義解釈には何らの問題がなく、明確性の原則等に抵触しうる余地はない。 」という検察官の論告（関西地方） 刑法第一八二条（十六歳未満の者に対する面会要求等） 3十六歳未満の者に対し、次の各号に掲げるいずれかの行為（第二号に掲げる行為については、当該行為をさせることがわいせつなものであるものに限る。）を要求した者（当該十六歳未満の者が十三歳以上である場合について…

2025/02/22 00:00

オンラインカジノ（賭博）と微罪処分

オンラインカジノ（賭博）と微罪処分 h17の公刊物に名古屋地検の指示が掲載されています。 オンラインカジノの相談については、 統計的には単純賭博罪は身柄不拘束か逮捕されても勾留されないことが多い 報道では、客が逮捕されたオンラインカジノ事件は2件 自首はなかなか受け付けられない 自首として受け付けられると微罪処分にはならない。 などと回答しています。 改訂版「問答でわかる 微罪処分手続のすべて」- (著)愛知県警察本部 h17改訂 【問】微罪処分の要件は何か。 【答】微罪処分の要件は、名古屋地方検察庁検事正からの指示（注1 ）及び、これを受けて「微罪処分の運用」（昭和38年通達甲） に次のとお…

2025/02/21 13:44

児童ポルノ提供で、起訴猶予になった事件の処分意見書

タナー法で年齢立証が出てくる事件だと、捜査段階でもこういう主張を展開します。 1 児童ポルノ提供行為について、児童性の根拠は弱く、被疑者も児童ポルノの認識に薄いこと 撮影された者とは関係がないから、児童性の認識は画像の見た目によるしかない（いわゆるタナー法）。 画像に見える陰毛と乳房の発達状況から年齢が推定できるというのである。 医学書院「小児科学」初版（1977年）p19 しかし、このような年齢推定は、タナー博士自身から「misuse」として批判された。 資料1 Misuse of Tanner puberty stages to estimate chronologic age A L R…

2025/02/15 00:00

13歳未満に裸画像を撮影送信させた行為について、「撮影行為はそれ自体強制わいせつ罪を構成すると解される。しかし，被告人が原判示第4の罪に係る行為をした意図は児童ポルノの製造（特に自ら所持等する装置への記録）にあるし，原判示第4の事実には強制わいせつ以外の行為が含まれているのであって，撮影行為はその一部にすぎない。」から全体としては強制わいせつ罪（176条後段）には当たらない（広島高裁岡山支部平成30年8月29日）

13歳未満に裸画像を撮影送信させた行為について、「撮影行為はそれ自体強制わいせつ罪を構成すると解される。しかし，被告人が原判示第4の罪に係る行為をした意図は児童ポルノの製造（特に自ら所持等する装置への記録）にあるし，原判示第4の事実には強制わいせつ以外の行為が含まれているのであって，撮影行為はその一部にすぎない。」から全体としては強制わいせつ罪（176条後段）には当たらない（広島高裁岡山支部平成30年8月29日） 最近は、送信させ受信して記録保存するところまで不同意わいせつ罪で起訴されていますが、高裁判例違反です。 事件名 詐欺、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等…

2025/02/14 00:00

男湯の男児の裸画像は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に当たらない。という主張

男湯の男児の裸で、一般人は「性欲を興奮させ又は刺激する」でしょうか。男湯の男児の裸画像は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に当たらない。という主張 2 「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の解説 （1）立法者の説明 （2） 国会会議録H11.5.14 （3）「性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当しないとされる医学写真 ① 標準小児科学 第5版 ②小児泌尿器科学書 ③新女性医学大系18「思春期医学」 （4）「性欲を興奮させ又は刺激するもの」の判断方法～京都地裁h12.7.17*53*54 （5）警察庁生活安全局少年課 執務資料「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」…

2025/02/13 00:41

オンラインストレージ（グーグルフォト iCloud 等）に児童ポルノの疑いがある画像をアップロードしたとしてアカウントが停止された場合

オンラインストレージ（グーグルフォト iCloud 等）に児童ポルノの疑いがある画像をアップロードしたとしてアカウントが停止された場合 グーグルフォトの場合こういう通知があるらしく、 Your Google Account has been disabled It looks like this account has content that involves a child being sexually abused or exploited. This is a severe violation of Google's policies and might be illegal. If …

2025/02/09 07:22

16歳未満に対する性犯罪（176条3項・177条3項）につき、1項各号、2項も適用した事例（福岡地裁r6.7.19 佐渡支部r6.3.21 東京地裁r6.11.23）

16歳未満に対する性犯罪（176条3項・177条3項）につき、1項各号、2項も適用した事例（福岡地裁r6.7.19 佐渡支部r6.3.21 東京地裁r6.11.23） 監護者わいせつ罪と不同意わいせつ罪との関係では、13歳未満には監護者わいせつ罪は適用されないとされてきたんですけどね。 刑法の一部を改正する法律について法曹時報69巻11号p266 最判s44.7.25に従えば、176条に該当する一罪が成立するということになるんですが、今回の改正で176条3項を1項各号に分かれたので、「どの法条に該当する一罪」にするのかが決まりません。 刑法及び刑事訴訟法の一部を改正する法律について法曹時報76…

2025/02/08 19:48

児童が単独で、裸画像を撮影・販売していた場合は、児童自身が提供目的製造・提供罪で検挙されるのに、おっさんに頼まれて撮影送信すると、おっさんが4項製造罪の単独犯になる。

児童ポルノ製造：児童ポルノ製造、海保職員を停職 懲戒処分 舞鶴 ／京都 2025.02.01 毎日新聞 同保安部によると、男性は2023年1月13日午後5時50分ごろ、X（旧ツイッター）で知り合った18歳未満の女性に6000円の電子マネーを送り、性的な動画を送信させ児童ポルノを製造したとされる。調べに対し、「深く反省している」と述べたという。 https://www.pref.kyoto.jp/shingikai/seisyo-02/documents/1293452438168.pdf 女子児童が、金品欲しさから自分の裸の写真を撮影し、児童ポルノを製造・提供（販売）した事件 女子児童が、自分…

2025/02/04 00:00

児童を脅迫して裸画像を送らせる行為はわいせつ行為ではない。（高検金沢支部・東京高検・東京高裁・高裁岡山支部）

最近、石川県警は不同意わいせつ罪で逮捕するようだが、高検の見解としては強要罪のはずで、弁護人は主張して欲しいところだ。 不同意わいせつなど 容疑の高校生逮捕＝石川 2025.02.01 読売新聞 発表によると、SNSで知り合った県内の10歳代の女性に「言うことを聞いていたら拡散しない」「写真とりあえず撮れ」などとメッセージを送って脅迫し、性的な姿態を撮影させ、送信させた疑い。調べに対し「女性を脅してわいせつな写真を送らせたことに間違いない」と容疑を認めているという。 福井地裁h27.1.8 強要，強要未遂，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 （犯罪事…

2025/02/03 04:48

同一児童に対する数件の児童ポルノ製造行為（7条4項）につき、包括一罪説を前提にして訴因変更で製造行為の追加を許しながら、判決の法令適用欄では「併合罪」とすることの可否(東京高裁r6.11.19)

被告人作成の控訴理由に対する判断です。 東京高裁も数回の製造行為を包括一罪と判示しています。 ここまで言うんだから、包括一罪なんでしょうな。 なお、併合罪説の高裁判例も幾つかあるので、判例違反で上告可能です。 武田正・池田知史「児童ポルノ法（製造罪， 罪数）」判例タイムズ1432号 名古屋高裁H23.7.6*2 （津地裁H22.12.27*3） 名古屋高裁H22.3.4*4 （名古屋地裁H21.10.19*5） 大阪高裁h28.10.26*14（姫路支部h28*15） 名古屋高裁h26.10.22*16 東京高裁r061119 3 以上の経過を前提に、検討する。 (1) まず、前記訴因変更請求…

2025/02/02 19:15