大阪地裁（AIJさん） ①訴状

訴 状平成28年2月9日大阪地方裁判所 御中 原告 ●●●●〒●●●-●●●  原告 ●●●● 〒100-0013 東京都千代田区霞が関1-1-1被告 国 同代表者 法務大臣 岩城光英〒100-8916 東京都千代田区霞が

大阪地裁（AIJさん） ①被告答弁書（厚労省）

平成27年度社労士試験の合格率2.6％において、 選択式（労災・国年）の補正適用有無について、過去との整合性がないこと等から、 「不合格取消訴訟」に至るまでの経緯及びその裁判記録（全国4件）を公開

大阪地裁（AIJさん） ①被告第1準備書面（厚労省）

平成27年度社労士試験の合格率2.6％において、 選択式（労災・国年）の補正適用有無について、過去との整合性がないこと等から、 「不合格取消訴訟」に至るまでの経緯及びその裁判記録（全国4件）を公開

大阪地裁（AIJさん） ②原告第1準備書面（1/2）

平成28年（行ウ）第24号 社会保険労務士試験不合格取消等請求事件原告 ●● ●●被告 国（処分行政庁 厚生労働大臣） 原告第1準備書面 平成28年7月5日 大阪地方裁判所 第7民事部合議4イ係 御中 原告 ●● ●●    

大阪地裁（AIJさん） ②原告第1準備書面（2/2）

第4，合格基準決定過程に瑕疵の存在（1）明らかな「社会保険労務士試験合否判定委員会要領」違反乙第5号証11，12ページの「社会保険労務士試験合否判定委員会要領」（以下，委員会要領という）に，2，構成「座長は互選により選出する。」3，委員会の職務「適

大阪地裁（AIJさん） ②原告第2準備書面

平成28年（行ウ）第24号 社会保険労務士試験不合格取消等請求事件原告 ●● ●●被告 国（処分行政庁 厚生労働大臣） 原告第2準備書面 平成28年7月27日 大阪地方裁判所 第7民事部合議4イ係 御中  原告 ●● ●●  

大阪地裁（AIJさん） ②被告第2準備書面（厚労省）

平成27年度社労士試験の合格率2.6％において、 選択式（労災・国年）の補正適用有無について、過去との整合性がないこと等から、 「不合格取消訴訟」に至るまでの経緯及びその裁判記録（全国4件）を公開

大阪地裁（AIJさん） ③原告求釈明申立書

平成28年(行ウ)第24号 社会保険労務士試験不合格取消等請求事件原告 ●● ●●被告 国（処分行政庁 厚生労働大臣） 求釈明申立書 大阪地方裁判所 第7民事部合議4イ係 御中 平成28年9月16日 原告 ●● ●●  本件は，選択式

大阪地裁（AIJさん） ③被告第3準備書面（厚労省）

平成27年度社労士試験の合格率2.6％において、 選択式（労災・国年）の補正適用有無について、過去との整合性がないこと等から、 「不合格取消訴訟」に至るまでの経緯及びその裁判記録（全国4件）を公開

大阪地裁（AIJさん） ③原告第3準備書面（1/4）

平成28年（行ウ）第24号 社会保険労務士試験不合格取消等請求事件原告 ●● ●●被告 国（処分行政庁 厚生労働大臣） 原告第3準備書面 平成28年10月18日 大阪地方裁判所 第7民事部合議4イ係 御中  原告 ●● ●●  

大阪地裁（AIJさん） ③原告第3準備書面（2/4）

2，本件準則1（補正原則）と本件準則2（追加補正原則）について（1）本件準則1（補正原則）の適用基準について科目補正（補正原則）の適用基準は，「合格基準の考え方について（甲4号証等）」に記載されている。【科目最低点の補正】各科目の合格基準点（選択

大阪地裁（AIJさん） ③原告第3準備書面（3/4）

第6章 その余の原告主張1，乙各号証について被告から提出された乙各号証の中身は「官報・事務規定・受験案内・委員会要領・社労士試験について・社労士法・文書取扱規則」で占められており，合否判定手続きの跡付け証拠は，わずか「発議印・公印欄の年月日と公印の

大阪地裁（AIJさん） ③原告第3準備書面（4/4）

第7章 結論 （裁量権の逸脱・濫用及び手続き瑕疵）平成27年度の労働者災害補償保険法（2点以下：62.9％・平均点：2.2点）の基準点3点は，合否判定委員会における本件準則（1と2）の考え方から大きく逸脱している。前述したように，労災は本件準則2の要