質問があったのでお答えします。 平成最後だ！って感傷に浸っている場合ではありませんでした（反省） 意匠について質問です 21-11-ハは、物品の用途機能が異なるので、× 15-2-2は、◯となっています なぜ、のこぎり用柄と靴底で結果が異なるのでしょうか？ のこぎり用柄の用途機能がのこぎりと異なるなら、靴底と運動靴の用途機能も異なる気がします 21-11-ハですが、公知となっているのは「のこぎり用柄」になります。 これ、質問をよく頂く問題ですが、「のこぎり」の柄の部分が公知ではなく、「のこぎり用柄」が公知です。 そういう物品があります。3技研 高級手造り鋸柄 龍柄 橙300mm出版社/メーカー…
世の中平成最後！って感じで盛り上がっていますね。平成元年といえば現在の特許庁庁舎が完成した年です。 その頃、自分は知的財産なんて全く知らない平和に暮らしていました。平成30年史というのが、色々とまとめられていました。 特許の世界で言えば平成4年に役務商標が認められ、平成6年は現行の実用新案法が制定されました。 また、平成11年には意匠法の大改正、平成13年には審査請求期間が7年から3年に切り替わりました。気がつけば、自分も平成の半分ちょっとは知財の世界にいたことになります。 それでいても、まだまだ知らないことが多いと感じる日々です。 知財の世界が奥深いのか、自分の理解が弱いのか・・・多分3：7…
一部審査基準が改訂されることにより、これ問掲載の過去問（平成14年以降の短答過去問）において影響の受けそうな短答の枝だけ説明しておきます。 審査基準が細かく記載されていないため、読み方によって解釈が分かれるところです。 馬場の日本語の読解力が足りずに、解釈が間違えていたら申し訳ないのですが、受験生が「どうなんだろう？」って判断するのは難しいと思いますのでアップしておきます。
今回の意匠法の審査基準の改定についてですが、LEC側からアナウンスがあるそうなので、講座関係についてはそちらを参照して下さい。 とくに不明な場合については、直接LECに問い合わせて下さい。短答解法をはじめ、殆どの講座が終了している状況で、対応は色々と厳しい状況です。 スマート攻略コースについては、既に学習コンパスを試験直前回まで収録済みです。 最後の1回（2回）が残っていますが、これが最短スケジュールで配信されて試験後の配信です。また、2020年向けですが、すでに収録済みの分については4月迄の審査基準の内容となります。 （講義の中で改正されるおそれがある注意喚起はしているつもりです）流石にこの…
PCT規則が改正されます。 といっても、2019年7月1日からなので、今年の試験には影響有りません（論文でも！）内容は、PCT規則69.1で、現行法では、国際予備審査は、国際予備審査期間の満了後に始まることとなっています。 例外的に、出願人が国際予備審査期間の満了前の開始を希望する請求が可能でした。改正後は原則と例外が逆になります。 原則が、国際予備審査請求書、取扱い手数料及び予備審査手数料、国際調査報告等を全て受領した時点で開始されます。 例外的に、出願人が国際予備審査期間の満了後の開始を希望する請求が可能となります。短答試験でも問われているところです。 ただ、繰り返しになりますが、こちらは…
何もこの時期じゃなくても・・・今客先で打合せの帰りですが、電車で庁のWEBをみたら意匠の審査基準の改訂の施行が5月1日の出願から適用だそうです。 修正箇所は以前の特許庁の資料が、改訂箇所が明らかになるので、明確です。 https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/design/shinsa_kijun/kaitei/document/190426_ishou_kaitei/kaitei-sanko.pdf とりあえず、事務所に戻ったら業務があるので、夜に時間があれば更新します。 短答過去問の解答も変わる箇所が出てきます。
連休前ということで、日々何かに追われています。 何かに追われている！って感覚・・・自分は好きです。さて、そんな中、先週は平成31年（令和元年）特許法改正法案が衆議院で通過しています。 www.shugiin.go.jpあとは参議院を通過すると成立です。 来年の試験は改正法が対象になってしまう可能性高そうですね。
今日はLゼミ＆短答ゼミでした。 あと短答試験まで概ね4週間となりました。 ゼミもあと2回！頑張って学習を進めていきましょう。短答組の人は、全部で250枝解きましたね！ お疲れさまでした。
不正競争防止法 19条1項4号の問題25-33-2ですが「×」ではなく「○」となります。 申し訳ございません。※：短答解法のテキストは正しく記載されております。
分割出願について争いとなった事件。 原告は，平成18年4月13日（以下「原出願日」という。），発明の名称を「監視のための装置および方法」とする特許出願（特願2008－505959号。優先権主張：平成17年4月14日，英国）をし，平成24年9月6日，上記特願2008－505959号の一部を特願2012－195692号として分割出願し，平成26年7月28日，上記特願2012－195692号の一部を特願2014－152697号として分割出願し，平成28年2月16日，上記特願2014－152697号の一部を特願2016－26972号（以下「本願」という。）として分割出願した（甲2，8～10）。 特許庁…
インターネット出願ソフトは、i3.60より新元号に対応するそうです。 www.pcinfo.jpo.go.jpバージョンを上げた場合、和暦で年月日は記載する必要があります。 2019年5月1日以降の新元号「令和」に対応しました。 書類の様式に変更はありませんので、従来通り、日付は和暦で記載してください。 本バージョンで、2019年5月1日以降の日付を「平成」で記載すると、〔文書入力〕〔合成入力〕でエラーになります。 × ： 【提出日】 平成31年5月1日 × ： 【提出日】 2019年5月1日 ○ ： 【提出日】 令和1年5月1日 電子出願ソフトサポートサイト（仕様変更） バージョンを上げない…
質問があったのでお答えします。 商標法68の16と68の6はどちらも一般承継を届け出てね。という規定がありますが、16は届け出先がWIPOだけで、6は長官にもできます。この二つの状況の違いが青本を読んでもわかりません。教えて頂けませんでしょうか。 マドプロ上の手続は、原則は「国際事務局」に行うものとして理解して下さい。 その中で、本国官庁に対してできる手続があります。 国際登録願書（MM2） 事後指定書（MM4） 国際登録の更新の申請書（MM11） 名義人の変更の記録の請求書（MM5） 優先順位の主張（MM17） 標章を使用する意思の宣言書（MM18） この中で、国際登録願書（MM2）は本国官…
今日は土曜日！良い天気ですね。どこかに出かけたくなるような陽気です。 そうだ！新宿に行こう！！ さてさて。 全く関係ないのですが、みなさん近所で気になるお店ってあると思います。 自分もあるのですが・・・中々行く機会がありません。近所のお店ってそんなに遅い時間まで空いていることはありません。 そうなると、早めに行かないといけないのですが、自分のなかでは早い時間であれば車の運転をしたいという欲求が強いです。 車の運転をする＝飲めない そうなると・・・ 近所のお店で食事→飲んでしまう＝車の運転ができない となるんですよね。なので、外食しようとすると、どうしても遠目のお店になってしまいます。例えば頭痛…
レガシィB4の国内販売の生産を終了させるかも？ってニュース。 自分は車と言えばセダン！という位セダンの形状が好きなので、とても残念。 各社セダンを作らなくなりましたよね。 トヨタも実質プリウス＋カムリ＋クラウンって構成だけですし、三菱自動車はセダンすらありませんからね。剛性とか考えると絶対セダンが良いと思うんですけどね（といいつつ、好みですけど） newswitch.jp
徐々に年齢を重ねてくると、病院とか薬の話題が多くなりますよね(笑)頭痛持ちなので、前回からイミグランの点鼻薬を処方してもらっているのですが、苦い！ びっくりするほど苦いです。 鼻から薬を入れるので、効き目早いのですが、後鼻漏として口に苦みが解ってきます。 前回は寝る前に付けたら夢でうなされた位苦いです。ということで、今日のつけてみたのですが、今凄い苦いです。 飲み薬とちがって、苦みが継続するのがつらいですね。 そういえば、先日、雑誌で竹原慎二さんの闘病をみたら、凄い大変そうだと思いました。 やはり健康が一番大切だなと、つくづく思います。
質問があったのでお答えします。 「訂正審判は、特許権が無効審判により無効にされた後は、請求することはできない」という問題で、後発無効で無効になった場合、後発無効に該当するに至った時までの特許権は残っているのでその部分について訂正審判を請求できると考えて×にしました。後発無効の場合も訂正審判はできないのでしょうか。 この問題は、特許法126条第8項について聞いています。 訂正審判は、特許権の消滅後においても、請求することができる。ただし、特許が取消決定により取り消され、又は特許無効審判により無効にされた後は、この限りでない。 無効にされた後の読み方 この場合、「特許無効審判により無効にされた後」…
審判便覧の改訂についてパブコメが行われています。 内容的には試験にはほぼ影響しないと思いますが、専用実施権者が訂正請求できることが明記されます。 なお、例えば、特許権者が訂正審判を請求しない場合であって、訂正審判を請求することが、専用実施権者にとって自己の専用実施権の保存行為に該当する場合など、債権者代位権（民§423①）の考え方が転用できると認められるときは、専用実施権者等は、特許権者に代わり訂正審判を請求することができると解される。 （54-02） 原則は特許権者のみですので、その理解で良いと思います（論文とかも、基本はそうなると思います） ただ、短答試験等において「特許権者が訂正請求しな…
今日はLゼミ＆短答ゼミでした。 出席された皆さん、お疲れさまでした。今日も意匠法でしたので、ディスカッション形式です。 答案を直接見せてその場で返せるので、色々と伝えられるのが好きです。 問題文の問に素直に答えることが重要でした。短答ゼミは四法が終わりました。 そして、今日は「恒例？」の帰れません電車シリーズ！ 今回は短答埼京線*1を実施しました。帰れません形式は、普段以上に1枝を正確に解くことを意識するので非常に疲れると思います。 この形式は段々疲れてくるので、つらいと思います。 しかし、知識の穴が再確認できるメリットが大きいです。 直前の時期にやると「凹む！」と思うかも知れません。 でも、…
今日は自分のゼミ出身者の弁理士飲み会でした。 これ問ならぬこれ飲み（違うか）さて、二次会から参加も含めて30数名の集まりでした。 忙しい中、都合つけて集まって頂きありがとうございました。 そして、幹事でとりまとめてくれたAさん、お疲れさまでした。毎週当たり前のように会っていたゼミ生も、合格すると殆ど会わなくなるのですが・・・ こうやって定期的に会えることがあるのですが、楽しいです。 自分としては、ゼミで毎週会えるのはいいのですが、会い続けてはいけないですからね。 難しいところです。元ゼミ生同士も、色々な情報交換ができて良いと思います。 とくに同期を超えたりして話を聞くと、仕事の状況とか色々と解…
今年の新人弁理士さんの登録が始まったようです。 事情により登録は先になる人もいると思います。 しかし、登録できた人は、はれて弁理士と名乗れますね。www.jpaa.or.jp さて、この中から、 きっと誰かが独立して、自分を雇ってくれるに違いない！ と希望を抱いて生活しています（本当か）
買物ブログになりつつありますが・・・活動量計を買いました。www.tanita.co.jp単純に太ったので、少し歩くモチベーションを上げようと思いまして（悲）。 apple watchとか、ウェアラブルのものは、かぶれやすいのでずっと着けているのが難しいです。 なので、ポケットタイプ。前は持っていたのですが、気分一新新たに買ってみました。 歩こう！！！
ipad mini（第5世代）を購入しました。最初Appleの配送で購入予定でしたが、店舗に行けば直ぐ買えるとしって銀座のアップルストアに行ってみました。 何か、アップルストアいついっても人が多いし、店員と談笑してるんですよね。 不思議です・・・何か新しくなったというわけでもないのですが、また少し小さい端末を使ってみようと思います。 ipad proと比較すると、表示画面のベゼルが広いのが欠点ですが、ホームボタンがあるのが良いですよね。 やっぱりホームボタンは重要だと思います。あと、自分はUSB Type Cじゃないほうがよかったので、その点もよかったです。レッツノートとか持ち歩いているときは…
3月の始めころに、昨年の合格者の方から「使っていたノートのサンプル」などのデータを頂戴していたので紹介したいと思います。 かなり遅くなってしまいました！！！（ごめんなさい）合格者の方で「こんなことを自分はやっていた！」ということを教えて頂れば紹介します。 合格体験記とか書けなかった！という人や、「ワンポイントだけ伝えたい！」ってことがある人は是非。なお、馬場の講座以外のことは自分が解りませんので、コメントしようがありません。
「ブログリーダー」を活用して、ばばさんをフォローしませんか？
指定した記事をブログ村の中で非表示にしたり、削除したりできます。非表示の場合は、再度表示に戻せます。
画像が取得されていないときは、ブログ側にOGP(メタタグ)の設置が必要になる場合があります。
