日本文明と日本人の大いなる可能性。。。

私の言語学、及び記憶論の原点は、ソシュールの「言語には差異しか無い」と言う命題である。 これがソシュールの言語理論である事は、今なら理解出来るが、当時は本当に雲を掴む思いだった。 私が最初に研究対

意識／記憶の進化の道筋。。。

最近の私の研究の成果で最大なものは、意識の発動によって混沌からの離散化が起こる事で、意識自体の進化が始まり、その進化の軌跡である記憶の二重構造の離散化の三段階目の二重の記憶に、ソシュールの記号の持つ二

離散化のベースとなる混沌に関する思索。。。

混沌とは、一種の「出来損ないのクローンの墓場」か？ 相似体同士は、引き合うが、融合出来ずに自己の更新ができない。 そう言う中途半端なものが蠢めいている世界が混沌なのか。 この宇宙が、混沌からの離

夢か、現実か。。。

私には、一つだけ、自分の記憶から消す事の出来ない「夢」がある。 それは、私が六年生の時にが引っ越した新築の家の、私の二階の部屋のベランダを臨む窓で起こった。 それが本当に夢なら、直ぐに忘れてしまう

「スイスの言語学者ソシュールの遺志を継ぐ者」。。。

私は勝手に「スイスの言語学者ソシュールの遺志を継ぐ者」と自称しているが、フランスに来て言語学を本格的に始めた時に私が座右の銘としたのが「ソシュールの一般言語学講義」に書かれている「言語には差異しか無い

「discret（離散的）」と「distinctif（特徴的）」。。。

正しい音韻論、つまり「聴覚だけによって認識される差異によってのみ音素を定義する音韻論」は、言語学の「量子力学」になれる可能性を持っていたが、「音素は言語の最小単位である」と言う定義のお陰で成立する事な

言語を生んだ認知の起源に少しずつ近づいている。。。

この宇宙がデジタル情報で構成されていると言う主張に私も賛成するが、問題は如何にしてデジタル情報が成立しているのかと言う事である。 例えば、量子力学での観察結果がそうだからと言うのは、私にとっては全く

宇宙はデジタル情報という自己相似性。。。

Closer To Truth：Seth Lloyd - Is Information Fundamental? この人は「宇宙は情報で構成されており、この宇宙はコンピュータと同じ」と考えているようだが、これこそが宇宙物理学者の最大の過ちだと私は思う。

ソシュールの遺志を継ぐ。。。

Closer To Truth：Christopher Isham - The Rise of Scientific Atheism 我々は現実を五感で捉えているだけではなく言語というフィルタを通して認識している。 だから言語のメカニズムを理解する事は、我々が

「差異／価値の科学」のメソッド。。。

最近、前に書いた事を少し違った視点で書き直す作業をする事が多いのだが、これが結構効果がある。 それまで自分が気が付かなかった「ミッシングリンク」が突然現れて、それを自分の言葉で埋めていく作業が出てく

離散化のメジャーアップデートとマイナーアップデート。。。

意識の進化の軌跡が、記憶の進化と言う形で刻まれるのが、我々の住む宇宙。 記憶の進化は混沌からの離散化と言う過程を通っているが、この進化には、メジャーな離散化とマイナーな離散化がある。 この宇宙の裏

意識と記憶は「離散分裂（再）融合更新循環サイクル」の原因と結果。。。

私が「記憶」に注目したのは、音声言語と手話の間の。只一つの共通点が「記憶」であったから。 二つの異なる知覚運動チャンネルに特化した言語が、唯一共有しているのは、どちらも記憶として喚起すること、つまり

「キャラ」を使い分ける日本人、「キャラ」を統一したい西洋人。。。

日本人は多分、日常的に、自分の周りの人達によって定義される「キャラ」を演じることに慣れ過ぎているのかもしれない。 でも、その「キャラ」が本人と一致しないとは誰も言えない。 でも、この「キャラ」の使

私には哲学者の意図が理解できない。。。

未来に残したい授業：【小林康夫】「存在とは何か 〈私〉という神秘」 量子力学が切り開いた二重存在論や、複素数の「虚」の次元の拡張を受けての存在論の再構築 私は哲学に殆ど興味が無いので、小林康夫さんの事

tekumuse：レヴィー・ストロース の日本。。。

tekumuse：レヴィー・ストロース の日本 私が注目している Takemuse さんの YouTube チャンネルの「レヴィー・ストロースの日本」。 ここで説明されている西洋と日本の精神構造の違いは、自分でもそうだと実

寺沢武一先生の漫画「コブラ」のネルソン3姉妹の入れ墨と自己意識。。。

Closer To Truth：Seth Lloyd - Physics of the Observer 意識と量子力学の関連を考えるとき、観察者問題が出てくるが、この時、観察者と量子力学の学者自身の自己意識を重ねてしまうのが大きな問題である。

「Same same, but different.」。。。

「Same same, but different.」と言う表現がある。 「差異／価値の科学」は、複数の対象の共通点と相違点を同時に考慮し、どちらも両立出来る体系を導き出すと言うアプローチになると思う。 ミニマルペアの研

人間の科学は「永遠の玉葱の皮剥き」。。。

「量子力学」の最大の問題は「量子」という「単位／粒」を研究対象としていることである。 そして、物理学者達は、その「量子／quantum」を人間の視点を通して、別の言い方をすれば言語を通して定義しようとする

意識の研究の大きな欠点。。。

この宇宙を生んだ意識の進化は、 物理／化学的な自己同一性／相似性、 生物／認知的な自己同一性／相似性を通して、 言語／人間的な自己同一性／相似性に辿り着いたのだが、 今の意識の研究では、この三層に

記憶の属性。。。

意識の進化の軌跡である記憶の属性を考えてみた。 一つは、時間の流れに抗う持続性だが、物理的な記憶が逆に時間を生んでいるとも言える。 もう一つは、同じものを複製出来る再現性であり、これは特に生物的記

ソシュールの一般言語学と記号学を理解できる人、募集中。。。

この世界で自分独りだけがソシュールの一般言語学と、その一部を成す記号学を完全に理解したと言う確信が持てた。 これは私にとって新しいスタートになる。 何故ならこれからは、同じ理解をした同志を探す旅が

言語学者の皆さんへの、メッセージ。。。

言語学者の皆さんへの、メッセージ。 そろそろ、言語学という蓑を被った文法学から離れて、あなた達が本当に解明しようと思った言語の謎を知りたいと思いませんか。 言語学者を自称する皆さん。 チョムスキ

ソシュールの記号学の本質。。。

意識とは自己同一性を求める自己相似性での作る循環サイクルで、自己の更新の度に意識は混沌からの離散化を通して進化して行くが我々に観察出来るのは意識の進化の軌跡である幾く層に重なる記憶である。 最初の離

私の「意識／記憶論」。。。

Closer To Truth：Denis Alexander - Are Science and Religion at War? 私が自分の「意識／記憶論」に自信があるのは、自分の身体を使って確認した言語のメカニズムを知っているからである。 そして、物理／

現実と自己意識の違い。。。

Closer To Truth： Keith Ward - Why is Consciousness so Mysterious? 「意識」とは「自己同一性を求める心」。 最初は、物質的な自己同一性。 次に、生物的自己同一性を基にした、認知的自己同一性が生

自由意志の前に「意志の起源」を考えて欲しい。。。

哲学者たちの「自由意志」の議論を聞く度に、自由の無い「意志」自体は、どうやって生まれたのか、問い正したくなる。 私が思うに「意志」が自由かどうかは、完全に人間の視点である。 「第三者の客観的な視点

私は死ぬまでに、とことん議論できる人に出会えるのであろうか。。。

私は、自分の「意識／記憶論」は間違っていないと思っているが、これに関して、今迄殆ど、誰とも議論をした事が無いのを、いつも残念に思っている。 今後、誰かが現れるかどうかは、全く分からない。 せめて、

始まりの意識とのシンクロ。。。

How do you explain consciousness? David Chalmers • TED2014 意識と脳との関係を、哲学的な命題に纏めたのは、オーストラリア人の哲学者チャーマーズだが、私は彼が造語した「意識のハード・プロブレム」がず

意識と記憶は連動して循環サイクルを構築する。。。

Closer To Truth：Adina Roskies - How Does Brain Make Mind? 人間の言語が脳を拠り所にしているのは確かだが、最初の頃から「脳と言語」との関係は優先事項ではないと私は思っていた。 これは音声言語と手話

言語によってキャラが代わる。。。

自分がどの様にして言語を使っているのかの理解が出来ると、始まりの意識がどうやって宇宙を生み出したのかが理解できる様になる。 何故なら、宇宙を生んだ始まりの意識と（その次に生まれた認知的な意識と）、人

本当のビッグストーリーには、科学的な論理しか存在しない。。。

「始まりの意識」から、物理／化学的意識が生まれ、次に化学的意識が進化して、生物／認知的意識が生まれ、更に認知的意識が進化して、言語／人間的（自己）意識が生まれたという意識の進化の軌跡を刻む記憶の進化の

量子力学とソシュールの記号学の関係。。。

Closer To Truth：Stuart Kauffman - How Free Will Probes Mind and Consciousness 哲学者の「自由意志」関する議論を見ていると、何故人間が言語という思考の為の道具を手に入れたのかを知らずに思索しているの

「人間の自己意識」の進化。。。

今、進行中の「人間の自己意識」の進化は、人類の全ての構成員が参加している「揺らぎ」である。 言語によって人間固有の視点や価値観がうまれ、これらの精神的活動を総合したものが、次の「混沌からの離散化」の

道徳も倫理観も、優先事項ではない。。。

Closer To Truth：Joshua Knobe - What Do People Think About Free Will? 最近、自分でも理解できたのだが、私は道徳というか人間的な倫理観を自分の研究から完全に排除する事にしている点が、例えば哲学者たち

現実とは私の現実。。。

Closer To Truth：Jeff Tollaksen - What is Ultimate Reality? この動画のように「現実」という発想をする時点で、それは「差異／価値の科学」ではない。 何故なら、この現実というのは、人間が一人称で感

自己同一性とは、差異を解消して実現される。。。

自己同一性と言うのは、差異を解消する事で実現される。 例えば、我々の記憶喚起は、過去の記憶を呼び出し、現在の記憶（知覚）と融合させる過程である。 過去と現在の間にある時間的な差異が、過去と現在が出

「離散主義（discretionism）」。。。

私が今、実践している科学は「離散主義（discretionism）」であり、これは西洋の伝統的な「還元主義（reductionism）」の対義語として私が造語した。 これは、この宇宙を生み出した「意識」の視点で、意識の進化

混沌からの離散化とフラクタルとの関係。。。

混沌からの離散化とフラクタルとの関係を、考えて見ようと思う。 意識が混沌からの離散化を起こし、意識の進化が始まったが、この離散化の課程「離散分裂（再）融合更新循環サイクル」は、全てのレベルで作用して

完成図を見ずにジグソーパズルをする感覚。。。

最近の自分の意識／記憶論の研究だが、完成図を見ずにジグソーパズルをしている感覚に近い。 一つ一つのピースは自分で探す。 一番外側の枠が無いので全体像が掴み難い。 別々に組み上がった部分部分が一つ

混沌から離散化へ。。。

最近「混沌からの離散化」という表現を思いついて使っているが、この「混沌」というのは「離散化していない状態」と定義できる。 意識が発動する事によって、混沌から自己同一性という形で離散化された記憶が生ま

文法の記述をしない言語学。。。

私が、多分ソシュール以外の他の全ての言語学者のアプローチと違う点は、文法の記述を言語学の目的としない事である。 文法に関する私の関心は、何故、複数の人間が同じ文法を共有する事が出来るのかであるが、私

意識／記憶の進化。。。

Closer To Truth：Patrick McNamara - What Are Selves? この人は、この方法論で研究を続けるのなら「self/selves（自分自身）」の謎を解くことはできないだろうと思う。 その理由はとても簡単、既に自己意識

今の科学の限界は、科学者たちが日常的に研究に使っている言語という道具のメカニズムを知らない事。。。

単純に言って、今の科学の限界は、科学者たちが日常的に研究に使っている言語という道具のメカニズムを知らないという事。 これは致命的なのだが、これに気が付いているのは、世界中で多分、私だけであるというの

認知の起源という誰も注目しないミッシングリンク。。。

Closer To Truth: Peter Atkins - Why the Cosmos? この化学学者は、物理、化学、生物の分野だけを宇宙であるとみている。 生命が生まれた時に、認知という物質の意志が生まれたことを全く考慮していない。

音声という認知的記憶の定義。。。

音波＞音声＞音素という形で「混沌からの離散化過程」が起きているという事を説明したが、ここで一つ忘れていたことがある。 それは、音波が音声になった時、これは聴覚によって「認知的な記憶」が生まれたことを

還元主義からの脱却。。。

この宇宙の全ての存在は、記憶という自己同一性を求めながら進化する自己相似性によって支えられている。 これは、物理／化学的記憶、生物／認知的記憶を経て、言語的記憶という形で進化を続け、現在、人間的記憶

言語を研究対象として捉えることは難しい。。。

言語学の最大の障害は、我々は言語を特に学ばなくても使えると言う事である。 説明は明日する。 言語というのは、それを「科学」しようと思うと、研究の対象として、一番捉えにくい存在である。 何故なら、

ソシュールの失敗（しかし、本人は悪くない）。。。

ソシュールの没後に弟子たちによって編纂された「一般言語学講義」の出版の後、チョムスキーが言語学界を席巻したのは、ソシュールの記号学を全く理解できなかった言語学者達のフラストレーションを、チョムスキーの

チョムスキーに与えられた「世界的な共感」。。。

人工知能の父と呼ばれるミンスキー博士が探していた「言語の意味」は、ソシュールの記号の「シニフィエ」であり、それは私が提唱する記憶論では「人間的記憶」という事になる。 これはつまり「自己意識」という事

私の目標は、ソシュール記号学の修正。。。

これからの私の課題はソシュールの記号学を基軸とした記憶論の構築。 最近になってやっと、ソシュールが一般言語学講義の中で言いたかった事が理解出来る様になってきた。 しかし彼の理論は完全に誤解され曲解

特殊な人称を持つ日本語。。。

自分のTwitterやブログの投稿を読んでいると、人間味が無いなと思う事がある。 哲学者の話とかを読むと、なんか人間臭くて私は逆に敬遠してしまうのだが、そう言うところが「人々の共感」を呼ぶのかも知れない。

「signifiant（シニフィアン／意味するもの）／signifié（シニフィエ／意味するところ）」。。。

昨日のツイートで、ソシュールとミンスキー博士がシンクロした件で、一つ補足がある。 以前、記号は「signe」なのに、記号の二つの側面（多分これからは、二層とする）を「signifier（意味する）」と言うフランス

大事なのは分からない事を分からないとしておく事。。。

「差異」に拘る私の研究アプローチは、一見、結果が見え難いと自分でも思うが、これはOK、これはNGと言う形で場合分けをしていく事で、少しずつだが全体像が見えて来て、その続きで細かなディテール迄見える様になっ

「記憶論」は「動的な存在論」である。。。

私が構想している「記憶論」は、一種「動的な存在論」であるという事がいえる。 この記憶論における存在の定義は、自己同一性（厳密に言うと、自己同一性を求めて進化を続ける自己相似性）であり、これを維持しな

「意識と記憶の進化原理」。。。

私が今迄連投した内容は、既に「ダーウィンの進化論」や「ビッグヒストリー」として世間で注目されているものと表面的な流れは似ているが「混沌からの離散化」と言う動的メカニズムを基本原理として据えているのが大

音声＞音波＞音（音声）＞音素。。。

音声言語の発話は、発声器官を使って音声として発せられ、物理的な音波を通して話し相手のところ迄、届く。 届いた音波は、話し相手の聴覚と言うと知覚器官を通して音（この場合は音声）と言う認知的な記憶に変換