「陰謀論」について

陰謀論の有名なものに「アポロは月に行っていない」というものがある。 それを題材にした映画もあったが、常識的に考えてそんなことはあり得ない。 「アポロは月に行っていない」と唱える者を、人々は「陰謀論者」と呼んで切り捨てる。 ここで大きな過ちを犯している。 「行っているのか？」「行っていないのか？」の二者択一で判断しようとするが故に、「行ってないわけがない」との判断から、それに異を唱える者の言うことには全く耳を貸そうとしない。 だが、彼らの主張の中には「確かにそれは変だ」と思わせることも多々ある。 私は「アポロは月には行っているが、失敗した時の隠蔽に備えて、色々と情報操作が行われていた。」のが正し…

日本の専門家の「提言」が幼稚過ぎて呆れる。

“第7波”対策 分科会 検査のさらなる活用など緊急提言案示すNHKニュース 2022年7月14日 11時53分https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220714/k10013717061000.htmlから引用 新型コロナウイルスの感染急拡大を受けて、政府の対策分科会が開かれ、専門家が「第7波」への対策として、検査のさらなる活用や効率的な換気などを求める緊急提言の案を示しました。 14日の会合では、「第7波」の拡大をできるだけ抑え、医療のひっ迫を避けるために、必要な対策について専門家がまとめた案をもとに議論が行われました。 提言案では、オミクロン株の「BA.5」…

安倍元首相銃撃は「民主主義への挑戦」なのか

襲撃のあった7月8日(金)の夕方には既に、犯行の動機は「政治信条に対する恨みではない」との犯人の供述があった旨が報道されている。 自民党は慎重に「民主主義の根幹である選挙が行われている中で起きた卑劣な蛮行であり、決して許すことはできない」との言い方をしているが、翌日になっても「民主主義の根幹を揺るがす事件」のような言い回しが使われていた。 そもそも「民主主義」とは何か？ Wikiを読んでもイマイチ解り難いが「国王や貴族などの特別な地位にある物が政治を行うのではなく、民衆が政治を行うこと」の意味で良いであろう。 そして日本の場合は「自分の代表者（議員、大統領など）を選出し、実際の意思決定を任せる…

ワクチン接種で不妊になるのか

ワクチン接種を拒む者のもっともらしい理由の一つに 「ワクチン接種すると不妊になる恐れがあるから」 というものがある。 デマである。 「『ワクチン接種で不妊になる』という根拠（科学的データ）はない」 そう言うと、「100%ないと言い切れるのか？」との問い。 「100%ないとは言い切れない」のが正しい答えだ。 それを聞くと勝ち誇った様に 「ほら、ワクチン接種で不妊になる可能性があるんでしょ？」と。 一つはっきりしているのは、現時点で「ワクチン接種」と「不妊」との関係性を示すデータがないので、「100％ないとは言い切れない」のと全く同じ理由から「ワクチン接種で不妊になる」などとは、誰一人として根拠を…

ワクチン陰謀論

ネットでは、ワクチン陰謀論を標榜するのが流行っているようだ。 まぁ、真剣に若者は打つ方がリスクが高いと、心配している向きもあるようだが、本音は「ワクチンは危ない」と煽った方が、「いいね」が稼げるからであろう。 または、政府に反抗するのはカッコイイと、自分を英雄化して悦に入っているのか。 また、それを読んだ者が、「テレビしか見ない愚か者は皆騙されている。私は賢いから、そんな陰謀には騙されない」と、悦に入って吹聴しているようだ。ママ友グループのボス的な存在にありがちなタイプだ。 ワクチン接種後に死亡した例がかなり報告されているが、それに対しての政府の腰の引けた「因果関係が認められた者は0人、因果関…

ワクチン反対派

最近になって、「新型コロナワクチンに警鐘を鳴らす医師と議員の会」なるものが、ワクチン接種の中止を求めていることを知り、 ワクチン接種が100%安全ではないことは、既知の事実である。だが、ダラダラと緊急事態宣言を出し続けるだけしか対策の出せない政府や専門家チームによって、日本経済が破綻するのを逃れるためには、一刻も早く十分な人数のワクチン接種を完了させる以外の手段がないこともまた、自明である。 一般人が誤った情報や「怖いから」などの漠然とした理由で忌諱するのは仕方ないこととしても、責任のある立場の者が、経済救済の代替案を示すことなく、ただいたずらに危険だ危険だと騒ぎ、中止を求めるとは、あまりにも…

病床逼迫の責任は国民が負うべきなのか？

一都三県の緊急事態宣言の延長が決定された。 その理由として「病床のひっ迫状況を改善したい」との意向が掲げられている。 4日の記事中では「50％以下になることが大事」と書かれている。 「50％以下」の根拠が全く不明だ。 100%を超えたら、もうそれ以上受け入れられないのは良く解る。 余裕があるのに、なぜ「50％以下になることが大事」と言って、緊急事態宣言を延長しようとしているのか。 ある病院でベッドが10床ある。その半分に患者さんがいる。だがまだ5床空いている。 にもかかわらず、「大変だ、大変だ。」と、騒いでいる。 そんな光景しか思い浮かばない。 何が大変だと言うのか。 一都三県3千万人の国民に…

何の追加対策もなく、期間のみを延長することに効果はあるのか？

一都三県の緊急事態宣言の期間延長が検討されている。 追加の対策を施すことなく、ただ漫然と期間のみを延長することに、どれだけの効果があるのか。 期間延長の理由として「新規感染者“減少ペース鈍化”」が挙げられている。 そしてその理由として、昨日のNHKニュース によると、 都内では先月1か月間で合わせて1万997人の感染が確認されました。 このうち、感染経路がわかっている人の割合は、▽最も多かった家庭内が44.7％、▽施設内が37.1％、▽職場内が6.7％、▽会食が2.9％でした。 とある。このうち、外出自粛によって感染者が減る効果が望めるのは、 ▽家庭内：家庭内に留まる時間が長くなるので、むしろ…

地毛証明は人権侵害にあたるのか？

「都立高校の4割あまりで、髪の毛が黒以外の色やくせ毛の生徒に、地毛であることを証明する届け出を求めていることがわかった。」とのこと。 これについて教育学が専門の関西学院大学の桜井智恵子教授は「生まれつきの容姿の否定は存在自体の否定につながり、人権侵害にあたるのではないか」と話しているようである。 学校は単に風紀の乱れを防ぐため、生徒の健全な成長を守るために、髪を染めたりなどの行為を禁止する一方、生まれながらにそのような体質の生徒に、あらぬ疑惑がかからないように配慮しての制度であるのは間違いない。 そのような制度が出来るまでの間には、 「○○君、茶髪は禁止です。」 「生まれつきなんだよ。」 「う…

橋本聖子新会長のセクハラ問題が抗議活動にならないのはなぜか？

もし男性の会長が女性アスリートに抱き着いてキスしたら、「性犯罪者は実刑判決＆刑務所に入れて極刑を！」との声が上がるのは確実だ。 だが、橋本聖子新会長のセクハラ問題については、一部の者が危惧を表明してる程度で、騒ぎにはなっていない。 「女性蔑視（ともとれる）発言」に「会長職からの辞任」という、本来であれば社会的な抹殺に等しい厳しい制裁を加えながら、実際にセクハラを実行してしまった者に対しての罰を糾弾する声は上がっていない。 橋本聖子新会長のセクハラ問題が抗議活動にならないのはなぜか？ ■昔の事だから関係ない。 ■森前会長は「反省」しただけだが、橋本新会長は「猛省」したのでOK ■森前会長の反省は…

日本政府が1瓶で5回分しか投与出来ないことに気付いたのはいつか？

日本でのワクチン投与が始まった。 だが、1瓶で6回接種するためには、『特殊な注射器』が必要である。ことが判明したと、大騒ぎをしている。 そんな基本的なことが、なぜ最近になるまで解らなかったのか？ 昨年7月の時点で、日本政府は「アメリカの製薬大手ファイザーが開発に成功した場合、来年6月末までに6000万人分（1億2000万回分）のワクチンの供給を受けることで、会社側と基本合意した」と発表している。 そして、日本政府は今年1月20日に「アメリカの製薬大手ファイザーとの間で年内に7200万人分にあたるおよそ1億4400万回分の供給を受ける契約を正式に結んだ」と発表した。 そして最近になって、実は1瓶…

女性理事、女性リーダーを増やすために、女性が取り組まなければならない課題は何か？

今までは「女性の観点から」「素人の観点から」の意見を求められて理事になった女性理事も多かったと思う。 女性理事が半数になったとしても、「女性の観点から」しか意見を言えない者が半数を占め、「女性の観点から」の意見が半数を占めるのであれば、それは社会に有益であるのか。 女性理事、女性リーダーを増やすために、女性が取り組まなければならない課題は何か？ ■そもそも女性に変革を求めようと思うのが間違い。女性は今のままで良いので、比率さえ50％になればそれで良い。 ■どうせ男性も「男性の観点から」しか物を言っていないので、会議のレベルが下がる訳ではない。問題視する方がおかしい。 ■数だけ増えても発言数が5…

森会長辞任の後の活動は？

■森が辞めたので気が済んだ。 ■継続することが大事なので、今後も同様のことがあったら、声を上げて行く。 ■今後も女性蔑視と受け取れるような発言を一言でも言った者が出たら、署名に賛同して辞任に追い込んで行く。 ■海外からの批判がなければ、特に何もしない。 ■自分では良く解らないので、ワイドショーで偉い人が「看過出来ない」と言っていれば、署名サイトで署名する。 ■学校やママ友・パパ友間でそう言う話題になったら、話を合わせるために署名する。 ■私たちでも偉い人を辞めさせることが出来るのが解ったので、今後もどんどん参加したい。 ■世界的に認めらるような女性リーダーになれるように頑張る。 FC2投票 無…

森会長が辞任して満足したか？

■女性蔑視する者が社会から消えて満足している。 ■私たちの様な立場の弱い者が、声を上げることによって、社会の歪を是正することが出来たので満足している。 ■女性を敵に回したらどんなことになるか、日本の男は良く解ったと思うので、満足している。 ■これで国際社会から、日本は遅れていると言われ、恥ずかしい思いをしなくて済む。 ■老害は全員さっさと死ねよ。 ■権力者とか金持ちとかがこき下ろされていい気味。 ■女性が参加する会議が短くなるので満足している。 ■世界平和への道が、大きく一歩進んだので満足している。 FC2投票 無料アクセス解析

森会長は辞任するべきか？

前回も書いたが、そもそも森会長の発言は「女性蔑視」なのか？ 今回の件で日本ラグビー協会の理事、稲沢裕子氏はインタビューにこう答えている。 自分のもともとの仕事が新聞記者だったこともあり、理事会ではささいな疑問も遠慮せず質問した。「非常に長引かせた張本人だと思う」。会議の場では矢継ぎ早に問いを投げかけ、森氏に制止されたこともあった。「そんなことは、直接担当者に聞けば良いじゃないかと思われたのは当然」と苦笑する。 つまり、 稲沢裕子という女性理事が入ったことにより、直接担当者に聞けば良いようなささいな疑問を矢継ぎ早に投げかけたことにより、会議を非常に長引かせた。 という事実があったことを、女性理事…

森喜朗会長の発言は女性蔑視にあたるか？

東京オリンピック・パラリンピック組織委員会の森喜朗会長が3日の日本オリンピック委員会（JOC）評議員会で「女性がたくさん入っている理事会は時間がかかる」と発言した問題を巡り、森会長は4日、毎日新聞の取材に応じ、「女性を蔑視する意図は全くなかった」と釈明した。 1．彼の発言は偏見なのかそもそもは、個人的に経験した事実に対する心象を述べただけであると思われる。女性蔑視にあたるとまでは思っていなかったろうし、ましてや女性を蔑視するために言ったとも思えない。恐らく彼の参加している数多の会議の中で、女性が多く参加している理事会に時間がかかる傾向があったのは事実であろう。その上で彼の発言は、単なる偏見に過…

河井案里議員は有罪なのか？

■無罪：あんなに愛くるしい人が悪いことをするはずがない。 ■無罪：日本の法律のトップにいる人の妻が、犯罪をするはずがない。 ■無罪：議員なら誰でもやっているのに、一人だけ悪者扱いするのは、イジメ反対。 ■無罪：1億5千万円渡すなら、ちゃんとバレない使い方を教えるべき。 ■無罪：安倍による溝手潰しに利用されただけ。 ■無罪：様々な組織の「都合」に翻弄されただけ。 ■有罪：「議員なら誰でもやってる」などの都市伝説を信じてはいけない。 FC2投票 無料アクセス解析

テレワークで出勤者7割削減は可能か？

「テレワークで出勤者7割削減」 今回の非常事態宣言で聞かれる目標だ。 果たして、そんなことが可能なのか？ この目標値「7割」の根拠は何なのか？ この目標値「7割」が達成出来なかった場合、今回の外出自粛対策に与える影響はどれほどなのか？ 「7割」が達成出来なかった場合、全てがムダになってしまうのか。 「7割」が達成出来なかった場合、外出自粛対策が目標とする成果が現れるまで、非常事態宣言の延長を繰り返すつもりなのか。 それとも「7割」が達成出来るまで、延々と非常事態宣言を延長し続ける必要があるのか。 4月の非常事態宣言時に、それなりに出勤者が減ったのは、テレワークの導入で、在宅勤務がスムーズに導入…

ワクチン接種開始目標前倒しに、どれだけの効果が期待出来るのか？

NHKニュースによると、 菅総理大臣は、2日夜、総理大臣官邸で記者会見し、新型コロナウイルスのワクチン接種の開始時期について「できるかぎり今月下旬」としてきた目標を前倒しして、今月中旬を目指す考えを明らかにしました。 とのことである。 何のためにワクチン接種を行うのか？ 「コロナに罹患する者を無くし、そしてそれによって失われる命を、一人でも多く救うため」 一見当たり前のようだが、今回の事態においては、もっと重大な目的がある。 「集団免疫を確立し、一刻も早く、経済を正常な状態に戻すこと」 後者の観点から見て、ワクチン接種開始日を2週間前倒しすることに、どれだけの効果が期待出来るのか。 人々が「マ…

「緊急事態宣言の解除は延期すべき」との専門家の提言を尊重すべきか？

「緊急事態宣言の解除は延期すべき」 専門がこう提言している。 彼らの言っていることは正しいのか？ それに従うべきなのか？ この場合の専門家とは「医療崩壊を防ぐ」立場の専門家であり、彼らの提言は「いかに医療崩壊を防ぐか」との観点しかないし、彼らの仕事はそれであるので正しい。 だがコロナ対策には「医療崩壊を防ぐ」と「経済崩壊を防ぐ」のどちらをどれだけ優先するのかのバランスが求められている。 両立が不可能なことがはっきりしているので、どらかを優遇すれば、もう片方に不備が生じる。 最近のニュースはその「不備」の面のみを、ここぞとばかりに責め立てる傾向があるので、政府がどちの面でも失敗しているとの印象し…