憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析し、併せて【過去問】や【判例】の分析をしています。理系からロースクールに入学した学生の神渡と同期の流相、阪奈と刑法教授の玄人の対話を主として物語は進みます。
憲法・刑法をメイン素材として【論点】を巡る学説を可能な限りシンプルに分析し、合わせて【過去問】や【判例】の分析をしています。理系からロースクールに入学した学生の【神渡(カント)】とその同期の【流相(ルソー)】【阪奈(ハンナ)】と刑法教授の【玄人(クロード)】の対話を主として物語は進みます。単に学説を分析するだけではなく、その分析結果を過去問や判例の理解にどう活かせるかについても検討します。
玄人故意説の背景はこれで良しとして、 では、責任説の背景はどうなってる? ヒントは、ここでも責任論の流れだ。 …
制限故意説の歴史的背景【司法試験分析】刑法総論・違法性の意識-5
神渡故意説と責任説の違いは、 ・違法性の意識(の可能性)を故意の要素とするのか(故意説)、 それとも ・違法性…
「ブログリーダー」を活用して、strauss-kantさんをフォローしませんか?