気になった特許等の知的財産の話題やニュースをピックアップしていくブログです! This blog is picking up intriguing IP topics!
著作権&倫理&雑感: イラストの作風を学習するAIを提供するサイトが停止に追い込まれたそう
巷で話題になっているようですが、イラストの作風を学習するAIを提供するサイトが、他人のイラストを学習素材として無断利用する対策が不十分と批判を浴び、機能停止に追い込まれたそうです。 www.j-cast.com ここで、今回のサイトmimicは下記のようなAIを提供するサイトだったようです。 mimicは、クリエイティブやエンタメに関連するAIの開発などを行うラディウス・ファイブがリリースしたAIイラスト生成サービスだ。最小15枚から最大100枚までのキャラクターイラストをアップロードすると、AIがそれらの特徴を学習し、一定時間（数時間以上）経過後に「そのクリエイター風の独自の新しいイラスト」…
米国: 【注目】非特許実施主体(NPE)に詳細な情報を要求するデラウェは地裁の命令
今回、非特許実施主体(NPE)に、財務的利害関係者の開示の十分性を問う命令をデラウェア地裁が出したので、面白い事例なのでメモ。 www.fr.com 何が問題だったのか? 世の中には特許権を自らの事業と実施せず権利行使を主に行う会社等が存在し、いわゆる非特許実施主体(NPE)があります。とはいえ、非特許実施主体(NPE)の定義だけでも論文が一つかけるくらいなので、詳細は論文などを検索してください。 さて、NPEは特許権にかかわる事業をしておらず、実際に事業をしている人に訴訟をしかけ、金儲けだけをし、場合によっては新規の技術が世に出るのに所謂妨げになりうる場合もあります。 このNPEですが、訴訟…
IPランドスケープの流れと、有用なデータベースが載っていたのでメモ。 www.scienbizip.jp IPランドスケープに最も重要なのが非特許情報のマクロやミクロの情報をいかに収集し、分析するかというところかと思います。特許分析はおまけで、非特許情報の分析やストーリー作りで8割程度が完成するとも個人的には思っています。 非特許情報の分析として、SPEEDAとG Serachが載っていました。 個人的には非特許情報の分析にはデータベースである程度の土地勘を得たら、自分でも書籍やインターネットで隈なく情報収集をしてみることが大事かなと思っています。 情報は常にアップデートされ、意外なところに有…
米国&ドイツ: モデルナが特許侵害でPfizer/BioNTechを提訴したそう
モデルナが、Pfizer/BioNTechのコロナワクチンが、モデルナの特許権を侵害するとしてアメリカとドイツで提訴したそうです。 www.nikkei.com モデルナはパンデミック中は自身の特許権で提訴を行わないと言ってきましたが、いよいよと判断したのでしょうか。 ちなみにモデルナ自身も色んな会社から特許侵害訴訟で訴えられています。 下記の記事に今回の訴訟が始まる前の訴訟のランドスケープをFig1に示した記事があります。 The Current mRNA/LNP Patent Litigation Landscape Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, P…
中国における知財の権利行使戦略についての下記セミナーがあるそうです。 どこまでやるかわかりませんが、実例を踏まえてメリット・デメリットを示してくれるようです。 China has been successful in reshaping its image as it is evolving into one of the friendliest and most efficient jurisdictions for IP right holders, despite being once portrayed as a copycat-riddled market. A bunch of I…
分析: Natureに紹介されたLaboratory Automationの会社の特許をみてみた②(結果と内容は保証しませんので悪しからず)
NatureにCloud labsということで、Laboratory Automationの紹介記事が出ており、Emerald Cloud Lab社とSynthace社いう2社のスタートアップが紹介されていたので、分析してみました。 www.nature.com Emerald Cloud Lab社の分析は下記です。 www.patent-topics-explorer.com 今回は、2社めのSynthace社をみていこうと思います。 企業名: Synthace Limited Synthace: the Experiment Platform for Intelligent Discove…
分析: Natureに紹介されたLaboratory Automationの会社の特許をみてみた①(結果と内容は保証しませんので悪しからず)
NatureにCloud labsということで、Laboratory Automationの紹介記事が出ており、Emerald Cloud Lab社とSynthace社の2社が紹介されていたので、。 www.nature.com まず、1社めのEmerald Cloud Lab社です。 企業名: Emerald Cloud Lab, Inc. (Also konwn as Emerald Therapeutics) 創業者: Brian Frezza, DJ Kleinbaum (Co-founder & Co-CEO) 創業: 2010年 HQ: San Francisco, Califor…
米国: 【急務】他の行政機関に提出した文章等も米国特許庁への開示義務の対象になりうると見解がでる
先日ELSA Speakの特許分析を投稿しましたが↓、 www.patent-topics-explorer.com そちらの使っている米国代理人のホームページを見ていると面白い記事が出ていたので、メモ。 具体的には下記の投稿になります。 www.goodwinlaw.com 今回、下記にあるように米国特許庁への開示と矛盾する他の政府機関(例えば、FDA)への陳述の開示等も開示義務の対象になるとする通知を出したそうです（This notice is intended to clarify the duties, including as to materials or statements m…
LIXILの知財機能とその戦略やガバナンスを紹介する機能がありました。 bizzine.jp LexisNexisの主催するPatentSight Summitのレポートなので、最終的にはIPランドスケープと彼らの製品の宣伝につながっていきますが、面白い情報もあったのでメモ。 go.lexisnexisip.com まずは海外知財拠点ですが、南アフリカにもあるところが面白い点でした。 「海外においては米国やドイツ、中国、シンガポール、そして南アフリカに知財機能があり、」 LIXILのグローバル事業戦略を支える「戦略組織」としての知財部門──新たな役割と進化の道筋とは？ ｜ Biz/Zine（ビ…
欧州: AIは発明者にはなれないけれども、〇〇は.....？
昨年末欧州特許庁審判部で、AIのみを発明者とする特許出願は認められない旨の決定が出たことを投稿しました。 www.patent-topics-explorer.com 今回そちらの理由が公表されたそうです。詳細は下記のJETROやEPOの発表をご確認ください。なお、J8/20は拡大審判部への付託はしないという決定も併せてしていたようです。 EPO審判部、人工知能「DABUS」を発明者とする特許出願の拒絶の「理由」を公表 (2022年7月11日, JETRO) 20220711.pdf (jetro.go.jp) www.epo.org www.epo.org こちらの決定で興味深い説示として、…
分析: ELSA Speakを提供するELSA Corpの特許分析してみた(結果と内容は保証しませんので悪しからず)
*調査内容や考察などの正確性等は保証しません。 先日ELSAという発音学習アプリを紹介しました。 今日は知財関係者の端くれとして特許戦略が気になったので調べてみました。 www.patent-topics-explorer.com まず、提供する会社概要ですが、下記のELSA Co. Ltd.が提供する会社のようです。日本、インド、インドネシアにも拠点を設立しているようです。また創業者のいるベトナムもベトナム語のサイトが用意されているので、注目していると思われます。 企業名: ELSA Co. Ltd. 創業者: Vu Van (Co-founder & CEO), Xavier Anguer…
セミナー: MidjourneytというAIにイラストを描かせるイベントがあるらしい!
先日下記の投稿で、MidjourneyというAIがイラストを自動生成するというものを紹介しました。 www.patent-topics-explorer.com ちょうど、15日21時から下記のイベントがあるようです! *日にちを間違えてました liveai.connpass.com DX時代における デジタル・コンテンツ著作権 作者:金井 重彦,高橋 淳,宮川 利彰 ぎょうせい Amazon
ADC技術の過去の共同研究契約の文言をめぐって、発明の所有権の争いが生じていましたが、仲裁の結果が下記のように出た事件があります。本件はSeagenが別途第一三共を特許権侵害訴訟を提起しているそうですが、契約の注意点として面白い論点があるのでメモです。 www.nikkei.com 今回、契約の何の解釈がもめていたか仲裁のため、すべて憶測になりますが、Seagenの発表をみると、2008の契約の「改良技術の所有権の帰属」が問題になったそうです。 In November 2019, Seattle Genetics submitted an arbitration demand to the A…
The 2022 Gartner Hype Cycle™ for Emerging Technologiesが発表される
今年も、The 2022 Gartner Hype Cycle™ for Emerging Technologiesが発表されました。 www.gartner.com Hype Cycleの用語等の説明はこちらもご覧ください。 www.gartner.co.jp 今年の3つのトレンドは、以下のように、(1) immersive experiencesの進化又は強化、(2) AI automationの加速、(3)technologist deliveryの最適化となるそうです。 (1) immersive experiencesの進化又は強化 「これらの技術の利点は、個人が自分のアイデンティテ…
AIが書いた絵を使えるMidjourneyが最近話題になっているようです。 www.itmedia.co.jp こちらの著作権の規約ですが、記事によると、原則はユーザーがAI著作物の著作権の権利を有し、一定のものについてMiidjourneyに利用許諾を行うという構成のようです。 まず当たるべきは、Midjourneyの利用規約である。利用規約のCopyrightの項目には、概ね以下のように記されている（筆者抄訳）。 ユーザーがMidjourneyに与える権利 ”ユーザーが本サービスに入力したテキスト、イメージプロンプト、生成物云々等を、複製、派生物の作成、公的に掲示、配付するための権利および…
欧州: 新配列表規格ST26の新規事項に関する問題に対して欧州特許庁が回答
2022年7月からWIPO加盟国は特許出願で用いる核酸やアミノ酸の配列表について新しい規格ST26を用いることになりました。 www.patent-topics-explorer.com 一方、新しい規格ST26は従来の規格よりも配列表に詳細な情報を入れる必要があるため、新規事項追加や優先権の適格性に厳格な欧州特許では懸念が示されれているものがありました。 www.patent-topics-explorer.com 今回こちらに対して早速欧州特許庁から回答があったようです。 EPO takes position on epi paper concerning ST26 sequence li…
欧州: Post-published evidenceが考慮される基準についての拡大審決の口頭審理日が決まる
現在、欧州特許庁の拡大審判部では、進歩性の主張にあたり、出願後の実験成績証明書の提出の基準が争われています。特に、近年その基準は"plausibility"と呼ばれる基準が審判部の判決などで出てきています。 事件の詳細は下記や、 www.epo.org JETROの日本語記事をご参照ください。 欧州特許庁（EPO）審判部、出願日後に提出された証拠に関する質問を拡大審判部に付託 20211027_2.pdf (jetro.go.jp) 特に、化学系やバイオ系では予想外の効果がでやすく、進歩性の主張にあたっては、Post-published evidenceの提出が認められ、考慮されるかが、特許を…
欧州: 新配列表規格ST26と、優先権・分割出願・新規事項に与える不安定性
以前の投稿で、7月1日から特許出願では核酸やアミノ酸の配列リストについて新しい規格が適用されます。こちらはWIPO加盟国に適用されるため、グローバルで7月1日の出願から適用がされていくことになります。 内容を知りたい方は下記もご参照ください。 www.patent-topics-explorer.com 欧州は、優先権・分割出願・新規事項等の条件が非常に厳しいことが知られていますが、The Institute of Professional Representatives before the European Patent Office (epi)から、「Paper Submitted by…
米国: 特許法101条適格性についての改正案が議会に提出されたそう
Senator Thom Tillis (R-NC)が、Patent Eligibility Restoration Act of 2022という特許法101条適格性に関連する改正案を議会に提出したそうです。 The-Patent-Eligibility-Restoration-Act-of-2022.pdf (gjassets.com) www.reuters.com 改正案ですが、まず100条の定義の"process"に、known or naturally-occurring processも含むことが明記されました。Ariosa事件やCareDx事件でknown or naturall…
ネイティブの人と話すと、英語の伝わらない理由は文法間違いではなく、発音ということがよくあります。 一方でオンライン英会話でもリーズナブルな価格で発音の矯正までしてくれるところはなかなかなく、発音の練習はなかなか難しいという現実がありました。 最近、いくつか発音矯正アプリを入れてみて、よかったなと思ったもので、ELSA Speakがあったのでメモ。 jp.elsaspeak.com AIが発音を判別してくれて、一つの学習項目も数分になっているので、継続しやすいです！ 一方で、発音記号の説明が英語だったり、音の出し方を詳しくは教えてくれないので、そちらのインプットは自分でやって、アウトプットをEL…
米国: 知財高裁にあたるCAFCもAIは発明者になれないと結論
米国では、知財高裁にあたるCAFCで、AIを発明者とすることが米国特許法上許されるかという争点が争われていました。 www.patent-topics-explorer.com こちら判決がでて、結論は米国特許庁と同じく、「米国特許法で発明者は自然人に限られる」という結論でした。 cafc.uscourts.gov 米国特許法の"individual"に具体的な定義はないが、過去米国最高裁は立法者の特別の意思がない限り自然人をさす解釈をしてきたと指摘し、米国特許法にそのような立法者の特別な意思があるとよめると支持されるものはないとしています。 Consequently, the Supreme…
「ブログリーダー」を活用して、kyoshinheiさんをフォローしませんか？
今回は、生命科学やAI分野に大きな影響を与えてきたタンパク質構造予測の国際コンテスト「CASP」が資金難で消滅の危機という記事を紹介したいと思います！ Exclusive: Famed protein structure competition nears end as NIH grant money runs out (2 Jul 2025, Science) Science AAAS CASPとは？ CASPは、1994年に始まった国際的な科学コンペティションです。その目的は、タンパク質の構造予測をするためのコンピューターモデルを独立して評価することでした。タンパク質は、アミノ酸が鎖状…
生成AIの急速な発展は、私たちのクリエイティブな活動を大きく変えつつあります。しかし、その裏側で、AIの学習データが著作権で保護されたコンテンツに大きく依存しているという問題が浮上しています。近年、この問題は裁判所の審理の対象となり、注目すべき2つの判決が下されました。これらはAI開発企業と著作権者の権利のバランスをどのように捉えているのでしょうか？ 今回は、米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で下された、生成AIの訓練が著作権侵害となるか、特にフェアユースにあたるかの判断について、Metaに対する判決とAnthropicに対する判決を比較しながら、その主要な論点と結論を分かりやすく解説…
標準必須特許に関わる日本の訴訟で大きなニュースが飛び込んできました！ 東京地方裁判所は、韓国のモバイルメーカーであるPantechが米Googleの日本法人に対して起こした特許侵害訴訟において、Googleの製品であるPixel 7の販売差し止めを命じる判決を下しました。この判決は、日本で標準必須特許（SEP）に基づく差し止め請求が認められた初のケースとして注目されます！（高裁に控訴される可能性もあります） 特許侵害でGoogleの販売差し止め 東京地裁、和解に非協力を問題視 - 日本経済新聞 標準必須特許（SEP）とは何か？FRAND宣言とは？ この事件の核心を理解するためには、「標準必須特…
クレーム解釈時の明細書参酌についての拡大審判部の審決G1/24が出ました。 https://link.epo.org/web/case-law-appeals/Communications/G_1_24_Decision_of_the_Enlarged_Board_of_Appeal_of_18_June_2025.pdf 今回拡大審判部に付託された質問は以下です。結果として、質問1と2について回答されました。 質問1: EPC第69条(1)第2文およびEPC第69条の解釈に関する議定書第1条は、EPC第52条から第57条に基づく発明の特許性を評価する際に、特許クレームの解釈に適用されるべきか…
ChatGPTをはじめとする大規模言語モデル（LLM）の進化は、多くの分野で影響を与えています。では、知的財産、特に特許の世界ではどうでしょうか？ AIは、特許の新規性や進歩性などを判断する基準となる「当業者（a person skilled in the art）」の代わりになるのかというのが、日本でも大きな議論になっています。 (産業構造審議会特許制度小員会での議論) 産業構造審議会知的財産分科会第54回特許制度小委員会 議事次第・配布資料一覧 日時：令和7年6月4日（水曜日）10時00分開会会場：特許庁特別会議室（特許庁庁舎16階）＋Web会議室 議事次第 これまでの議論の整理について …
2025年6月に特許庁が「AI関連発明の出願動向調査（国際編）」を公開しました。しかし、その内容は世界のAI開発が完全に「米中二強時代」に突入したこと、そして日本がその激しい競争の舞台から大きく取り残されているという厳しい現実を、残酷なまでに明確な数字で突きつけています。 AI関連発明の出願状況調査（国際編） 近年出願が急増しているAI関連の特許出願に関し、従前調査していた国内における出願状況に加え、日本含む国際的な出願状況調査を実施しました。調査結果の概要は以下でご覧いただけます。（令和7年6月公表） 報告書（PDF：3,704KB） 特許出願技術動向調査 経済産業省 特許庁 報告書が物…
産業構造審議会特許制度小委員会では、来る特許法改正についての議論が行われていますが、今回の焦点の一つがネットワーク関連発明についての特許権の域外適用です。 ソフトウェアなどの発明は現在はインターネットなどのネットワークでその情報処理などが行われていますが、そうすると一部の処理は海外のサーバーでということも起きてくるわけです。そうすると日本の特許権のみですと、海外での一部実施された場合に、捕捉できない可能性があり問題でした。 ついには、ニコニコ動画で有名なドワンゴがもつ特許権でFC2等に訴訟を起こし、最高裁までいき海外での一部実施に対しても日本の特許権のみで特許侵害といえる場合があることが判断さ…
今回は、IN RE: XENCOR, INC.という米国のCAFCの事件を見ていきたいと考えます。 この裁判は、USPTOのPTABによるXencorの特許出願の拒絶維持決定に対するものです。CAFCは、前文の限定とWritten Descriptionの関係について判断したものとして興味深く、また通常の方法クレームとJepson形式のクレームそれぞれについて判断がされていることも面白い事件です。 発明としては、C5抗体のFc領域に特定の修飾をいれることで半減期が伸びるというもののようです。 参考までにJepson形式のクレームは、クレーム8。 8. (Currently Amended) I…
デジタル庁から、経営者を対象として、データガバナンスについてのガイドライン案の意見募集が2025年5月23日期限で始まっています。 www.digital.go.jp 今回のデータガバナンス・ガイドライン案は、デジタル庁が作成したもので、企業の経営者を主な対象としているそうです。 このガイドラインは、Society 5.0 の実現に向けて企業がDX（デジタル・トランスフォーメーション）を推進するにあたり、データガバナンスの重要性、実践方法、および留意点をまとめています。 具体的には、データガバナンスの4つの柱を示して、企業の持続的な価値向上を目指すための経営者の役割についても解説しているそうで…
国立研究開発法人科学技術振興機構 研究開発戦略センターからAIについてのトレンド調査の報告書が出てきたので、メモ。 www.jst.go.jp AI技術の発展は、以下の3つの潮流で捉えられているようです。 AI基本原理の発展（さらなる高性能化）: 基盤モデル・生成AIの精度・汎用性・マルチモーダル性は向上しているが、資源効率、論理性・正確性、実世界操作（身体性）、安全性・信頼性などに課題があり、次世代AIモデルの研究開発が進められている。 AIリスクへの対処（社会的要請の充足）: AIの応用拡大に伴い、ブラックボックス問題、バイアス問題、脆弱性問題、フェイク問題などが顕在化しており、AIに対す…
Recentive Analytics v. Fox Corp.という事件で、AI特許の特許適格性(米国特許法101条の適格性)についての初めての控訴審(CAFC)の判決が出たそうです。結果としては、特許が認められず、AI特許についてのハードルは米国では日本とは異なる注意点がある可能性があります。 https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/23-2437.OPINION.4-18-2025_2500790.pdf 今回では、主にテレビのライブイベントのスケジュールを決定するため機械学習の訓練に特徴がある特許（11,386,367 号（’367 …
中国の最高人民法院から2024年の知財注目事例が出たそうで、その中から個人的に面白かった事例をピックアップしてみようかなと思います。 こちら(中国語のみ) 事例1.「mRNA骨関節炎薬」発明特許権帰属事件 事例2.不動産分野における商標権侵害及び不正競争事件 事例3.「ネタバレ」ゲーム未公開キャラクターの営業秘密侵害事件 事例4.「AI顔交換」著作権侵害事件 事例5.ゲーム「スキン変更」侵害事件 事例6.ネットレビュー「賛否両論」不正競争事件 事例7. チケット予約ソフトウェアの不公正競争事件 事例8. 人気のテレビドラマ作品に関する著作権侵害刑事付帯民事訴訟事件 まず、事例3の「ネタバレ」ゲ…
このブログでも米国の著作権にまつわるAIの事例を挙げることが多かったですが、昨今の知財本があまり出ない事情も加わり、アメリカの著作権法の解説本は不毛地帯となっていました。 そんなところに朗報です！2025年5月にアメリカ著作権法の新刊が出るようです。 アメリカ著作権法 (アメリカ法ベーシックス 15) 作者:安藤 和宏 弘文堂 Amazon 目次をみると生成AIの論点も入っていそうですし、最近の最高裁判決も入っていそうです。楽しみですね！ 【目次】第1章 アメリカ著作権法への招待Ⅰ アメリカの連邦裁判制度―著作権問題は連邦裁判所の管轄―Ⅱ 著作権法の歴史的変遷―1790年法から1909年法、そ…
NTTドコモ モバイル社会研究所の調査によると、約半数が生成AIをどんなものか知らないという衝撃の結果がでたようです。 japan.zdnet.com 実際のレポートはこちらのようです www.moba-ken.jp 以前別のレポートでも会社の中での生成AIの利用が、 一般社員 ＞＞ （越えられない壁） ＞＞ 管理職 ＞ 経営者 となっており、明らかに会社内で顕著なデジタルデバイドが起きているようなデータが出ていました。 www.patent-topics-explorer.com 高齢化が進んでいくAIでの代替は希望のように言われていますが、使うはずの人間が高齢化で追いついてけていないという…
米国では、機械学習のフェアユースの適用を巡って、トムソンロイター v. Ross Intelligenceの訴訟が起こっていました。 2月ごろにこちらの判断が下され、学習データの著作物性が認められると共に、フェアユースの適用が否定される結果となっています。 www.nikkei.com こちらの訴訟ですが、第3巡回区連邦控訴裁判所への控訴がされたそうです。Petitionを読むとおおよそのRossの主張は下記になるようです。 1. 学習データの著作物性の問題: ROSSは、Westlawのヘッドノートが著作物性を有しないと主張しているそうです。 2. フェアユースの主張: ROSSは、自社のA…
衆議院内閣委員会で、ジブリ風についての質問が文化庁に対してなされたそうです。 www.sankei.com 実際の答弁としては下記のようです。AI推進法についての審議の中で出てきた話題のようです。 youtu.be 文化庁としては、従来の解釈通り、作風のみでは著作権侵害ということは難しく、類似性および依拠性が認められる必要があるという答弁のようでした。 生成AIで世界はこう変わる (SB新書) 作者:今井 翔太 SBクリエイティブ Amazon 生成AI時代の「超」仕事術大全 作者:保科 学世,アクセンチュアAIセンター 東洋経済新報社 Amazon 外資系コンサルのデータ分析技法―生成AIを…
最近知ったのですが、「ツインズひなひま」というアニメがあるらしく、AI制作アニメでもあるそうです。 こちらが公式サイト。全一話のテレビ放送ですでに放送済みだそう。 anime-hinahima.com ニュースによると、アニメ制作においては、「実際の製作では、3DCGソフトの「Maya」で作ったモデルを、AIに取り込み出力（i2i）することで、CGの“ポリゴン感”をなくしつつ手書き修正の手間を省いた。」そうである。 また、著作権の問題もあるが、こちらも「両社は経済産業省の「AI事業者ガイドライン」や弁護士のアドバイスをもとに、現在の著作権の枠内で展開する点をアピール。AIをクリエイターを補助す…
生成AIがメディアで目につきますが、みんなはどんな風に生成AIをつかっているのか気になるところです。 生成AIは誰がどう使っている？ ChatGPT、Gemini、Copilot、Claudeの利用データを比較調査 ［マナミナ］まなべるみんなのデータマーケティング・マガジン こちらのサイトにデータ比較があり、参考になります。 使っている生成AIとしては、1位がChatGPT、2位がGemini、その後ろにCopilotとClaudeが続くそうです。Geminiがかなり使われていることに個人的に驚きました。 また、ネットの平均利用に比べて20代から30代は生成AIの利用割合が高くなっており、…
判決の全文（PDF:560KB) 大合議判決の全文が先週出ました。損害賠償の黒塗りとかあって時間かかるかもなと思っていましたが、全文出るの早かったですね。 前回にも書きましたが、要旨を読んだ時点で自分が疑問に思っていたのは、下記でした。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか (2) 69条3項の適用と医薬の意味 www.patent-topics-explorer.com 全文を見ての感想を以下に書いていこうと思います。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのかについては、判決文を読むと事実認定で片がついていたようです。とはいえ、当初の第三者意見募集では法律の適用の問題が残っているかの…
判決の要旨（PDF:371KB） 2025年3月19日に予定されていたように判決が言い渡しとなった。 記載時点では、まだ判決全文がでていないのだが、要旨だけ見て気になる点は2つ。 (1) 事実認定の部分がどうなっているのか 地裁では、構成要件の3成分が、同時投与か別々に投与かで、別々に投与されたと認定され、組成物クレームを侵害しない旨判断された。 大合議の要旨では、「被控訴人は、上記①～③の成分が同時に含まれる薬剤を調合して被施術者に投与していた」となっていて、文言上は投与前に3成分が含まれる薬剤が調合されていたようにも読める。 ここは併用の論点と関わってくるだけに、事実認定とそのあてはめがど…
昨年から文科省著作権分科会の中で議論されてきた「AI と著作権に関する考え方について」の素案ですが、ついに最終版となったそうです。 資料1 AI と著作権に関する考え方について（1.4MB） 第69回 文化庁 (bunka.go.jp) パブコメ後にあったように、こちらは分科会法制小委員会の考え方を示すものであり、法的拘束力はなく、最終的な判断は司法的判断に委ねられることが最初のページで強調されています。 基本的には現在の著作権法の解釈に則り、現在のAIの状況を解釈した場合どうなるかというところでまとまった形でした。 一方で、まだ裁判例もなく学説も割れているような論点の箇所でもある、AI生…
