Xで燃えてる事件。 超久々に国外に出て、帰ってきたところにXを見てたら目に入ったのでアップロードされた動画を見てみた。 ここではリンクは貼らないので、経緯を知っている人に向けて書くことにする。 流れとしては、完全に投稿主の怒りに同調するリプ

2024年2月に、飯塚事件の再審請求団は地元の福岡のテレビ局などを通じて、新たに再審請求を試みる切り口として 「三叉路で女児2人を見たと証言した農協職員（当時）の女性が、見たのは別日だった」 と発表した。 この発表の後に、私のYouTubeチャンネルにコメントが多くついて、中には私が誤った情報を発信しているので説明しろ、と糾弾してくるものもあった。 ところがしばらくして、また展開があった。 コメントの返信としては書いてきたのだけど、ここで書いておくことで今後はこのページのリンクを貼って対応したいと思う。

ファーウェイのwatch fitしていて通知が来なくなった！iPhoneとの連携で確実なのはやはりApple Watch…というわけで買うことに。当初はAppleの初売りでSE第2世代を買うつもりだったのだけど、気づいたらイオシスで中古BランクのSeries 8を買っていた。

youtubeチャンネルにもらったコメントに関連しつつ、色々と。

youtubeチャンネルにもらったコメントに関連しつつ、色々と。

私、多分俗にいう「左巻き」なんですよ。でも個々の問題に個人的に考えて意見持ってるので、飯塚事件を「冤罪だ」と言ってる人々に左巻きの人が多いからと言って、そこに与するわけにはいかないという話。

飯塚事件の証拠解説動画を作ってきた気持ちなど。

この動画作るのめちゃ大変すぎて、こうなったら仕事減らして取り組みたいという内情とお願いです…

飯塚事件を扱ったNHK BSの番組を見ていて、とある法医学の先生の言い方に引っかかり、そこから色々思いが巡ったので書きました。日本の色々を批判することが多い私ですが、中等教育の機会についてはある程度確保されてるのかなとか何か色々派生した考え。

1992年に7歳の女児2人が誘拐され、翌日遺体となって発見された事件。犯人とされた人物は2008年に死刑執行されたが、今でも多くの人が冤罪を信じている。明確な証拠が数々あるとしても受け入れず、冤罪に結びつけようという心理には「最後まで自白をしなかった」というのが大きく働いていると思う

youtubeで飯塚事件（1992）についての動画を上げていくことにしました。改めてこの事件に取り組んでいく上での個人的な考えなどについて書きます。

MCT118型鑑定という90年代初期に導入されたDNA鑑定。これが足利事件でも飯塚事件でも取り入れたれたため、両事件は同質のものと言われ、同じ経緯で冤罪が生まれたと信じてる人が多い。しかし鑑定方法は同じでも両者には決定的な違いがあったことを知る人は少ない。

1992年に起こった飯塚事件。当初、テレビ報道の影響で冤罪なのかと判決文を読み始めたところ、これは足利事件とは異なり冤罪の可能性は殆ど感じられないものである。それなのになぜこの事件を扱う番組やジャーナリズムは全面的に弁護団の主張通りなのか。私はこれを冤罪とするのはO.J.シンプソンのような意識誘導が思い起こされて非常に不快である。

1992年に起こった飯塚事件において、八丁峠の目撃証言が日を追うごとに詳しくなっているのがおかしい、という話がある。これについて、なんと20年以上前にある強盗事件の目撃証言をした人の話から、納得がいく体験談を得られたので紹介したい。

1992年に福岡県飯塚市で起きた、小1女児2名殺害事件。既に死刑執行されたが冤罪だったのではないかと考える人が多い。最近、弁護団が「30年前の目撃者」を新証拠として担ぎ上げているのだが、正直突っ込まずにはいられない。

1992年に福岡県飯塚市で起きた、小1女児2名の殺害事件。犯人とされる人物が死刑執行されたが、テレビ番組の影響でDNA型鑑定がずさんだったとか目撃証言がおかしいと冤罪を印象付けるミスリードに関しては既に書いた。今回は「妻子あるのにこういう犯罪はおかさない」と考えてる人が多いので、そこに関して書く。

「精度の低いDNA型鑑定で死刑になった人がいる！」と信じてる人が多い飯塚事件。判決文をガッツリ読むと、それらは全くのミスリードであることがわかるのだが、そういうのはシリーズ1回目でガッツリ書いたので、今回は「朝8時台に車で走行していた犯人が、仕事などに向かわず午前中空いていたということ」というところに注目したい

シリーズ3回目。冤罪の噂が高い飯塚事件を調べてみたら、多くの人が信じてるように「冤罪だった」とは思えなかった。既に判決文のまとめは書いているのだが、今回は裁判上の堅い議論より、もっと「〜だから怪しい」というようなレベルの話をしたいと思う。

冤罪が広く信じられている1992年の飯塚事件（小1女児2名殺害事件）。DNA型鑑定が決め手となって死刑判決が出たわけではないことは前回くどくどと述べたが、それと同じくらいテレビ報道で歪曲されているのが遺留品遺棄現場にいた車と人を見かけた目撃証言についてである。目撃者の名誉回復に役立ちたい。

冤罪だったのではないかとよくメディアにも取り上げられる飯塚事件。その理由は、最終的にDNA型鑑定のミスが指摘され、無罪になった足利事件と同じMCT-118型のDNA型鑑定が犯人が残した血液の鑑定に使われていたからである。この事件を扱うテレビ番組のほとんどは冤罪を確信させるような扱い方だが、判決文を読むと…