鎌倉街道 を探そう！　鎌倉城と古代の東海道遺構

鎌倉街道を探そう！をご覧いただきありがとうございます。

このブログも、一日に200アクセスを超える日が多くなりました。私のその時の考えや情報を書いて居る為に、前後の繋がりが判りにくいと思います。当然のごとく、既存の歴史の定番から逸脱した事を書いて居ますが、、、此れだけ詳細に書くと、反論をし難い事は重々承知ですが、、、逆に突っ込み処も多く在ると思います。無責任な突っ込み、誹謗、、中傷等、、、、コメントにお書きください。歓迎します。面白ければ、、尾ヒレを付けて記事にさせて頂きます。多数の方がご覧の様で、ありがとうございます！鎌倉街道を探そう！をご覧いただきありがとうございます。

2020/08/19 21:47

鎌倉城の範囲 コメントより 2

（うにゅー）サン>一方で同じNHKの「日本の城（最強の城？）」では、昇太師匠だったか千田先生だっ>たかが、地質による城の形態の違い（関東ローム層とシラス台地の違い）の様なこと>を語られていました。鎌倉の場合は、通常の土の山とは違い、岩山ですから、掘れば崩れず、、壁となる。その壁は、石垣の明確な工作とは違う、何処も彼処も鎌倉山は急で人もよじ登れない岩崖！当然、、その様な地質で、城壁では無かろう？なんて考える。山奥の霊山幽谷の切り立った崖の様な地質？？何処にそんな水量の川が有るか？無い！！人手で切岸は作られた訳で、自然の要害！なんて、現地を調べて無い証拠です。ついでに丹沢の沢登りをやられると、何が人工的な壁で何が自然の崖かの区別も付くようになります。自然の急激な壁、、、例えば滝の直登でも手掛かり足掛かりを見つけて登...鎌倉城の範囲コメントより2

2020/08/03 07:24

鎌倉城の範囲のコメントより

>鎌倉城の範囲(うにゅー)2020-07-3112:05:06>地質に関しては私はまったくの素人なんですが、先日の「ブラタモリ」においては、>葉山町域は葉山層群という独特の地質なのだそうで、紫のラインを境とした地形の見>た目の違いの要因の一つはそれなのかもしれません。三浦半島や千葉半島は、2,300万年前以降の地層ですが、特異な例で更に古い時代の地層が「葉山－嶺岡帯」です。葉山－嶺岡帯は、5,000万～4,000万年前にできたものが多い特徴を持つ。更に詳細に地図を見ると、紫ラインの北と南の山際は同じ地質の葉山－嶺岡帯！！縦縞の間に挟まれた灰色の部位が葉山－嶺岡帯です。依って、地質の違いではなく、、人工的なモノと考えます。三浦の山は、地質が一様ではなく、断層も多々在るのは解っていますが、、、本気で調べた訳じゃ無い...鎌倉城の範囲のコメントより

2020/08/01 19:00