エヴァQはなんであんなにヒットしているのかを考えている時に考えたこと

内田樹さんが今日のブログエントリー『『菊と刀』と領土意識について』の中で、「内／外」の話をされていた。 ウチの研究室の主題の一つは「内と外の間」である。 内田さんはベネティクトが読み落とした日本人的特性として、「どこまでが『うち』なのかがよくわかっていない」と指摘している。それは確かにそうかもしれない。建築における「内と外の間」でも、僕なんかは「軒の深さ」や「明暗の曖昧さ」、「空間（フォルム）の曖昧さ」に惹かれてしまうところがある。谷崎潤一郎の羊羹もそうかもしれない。 最近、留学帰りの後輩と話していて「なんで海外の建築家は日本にあまり名作をつくらないのか」ということが話題になった。最近決まった…

『希望の国』と震災復興建築家の温度差について

今日は、AIJの震災復興に関するシンポジウムに出席した。テーマはコミュニティーアーキテクト制についてであった。その後、復元された東京駅に行き、東京駅美術館に行ってきた。それから、早稲田松竹で2回目の『桐島、部活やめるってよ』を観た。 シンポジウムで印象に残ったのは、手塚さんの幼稚園の計画における杉の大木を使った400年後に伝わる記憶のお話と、明治大学の青井さんがおっしゃっていた「20世紀型復興スキーム」についてのお話だった。 杉の大木は元々お寺の参道に植わっていて直径4mを越えるものが津波の塩害によって死んでしまったのを、そのまま太い柱に利用して、記憶と共に400年後まで残そうということだった…

文献研究の具体性について

今日は卒業論文の発表会であった。 先生方の講評の中では、カレル・タイゲと埴谷雄高、村野藤吾と槇文彦のスケッチの類似性のお話が興味深かった。 全体的にウチの研究室に対する批評の中で多かったのは、文献研究における具体性についてであった。建築の意匠（デザイン）の研究である以上、具体的な建築物やスケッチなどのモノに依拠して論じられるべきであり、文献研究のみで、本人もわかっているのかわかっていないのかわからないような論理をいくら披瀝してみたところで、それは設計者としての血肉にならないのではないかといった趣旨であったと思う。はたしてそうであろうか。 ウンベルト・エーコが『論文作法』の中で述べていることの一…