弁護士奥村徹の見解

犯人が作出してない裸体を撮影する行為は被害者に知覚がない場合わいせつ行為ではない。

山中敬一強制わいせつの罪の保護法益について研修817号 第2類型の行為は，接触を伴わない，人間の知覚．感覚（主として視覚）を通じて性的刺激を惹起する行為である。この類型の行為が完成するためには，被害者の「知覚・感覚」に作用することを要する。したがって，原則として, 1)被害者に知覚能力があることが必要である。知覚能力がある状態であっても，被害者が知らないうちに裸の姿を覗き見られていたといった場合は，それのみでは被害者の性的不可侵性の侵害はない。2） 13歳未満の者に対しても，（乳幼児は除いて）わいせつ行為の意味を理解することができる年齢であれば,このグループのわいせつ行為は可能である。3）植物…

2025/04/28 20:08

性犯罪犯人が撮影した児童が性器露出している画像は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」か？

性犯罪犯人が撮影した児童が性器露出している画像は「性欲を興奮させ又は刺激するもの」か？ 最近、性器露出画像だと「性欲を興奮させ又は刺激するもの」とされることが多いのですが、 東京地裁r6.11.29 男湯の男児について また、被告人が撮影した画像等は、いずれも殊更に性器が露出された男児の姿態であり、それ自体として、見る者にそのような男児の姿態を盗撮したものであることを想起させるものであることからすれば、性欲を興奮・刺激するものであることは明らかである。弁護人の主張(4)は採用できない。 高裁判例をよく読むと、性器露出だけでは「性欲を興奮させ又は刺激するもの」にはなりません。 東京高裁h30.1…

2025/04/26 07:39

所論は、他人を裸にして写真を撮る行為が刑法176条にいうわいせつな行為に当たることを根拠として挙げるが、それは、写真を撮られていることを被害者が認識している場合を前提とするものと考えられ、本件のようにひそかに撮影する場合が、わいせつ誘拐罪との間で社会通念上の牽連性があるとまではいえない。（名古屋高裁r7.2.26）

所論は、他人を裸にして写真を撮る行為が刑法176条にいうわいせつな行為に当たることを根拠として挙げるが、それは、写真を撮られていることを被害者が認識している場合を前提とするものと考えられ、本件のようにひそかに撮影する場合が、わいせつ誘拐罪との間で社会通念上の牽連性があるとまではいえない。（名古屋高裁r7.2.26） わいせつ誘拐罪のわいせつ目的は広く解されていて、 新・判例コンメンタール刑法5 p534 「わいせつの目的」とは，被拐取者自身をわいせつ行為の主体または客体とする目的のことをいう。ここでいうわいせつには，姦淫をも含む不自然な方法によって性欲を満たす醜行のすべてをいう［546]・醜行…

2025/04/25 00:00

◎重大な犯罪を防止し、及びこれと戦う上での協力の強化に関する日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定（略称）米国との重大犯罪防止対処協定 PCSC協定

◎重大な犯罪を防止し、及びこれと戦う上での協力の強化に関する日本国政府とアメリカ合衆国政府との間の協定（略称）米国との重大犯罪防止対処協定 PCSC協定 https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000045052.pdf https://www.mofa.go.jp/mofaj/ila/trt/page22_000956.html https://www.npa.go.jp/syokanhourei/kokkai/260225/05_sankou1.pdf https://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou…

2025/04/24 16:36

相手方が「偽名を使って既婚であることを隠して不倫をしていた」場合の不同意性交罪（177条2項）の成否

こういう場合で性的関係があった場合、「欺して弄んだのね」ということで警察に被害届を出されるということもありますが、警察は性犯罪としては取り扱いません。 局付検事によれば、理由は「このように、本項において、行為の相手方の社会的地位等といった属性について誤信があるにすぎない場合を処罰の対象としていないのは、このような誤信は、言わば、性的行為をする動機に関する誤信であり、現時点において、そのような誤信があることのみをもって処罰対象とすべきであるとまでは必ずしもいえないと考えられることによるものである」とされています。 https://www.fnn.jp/articles/-/861362 その上で…

2025/04/23 13:13

性的姿態撮影罪と迷惑条例の盗撮は観念的競合（富山地裁r6.9.24）

観念的競合にすると、常習的な盗撮行為の場合に、条例違反の常習犯規定が適用され、かすがい現象で、数回の性的姿態撮影罪・条例盗撮罪が科刑上一罪になってしまいます。 性的姿態撮影罪と重なる部分の条例盗撮罪は廃止されたという主張を用意しています。 ■28323857 富山地方裁判所令和06年09月24日 第1 女性用下着を窃取する目的で、令和4年11月頃から令和5年1月頃までの間、2回にわたり、別紙の1記載の場所に所在する別紙の2（1）記載の被害者（以下「A」という。）方に、無施錠の玄関ドアから侵入し、その頃、同所において、A所有のショーツ合計2枚（時価合計約1000円相当）を窃取した 第2 正当な理…

2025/04/22 00:00

映像送信要求と不同意わいせつ罪と性的姿態撮影罪と児童ポルノ製造罪は観念的競合（高松高裁r7.2.13）

映像送信要求と不同意わいせつ罪と性的姿態撮影罪と児童ポルノ製造罪は観念的競合（高松高裁r7.2.13） 「原判示第1の不同意わいせつ罪における実行行為に当たる、Aに対し陰茎を露出した姿態をとってその写真を撮影して送信することを要求した被告人の行為と、16歳未満の者に対する映像送信要求罪の実行行為に当たる要求行為は、同時に行われ、重なり合うものであり、それぞれにおける被告人の動態は社会的見解上1個のものといえるから（最高裁昭和47年（あ）第1896号同49年5月29日大法廷判決・刑集28巻4号114頁、最高裁平成19年（あ）第619号同21年10月21日第一小法廷決定・刑集63巻8号1070頁参…

2025/04/11 15:17

ディープフェイクについても法務省は「この法律では、児童ポルノとは、児童の一定の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいうとされており、ここにいう「児童」とは、「18歳に満たない者」すなわち「実在する児童」を意味します。そして、今回の法律の中では、外国の立法例にあるような疑似ポルノについて明文の規定は置いておりません。したがって、写真等が「実在する児童の姿態」を描写したものであると認められない限り、児童ポルノには該当しません。 ただ、合成写真等を利用した疑似ポルノの中には、「実在する児

ディープフェイクについても、法務省は この法律では、児童ポルノとは、児童の一定の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいうとされており、ここにいう「児童」とは、「18歳に満たない者」すなわち「実在する児童」を意味します。そして、今回の法律の中では、外国の立法例にあるような疑似ポルノについて明文の規定は置いておりません。したがって、写真等が「実在する児童の姿態」を描写したものであると認められない限り、児童ポルノには該当しません。ただ、合成写真等を利用した疑似ポルノの中には、「実在する児童の姿態」を描写したものであると認定できるものもあると考えられ、このようなものについては、…

2025/04/09 22:28

オペレーション・サイバー・ガーディアン

オペレーション・サイバー・ガーディアン https://www.npa.go.jp/policy_area/no_cp/uploads/jointoperation_2025_04.pdf ～児童ポルノ事犯における日本初の国際協同オペレーション～ シンガポール警察から、オンライン上の児童ポルノ等性的搾取事犯に係る国際協同オペレーション『オペレーション・サイバー・ガーディアン』への参加を呼び掛けられ、同オペレーション参加国と相互に連携し、集中的に取締りを実施したもの。 オペレーション結果 ・期間：2025年2月24日(月)～3月28日(金) ・参加国：日本・シンガポール・タイ・韓国・香港・マレー…

2025/04/06 10:22

「被告人は，A（当時10歳）が18歳に満たない児童であることを知りながら令和7年4月4日午後4時57分頃までの間，大阪市の被告人方において，撮影機能付携帯電話機で撮影，保存していた同児童を相手方とする性交に係る姿態，同児童に被告人の陰茎を口淫させる姿態及び同児童にその陰部等を露出させた姿態の動画データ16点を，パーソナルコンビュータに接続された電磁的記録媒体である外付けハードディスクに記録して保存し，もって児童を相手方とする性交又は性交類似行為に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であ

「被告人は，A（当時10歳）が18歳に満たない児童であることを知りながら令和7年4月4日午後4時57分頃までの間，大阪市の被告人方において，撮影機能付携帯電話機で撮影，保存していた同児童を相手方とする性交に係る姿態，同児童に被告人の陰茎を口淫させる姿態及び同児童にその陰部等を露出させた姿態の動画データ16点を，パーソナルコンビュータに接続された電磁的記録媒体である外付けハードディスクに記録して保存し，もって児童を相手方とする性交又は性交類似行為に係る児童の姿態及び衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写した児童ポ…

2025/04/04 17:13

児童ポルノ製造罪・性的姿態撮影罪を理由とする刑事損害賠償命令申立は不適法であること

不同意わいせつ＋製造罪＋性的姿態撮影罪を観念的競合とした刑事判決に伴う、刑事損害賠償命令申立について、こういう反論をしました。 認容額は1／2でした。 ・・・・ 第1 本案前の主張～児童ポルノ製造罪・性的姿態撮影罪を理由とする刑事損害賠償命令申立は不適法であること 1 申立人が主張する事実と罪名（確認） 「刑事被告事件に係る訴因」として特定された事実は 令和7年4月3日午後6時31分ころ 大阪府ホテル○号室において、 被害児童（当時14歳）が18歳に満たない児童であることを知りながら、同児童に対し、「性器を見せろ」などと言い、 同児童に、陰茎等を露出した姿態をとらせ、これを被告人の携帯電話機で…

2025/04/03 18:37