テクノロジー犯罪から多くの人が離れた理由。

私へのテクノロジー犯罪に関わってた人達が遠退いて行ったのは、そもそも私に興味関心がないからだと思う。そもそも、被害者に加害者の立ち位置から関わるということについて関心がない。私を悪者にして叩くことにも関心がない。私を見下すことにも関心がない。こういうことはくだらないことだから、一度関心が離れたら戻らない。私に対して関心がないから離れたんだと思う。私を見下して叩くというくだらないことの引き換えに脳に老廃物がたまるという、くだらない状態から離れたということ。テクノロジー犯罪から多くの人が離れた理由。

テクノロジー犯罪犯と自閉スペクトラム症。

テクノロジー犯罪犯の中心になっている一名は、巻き込まれ系ほぼ全員が迷惑がってもテクノロジー犯罪をやることに拘る。コミュニケーションが苦手で拘りの強い、自閉スペクトラム症ではないかと思う。もしかしたら、全国のテクノロジー犯罪犯約6000名は、自閉スペクトラム症であるのかもしれない。テクノロジー犯罪犯と自閉スペクトラム症。

テクノロジー犯罪犯の不利益

テクノロジー犯罪犯は、デカメガメートル波で被害者に引っ付き続けることによる時間の浪費、身体的負担、脳にストレスと老廃物と、現世利益どころか不利益を被り続けている。テクノロジー犯罪犯の不利益

テクノロジー犯罪やる側も脳にストレス、老廃物がたまりやすくなる。

テクノロジー犯罪は、やる側も脳にストレスがかかり生活リズムからも快眠を得づらいので、脳に老廃物がたまりやすくなり、認知症にかかるリスクが高くなる。テクノロジー犯罪やる側も脳にストレス、老廃物がたまりやすくなる。

テクノロジー犯罪の「音声送信」は、デカメガメートル波による他人の舌と声帯の共有によるもの

テクノロジー犯罪は、デカメガメートル波かメガメートル波で、舌と声帯が、テクノロジー犯罪をやってる側とやられている側で共有状態になり、勝手に喋られる状態になる。テクノロジー犯罪における「音声送信」は、デカメガメートル波かメガメートル波での舌と声帯の共有によるものだと思う。テクノロジー犯罪の「音声送信」は、デカメガメートル波による他人の舌と声帯の共有によるもの

デカメガメートル波。

テクノロジー犯罪、デカメガメートル波かメガメートル波で自分から舌の奥を痺れさせて犯罪をしている人が約6000人。テクノロジー犯罪のデカメガメートル波(メガメートル波)無線は、舌の奥に痺れが出て、背中上部も痺れる。デカメガメートル波。

テクノロジー犯罪の違法パチンコ店の奥さんの味方について。

テクノロジー犯罪の違法パチンコ店の奥さんの味方というのは、好き好んで盗聴監視をする人とか、他人に対して盗聴監視をする人に対して拒絶感が無い人ばかり。普通のフリをしてソレかよみたいな人たち。だけど、某新興宗教団体の2043万人の人の内、2042万人はそうではないという観測。テクノロジー犯罪の違法パチンコ店の奥さんの味方について。

デガメガメートル波の無線機が犯人の家にあるのではなく、テクノロジー犯罪のデガメガメートル波無線の地上基地局が出どころかもしれず、その場合の違法性について。

違法パチンコ店の奥さんは、お友達と一緒に、デカメガメートル波無線機の地上基地に毎朝出掛けて、自ら詰めている可能性あり。地上基地も無線の施設は電波法で大臣に許可申請とか必要と書いてあったはず。申請してなくて無許可なら、やっぱり「100万円以下の罰金または1年以下の懲役」とかじゃないか。デガメガメートル波の無線機が犯人の家にあるのではなく、テクノロジー犯罪のデガメガメートル波無線の地上基地局が出どころかもしれず、その場合の違法性について。

銀行の国債購入の信用創造のプロセスへの理解に関して。

影響力には責任が伴うから、信用貨幣論とか銀行が国債を購入する信用創造のプロセスを理解してない人は、大きな影響力は持っちゃだめだよ。大手メディアなんて、大きな影響力を持つ分、唯識を発揮しないといけないんだよ。それが大きな影響力を持つ者の責任だから。再掲載。銀行が国債を購入するプロセス。①銀行が国債を購入すると、銀行保有の日銀当座預金は、政府の日銀当座預金勘定に振り替えられる。②政府は公共事業の発注にあたり、企業に政府小切手で支払い。③企業は取立銀行に小切手を持ち込み、代金の取り立てを依頼。④銀行は小切手相当額を企業の口座に記帳(新たな預金の創造)。同時に、日銀に代金の取り立てを依頼。⑤政府保有の日銀当座預金が、銀行の日銀当座預金に振り替えられる(日銀当座預金が戻ってくる)①に還る。要約。国債発行(財政赤字)が通貨...銀行の国債購入の信用創造のプロセスへの理解に関して。

テクノロジー犯罪の違憲性と自衛隊容認の合憲性。

テクノロジー犯罪犯へ。日本国が自衛隊を持つことは、砂川事件判例で合憲となっている。そして、兵隊は、国際法規に於いて、一般人に危害を加えたらいけないことになっているはずである。そして、自衛隊を容認することは、憲法に反する精神を持つことにはならないので、自衛隊容認と基本的人権の尊重は憲法上、矛盾しない要請である。ゆえに、護憲派は、自衛隊容認者を憲法違反者として責める筋合いがない。護憲派は、砂川事件判例を、護憲派である以上は尊重する義務があり、自衛隊容認と基本的人権の尊重をやらなければならない。追記。デガメガメートル波無線機の使用によるであろうテクノロジー犯罪は、基本的人権を棄損しているので、電波法違反と同時に憲法違反である疑いが濃厚である。テクノロジー犯罪の違憲性と自衛隊容認の合憲性。