文部科学省が令和6年度の動物実験基本指針等の遵守状況に関する調査結果を公表
文部科学省が令和6年度の「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」等の遵守状況に関する調査結果を公表しました。 「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」等の遵守状況に関する令和6年度調査結果 これは、毎年、文科省の所管する施設を対象に行っているもので、動物実験を実施している⼤学等の数は前年の387機関から383機関に減りました。 10年前は426機関ありましたので、着実に減っています。 [sitecard subtitle=関連記事 url=https://animals-peace.net/experiments/mext-2021questionnairesurvey-animallab.html target=] ただし、内容はほぼ無意味 ただ、この調査自体は、動物実験等を実施している当の機関が回答を書くアンケート調査であり、 適切な審査を⾏っていますか➡「はい」が100％ 科学的観点及び動物の愛護の 観点から動物実験等を適切に実施していますか➡「はい」が100％ 情報を適切な⽅法により公表していますか➡「公表している」が100％ という、ほぼやる意味のないアンケート調査です。誰かが適切かどうかを審査しているわけでも何でもありません。自己申告なので、当然、どこの機関も「はい」と答えます。各機関の動物実験委員会の審査能力は、実際のところ力量に差があると思われますが、承認のハンコを押してさえいれば、適切にやっていると自称できるのです。 情報の公開も、実際に使った動物数をきちんと報告していると感じることはあまりなく、1日当たり飼育数や、ある日時点での飼育数など、実際の使用数を隠蔽するような数字が公開されていることが多いですが、自分たちはそれが適切だと思っているのでしょう。 自己点検も、ネガティブな事象について公表していることはまれで、起きた問題などは書かず、すべて適正だとするような、形式的で意味のないものが公開されているのが普通です。 改善措置を行った機関が49機関 不思議なのですが、「動物実験計画の実施の結果について報告を受け、必要に応じ適正な動物実験等の実施のための改善措置を⾏っていますか」という質問に対し、報告は全機関が行ったと答えていますが、改善措置をとったのは49機関ありました。 改善が必要だったのに、適切な審査や実験が行われたとは、これいかに？ 不
2024/12/25 04:33
