原子力発電はメリットだらけで、火力発電にはデメリットしかない。放射線のリスクを正しく認識しよう！
自民党や公明党（与党）を除いた殆どの政党が、原子力発電を廃炉にしていくという政策を掲げています。 その理由はやはり、2011年3月11日に起こった東日本大震災を起因とした原発事故で、放射線物質が大量に流失してしまった事が挙げられるでしょう。 一般的には放射線を浴びてしまうと癌になり、そこから原発は怖いというイメージが付いてしまったと思われます。 しかし、それは全くの嘘であり、原子力発電にはメリットしか存在しないという事実をここに提供させていただきたいと思います。 低線量の放射線が人体に悪影響を及ぼす科学的な根拠はない デモ 原発やめろ！アベはやめろ！戦争法案反対！ またデモやってる～てか原発反対のデモじゃなかったの？┐(´～｀)┌ AIKAWA ああいうのは、共産党とか野党系のデモだから単に反アベをやれればいいのよ。 へ～そうなんだ。でも実際原発って怖くない？東日本大震災の時に事故起こっちゃったし。あの人達の気持ちも私はわかるけどな～ AIKAWA 全然怖くないよ。慢性被ばくにおいて、低線量の放射線が人体に悪影響を与えた事実はないよ。 それって根拠があるの？ AIKAWA よく事例として出されるのが、イランのラムサールだね。あそこの年間平均線量は4.6mSvだけど、発がん性リスクは見つかってないね。因みに福島県の会津若松市が年間平均線量が0.48mSvだから、福島の約9.6倍の線量でも見つかってないんだ。 イラン ラムサール 4.7 会津若松市 0.48会津若松市「世界の高線量地域と年間の空間線量（ミリシーベルト/年）」より引用 え～知らなかった。じゃあ低線量の放射線は有害でないと考えていいんだね？ AIKAWA ないという証明はとても困難。だからこそ、有害である科学的な根拠が見つかっていないのであれば、放射線による人体の影響はない、若しくは他の生活習慣の方が重要だと考えるべきなんだ。というか、寧ろ逆の結果すら出ている。 逆の結果って何かな？ AIKAWA 低線量の放射線を浴びると、健康にいいという学説だ。専門用語でいうと、放射線ホルミシス効果と呼ばれているものだね。 民間で言えばラドン温泉というのが最たる事例だね。
2019/11/30 20:00
