多次元飛行船

Page 133,134 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 133 of 520 ファウチ博士の証言は、少なくとも誤解を招くものでした。前述の通り、ファウチ博士の証言当時、NIH の上級職員とNIH のウェブサイトは、機能獲得研究を「 生物学的因子を改変し、その因子に新たな活性または強化された活性を付与する研究の一種 」と定義していました。さらに、目撃証言と、米国納税者の税金を使ってWIV で行われたエコヘルスの研究をそのまま読めば、同研究が病原体に新たな活性または強化され...

2025/07/12 00:00

Page 131,132 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 133 of 520 上述の通り、メドウズ氏は、WIV（ 武漢ウイルス研究所 ）とコンプライアンスに関する懸念から、HHS（ 保健福祉省 ）とNIH（ 国立衛生研究所 ）に対し、エコヘルスへの助成金の終了または停止を指示しました。この指示を受け、ラウアー博士が主導し、NIH の指導部、特にコリンズ博士とタバック博士の支援を受けた調査を含む、エコヘルスの行動を調査・監視するための数年にわたる取り組みが行われました。ダザック...

2025/07/10 00:00

Page 131,132 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 131 of 520 ダザック博士の証言はともかく、助成金取り消しに関する追加証言は明らかですー NIHのキャリア公衆衛生担当者は、NIH とラウアー博士の行動を支持し、疑っていなかった。Page 132 of 520 ファウチ博士は、特別小委員会がインタビューした所長または副所長レベルの職員の中で、ラウアー博士の誠実さに関して曖昧な態度を取った唯一の人物だった。366 ダザック TI、前掲注 253、203-204。367 ラウアー TI、上記...

2025/07/08 00:00

Page 130of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 130 of 520 ダザック博士は何度も、助成金の取り消しの責任はトランプ大統領にあると主張した。364 Erbelding TI、前掲注 281、96-97。365 ラウアー TI、上記ノート 260、66。366 ダザック TI、前掲注 253、203-204。...

2025/07/06 00:00

Page 129 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

363 Stemmy TI、上記注 255、127-128。364 Erbelding TI、前掲注 281、96-97。...

2025/07/04 00:00

Page 128 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 128 of 520 この書簡の中で、ラウアー博士は、NIH が 4月24日に助成金全額を打ち切る決定を下したことに伴う法的問題のため、エコヘルスへの助成金を復活させた後、直ちに停止したと述べています。停止は、発生当時の武漢市およびその周辺地域での活動に関するいくつかの質問に対する エコヘルスからの回答を待っていました。NIH の証人は、この書簡の送付に同意したと証言しています。 4) 2021年 7月23日：ラウアー博士か...

2025/07/02 00:00

Page 127 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

2020年 4月17日までに、ホワイトハウスはエコヘルス助成金と中国が関与するその他の助成金の両方を審査し、適用されるすべての助成金の条件に準拠しているかどうか確認しました。この審査の後、メドウズ氏はエコヘルスと WIVへのそのサブグラントに問題があると判断し、HHS に対し、まずサブグラントを、次に助成金全体を終了するよう指示しました。助成金のコンプライアンスを担当する NIH職員のラウアー博士は、2020年 4月19...

2025/06/30 00:00

Page 126 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

この一連の出来事は、ファウチ博士によって確認された。353 タバック TI、前掲注83、53-58頁。...

2025/06/28 00:00

Page 125 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

...

2025/06/26 00:00

Page 124 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

トランプ政権はエコヘルスの違反を認め、NIHに是正を指示した。 2020年4月17日の記者会見で、トランプ大統領はエコヘルスへの補助金や中国に支払われるその他の補助金は、潜在的に問題があると指摘した。 Page 124 of 520 □2020年 4月18日、タバック博士はラウアー博士に対し、エコヘルスに書簡を送り、WIVへの資金提供をすべて停止するよう指示するよう指示しました。349 □2020年4月19日、ラウアー博士はこの書簡を送りま...

2025/06/24 00:00

Page 122,123 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 122 of 520 2024年11月15日、特別小委員会は再び、司法省大陪審による捜査の有無に関する情報提供を求めた。この電話会議において、エコヘルスの弁護士は特別小委員会に対し、捜査はエコヘルスやダザック医師を対象としたものではないと述べています。 文書によると、司法省はエコヘルスと、少なくともシー医師との通信内容について召喚状を出しました。この召喚状には、シー医師の公式 WIVメールアドレスと個人用 Hotmail...

2025/06/22 00:00

Page 121of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

2024年11月1日、特別小委員会はエコヘルスに対し、司法省大陪審の捜査の存在を確認するよう要請した。344 エコヘルスの弁護士は次のように回答した。344 選抜小委員会スタッフから EcoHealth Alliance, Inc. の法律顧問への電子メール (2024 年 11 月 1 日午前 9 時 54 分)。345 EcoHealth Alliance, Inc. の法律顧問から選抜小委員会スタッフへの電子メール (2024 年 11 月 1 日午後 6 時 25 分)。...

2025/06/20 00:00

Page 119,120 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

エコヘルスとダザック博士は、DEFUSE において、本質的に危険であり、COVID-19 のようなウイルスを作り出し、放出する可能性のある研究を提案しました。 ダザック博士は当初、この研究の最も危険な側面を DARPAから隠蔽しました。ダザック博士は、自身の研究によってウイルスの機能獲得がもたらされる 可能性 があったにもかかわらず、必要な機能獲得計画（ DURC計画 ）の提出を拒否しました。 最終的に、DARPA は、ダザック博...

2025/06/18 00:00

Page 118 of 520 「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ギムレット博士は、DEFUSE の却下に関するダザック博士の証言と真っ向から矛盾する発言をした。ギムレット博士は、エコヘルスが機能獲得計画（ DURC ）を策定していなかったことが、DEFUSE の提案を却下した理由の一つであると明確に証言した。 340 ギムレットTI、前掲注313の43-44頁。 341 ギムレットTI、前掲注313の44-45頁。...

2025/06/16 00:00

117 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

転写されたインタビューの中で、ダザック博士はこれを否定し、DEFUSE に資金が提供されなかったのは DARPA に十分な資金がなかったためだと証言した。 しかし、ギムレット博士は、バイオセキュリティ上の懸念がエコヘルス社の DEFUSE提案が拒否された3つの理由の1つであると証言した。 339 ダザック TI、前掲注253、260-261頁（本報告書の公表時点で、ダザック博士は自身とDARPA との間で同時進行のメモを保管していたと証...

2025/06/14 00:00

116 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

検討後、DARPAはDEFUSE提案を「選択可能だが推奨しない」と評価した。335 ダザック博士による拒否の手紙であるとされる手紙が漏洩した。336 ギムレット博士はこの手紙の正確性を確認した。 DEFUSEは、様々な理由からDARPAの資金提供対象に選ばれませんでした。DARPAの却下通知によると、DARPAは、DEFUSEで提案された エコヘルスの研究が、機能獲得研究または懸念される デュアルユース（民生と軍事の両目的に使用できるテクノ...

2025/06/12 00:00

115 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 115 of 520...

2025/06/10 00:00

114 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

科学者たちは、COVID-19 のスパイクタンパク質の S1/S2 結合部に位置する フリン切断部位が、ヒトへの感染性の主な要因であると考えている。330 さらに、COVID-19 が属するコロナウイルス亜属である サルベコウイルスには、フリン切断部位を持つウイルスは知られていない。エコヘルスが提案した研究は、COVID-19のような特異なウイルスを生み出す可能性があったのです。 しかし、ダザック博士はDEFUSE提案の要約段階でこの...

2025/06/08 00:00

113 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

エコヘルスは、技術分野1と2の要約に加えて、DEFUSE を通じて以下の提案も行いました。 328 Gimlett TI、前掲313の21-22頁。 329 EcoHealth Alliance, Inc.、提案 - プロジェクト DEFUSE: コウモリ媒介コロナウイルスの脅威の緩和、HR001118S0017-PREEMPT-PA-001 (2018年3月27日)。...

2025/06/06 00:00

112 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 112 of 520 エコヘルスは、完全な提案書を提出する前に、「 提案者の日 」に出席し、その後、DARPA による予備審査のための要旨を提出する機会を得ました。ギムレット博士によると、ダザック博士も「 提案者の日 」に出席し、予備審査のための要旨を提出しました。325 DARPAとギムレット博士がエコヘルスの要旨を審査した後、ギムレット博士とダザック博士はそれについて議論しました。 またこの段階で、ダザック博士...

2025/06/04 00:00

111 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 111 of 520 最終的に、DARPAの指導部に勧告を行ったのはギムレット博士であり、その後DARPAの長官または副長官が最終的な資金提供の決定を下すことになった。320 2018年3月24日、ダザック博士とエコヘルスが率いる研究者コンソーシアムは、DARPAに「プロジェクトDEFUSE：コウモリ媒介コロナウイルスの脅威の解消」（以下「 DEFUSE 」）と題する提案書を提出した。321 技術分野1では、DEFUSEの目標として以下のことが...

2025/06/02 00:00

110 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 110 of 520ギムレット博士は技術分野2について次のように説明しました。ジェームズ・ギムレット博士（2024年5月9日） Q. いえいえ。感謝します。監視プログラムのようなものでしょうか？あなたは、最終的な目標はヒトへの感染を食い止めることだとおっしゃいました。DEFUSE（危険除去）では、彼らが提案したエアロゾル化コウモリワクチンのようなものを使用する予定です。しかし、それは監視に重点を置いたものなのか、それ...

2025/05/31 00:00

109 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ジェームズ・ギムレット博士（2024年 5月9日）Page 109 of 520 Q. これらがあなたの一般的な責任でした。PREEMPTに特化した責任とは何でしょうか？ A. つまり、基本的にはコンセプトを策定することです。これは私の考えでが、コミュニティに働きかけて、最先端の状況や潜在的な実行者を把握し、私たちがこのプロジェクトに興味を持っていることを広く伝え、フィードバックを求めます。そして最終的に、プログラムの概要を作成し...

2025/05/29 00:00

108 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 108 of 520 ダザック博士は後に、アーベルディング博士がサンプルを配列と取り違えたと証言し、エコヘルスが配列と、それから東南アジアの他の場所からのサンプルを入手できたと明言した、と述べた。 タバック博士はアーベルディング博士の証言について質問を受けた。 ダザック博士は、連邦政府が資金提供していた配列とサンプルが、少なくとも一部は WIVの管理下にあったという重要な事実を省いていました。さらに、証言...

2025/05/27 00:00

107 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 107 of 520 アーベルディング博士によると、ダザック博士は、相当数のサンプルまたは配列（エコヘルスが以前停止されていた助成金の復活の主な目的であったものと同じサンプルまたは配列）が、現在は資格停止となっているWIV（ウィスラー研究所）の管理下にあることをNIHに報告していなかったという。 連邦政府が資金提供したサンプルまたは配列のうち、現在もWIVに保管されているものがどれだけあるかは依然として不明で...

2025/05/25 00:00

106 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 106 of 520 A. 実験ノートをもらいました。. Q. 実験ノートですか。 A. そうです。 Q. しかし、あなたの･･･よくわからないのですが･･･彼らの資格を剝奪したにもかかわらず、サンプル処理のために、彼らに報酬を支払っているというのは･･･。 A. いえ、いえ。武漢ウイルス研究所には一切、資金提供されていません。中国にお金は入っていません。 Q. つまり、WIVが停止される前に、つまり停止される前にWIVから送られた...

2025/05/23 00:00

105 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 105 of 520 A. ええ、中国からいくつかのサンプルに関する新たなデータが得られました。現在分析中です。非常に重要で、決定的なデータです。そして、確かに、着実に進展していると思います。新たな情報が得られるのは良いことですが、直接管理できないサンプルはまだたくさんあります。 Q. そうですね。現在、これらのサンプルの保管者は誰ですか？ A. 現在、それらは武漢ウイルス研究所にあります。理論上、外国政府で採...

2025/05/21 00:00

104 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Page 104 of 520 アーベルディング博士の証言によれば、NIAID は復職の時点で、エコヘルス社は以下のように考えていた。 エコヘルス社は、連邦政府が以前、資金提供して収集させた、まだ分析されていない配列とサンプルにアクセスできると信じていた。選択小委員会には理由がはっきりしないが、NIAID は、エコヘルス社にそのサンプルの所在を尋ねることはなかったようだ。その代わりに NIAIDは、サンプルが存在し、彼がそれにア...

2025/05/19 00:00

103 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

p103 NIH は同日、エコヘルスに送付した通知の中で、「 2020年4月19日に開始されたR01AI110964助成金は、武漢ウイルス研究所の関与なしに助成金の具体的な目的の再交渉が行われるまで、引き続き停止される」と記した。306 特別小委員会は、助成金更新の根拠に関する証拠収集を進めた。エコヘルスへの助成金を復活させた主な理由の一つは、連邦政府が以前費用を負担し、まだ分析されていない配列とサンプルへのアクセスがエコヘ...

2025/05/17 00:00

101 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ピーター 殿 SARS 関連コロナウイルス（ HKU2-CoV ）の配列決定を完了し、予備原稿を執筆しました。この論文の共著者として、あなたにご依頼したいと思います。まだ論文の編集は終わっていませんので、お時間のある時にお送りします。また、最近提出した「 中国と東南アジアにおける豚急性下痢症候群および関連コロナウイルスの多様性とスピルオーバーリスク 」という論文と組み合わせることも提案します。ご意見をお聞かせくだ...

2025/05/15 00:00

99,100 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

さらに悪いことに、私たちはNIHのマイケル・ラウアーから嫌がらせを受け続けています。彼は中国と無実のつながりがあったにもかかわらず、職を失わざるを得なかった中国系アメリカ人を攻撃した人物です。 彼は事実上、エコヘルスの国際的な活動や動物実験を妨害しています。NIHから50通以上の公式書簡を受け取っており、その全てがさらなる研究とより詳細な文書の提出を求めていますが、それでも私たちの活動を阻んでいます。早...

2025/05/13 00:00

97 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ハイ、受け取りました、ありがとうございます。 約束通り、論文を送ります！もしこのメールがうまく送信できなかった場合に備えて、HongyingにCCして添付ファイルを届けてもらいます。 ピーターさん、全面的に応援します！公聴会の開催に向けて努力します。きっとあなたなら彼らを打ち負かすでしょう。愚かな政治家たちよ、恥を知れ！ Zhengliさん、前向きなメッセージをありがとうございます。今気づきました。ええ、トラン...

2025/05/11 00:00

93,94 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

p94 エコヘルスの文書は、「 NIHがエコヘルス・アライアンスに対し WIVラボノートの提供を要請した時点では、NIHの助成金受給者が外国の補助金受給者にラボノートやその他の生データの提供を求める具体的な要件はなかった 」と主張している。NIH はこの記述に異議を唱えている。 ダザック博士のコンサルタントであるスターキオ博士によると、規則に基づき「NIHはオリジナルの実験ノートとデータを確認する権利を有し、EHAは通常...

2025/05/09 00:00

92 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ご返信ありがとうございます。いくつか質問がございます。 1. EHA が WIV から返信を受け取らなかったとき、電子メールの受信を確認するために WIV にフォローアップしましたか、あるいは、返信がなかった後も WIV にフォローアップしましたか? 2. NIH が 2022 年 1月にフォローアップ レター (3 番目の添付ファイル) を送信した後、WIV と連絡を取ったり、連絡を試みたりしましたか? 3. WIVに実験ノートや電子ファイルの送付...

2025/05/07 00:00

91 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

1. EHAが WIVから返信を受け取らなかった際、メールの受信確認のため WIVに連絡を取りましたか？それとも、返信がなかった後に何らかの方法でフォローアップしましたか？WIVはメールを受信したと報告を受けています。 ― この件については電話で連絡がありました。 2. NIH が 2022年1月にフォローアップ レター (3番目の添付ファイル) を送信した後、WIV と連絡を取ったり、連絡を試みたりしましたか? ―2022年1月の貴社の手...

2025/05/05 00:00

90,91 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

（FOIAに基づく機密扱いを要請） ドクター・ラウアー様 4月26日付のメールをありがとうございます。ご質問にお答えしました。 ただし、まず、2020年4月に、R01 AI110964 に関する WIV の現在の状況について質問するメールを エコヘルス アライアンスに送信したことを思い出していただきたいと思います。 当社は WIV と有効な契約を結んでおらず、NIH からのさらなる指示があるまでは契約を締結しないことをお知らせしました。...

2025/05/03 00:00

89 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

From: ピーター・ダザック 件名: NIHにWIVの実験ノートの問い合わせについて送信したもの 重要度: 高 ジェフの先ほどのメールについて。4月上旬、SSCPが追加情報を求める書簡を公開した後、NIHのミシェル・ラウアー氏から、WIVから提出された実験ノートの引き渡しに関する質問について、SSCPに送る予定の全ての情報を共有するよう求めるメールが届きました。メールは 1通だけでした。後者は私が WIVに転送したもので、NIHか...

2025/05/01 00:00

88 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ところで、ミシェル・ラウアー氏からラボノートに関する返信が届きました。SSCPが要求したWIVへのメールを自主的に共有しました。そこには、NIHからWIVのノート提供を求める要求を転送した旨が記載されています。ラウアー氏らしいのですが、「ありがとう」と言って話を終えるどころか、スターリン時代の NKVD（エヌカーヴェーデー・ソビエト内務省）工作員のような文体で書かれた、更なる質問と要求を突きつけてきました。 いず...

2025/04/29 00:00

86 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Q. わかりました。ありがとうございます。NIH がエコヘルスにノートブックを要求したとき、エコヘルスはそれらにアクセスできたはずですか、それともすでにアクセスしていたのでしょうか？ A. そのはずです。 Q. わかりました。ありがとうございます。エコヘルスはリクエストされたノートブックを実際に用意しましたか？ A. 用意しませんでした。 Q. 提出しなかったのですね。ありがとうございます。ダザック博士は2週間前...

2025/04/27 00:00

85,86 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Q. そこで質問なのですが、なぜあなたは、『 何かおかしい、契約上の義務であるデータが得られていない 』と警告しなかったのでしょうか？ A. いえ、そういうことではなくて、契約上義務付けられていたデータ、つまり実験結果は確かに取得しましたが、当時、助成金受給者が実験ノートを取得するという契約上の義務はなかったのです。これは全く別の問題なのです。 Q. しかし、そのことは、あなたが従っている業務の一部として...

2025/04/25 00:00

84 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

タバック博士は、実験についてシー博士に、検証するため単には、電話だけでは不十分であり、基礎となるデータと実験ノートの提出が、必要かつ必須であると証言した。ローレンス・タバック博士（2024年5月16日） Q. ありがとうございます。ダザック博士はメールで、武漢ウイルス研究所のシー博士に電話で問い合わせることでこの実験を「 検証した 」と書いていました。それだけで、補助金受給者の監督という彼の要件を満たすこと...

2025/04/23 00:00

83 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

助力とアドバイスが必要なのですが、状況は複雑です。 NIAID助成金の3年目には、SERSrおよびMERSrバックボーンに基づくキメラウイルスを用いた実験の実施が承認されましたが、以下の条件が付きました。 「 2019年 7月7日付 エコヘルス アライアンスの Aleksei Chmura 氏宛の書簡のとおり、本助成金に基づいて生成されたMERS様またはSARS様キメラウイルスのいずれかが、親バックボーン株と比較して1対数を超えるウイルス増殖の...

2025/04/21 00:00

82 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

2021年10月23日午前0時56分、ピーター・ダザック ちょうど今、中国から非常に良いニュースが届きましたので、お伝えしたいと思います。 武漢に確認したところ、ヒト化マウスでの実験は1回のみでした。それは私たちの助成金の4年目に行われ、2019年に結果を受け取るとすぐに初期結果を報告しました。ウイルス力価は測定せず、ゲノムコピーのみを測定、私たちは肺組織のデータと体重減少のデータを報告しました。5年目の報告...

2025/04/19 00:00

81,82 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ラルフ・バリック博士 (2024年 1月22日) Q. バリック博士、5年目の段落をお読みになりましたね。生体内感染では、WIV1バックボーンのみに感染したマウス7匹のうち5匹は生存しましたが、WIV1 SHC014 に感染したマウス8匹のうち 2匹しか生存しませんでした。 A. それについては統計をとることができるはずです。統計的な差異があることが示されるはずです。それは毒性が増したことを意味し、全体的な検討プロセスが開始され...

2025/04/17 00:00

80,81 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

この主張はNIHによって異議を唱えられています。いずれにせよ、助成金の条件では「即時通知」が求められており、証人の証言からも、通知は 1～2営業日以内に行われるべきであり、単に実験を年次報告書に追加するだけではこの要件を満たさないことが確認されています。前述のとおり、問題の実験が4年目に行われたのか5年目に行われたのかは、エコヘルスと NIHの間で争われている問題です。NIHは実験を検討した結果、2つの別々...

2025/04/15 00:00

78,79 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

エコヘルスは、「 補助金が連邦法、規制、補助金の条件に従って、認可された目的に使用されるように、必要に応じて補助金受領者の活動を監視する 」ことが求められています。助成金通知書に記載されているように、助成金支払システムから資金が引き出されたり、その他の方法で取得されたりした時点で、助成金受給者は「 利用規約 」を含むこの助成金の受諾を認めたことになります。 パススルー事業体として機能する助成金受領者...

2025/04/13 00:00

78 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ダザック博士はまた、NIH が正式に 5 年目の報告書を要求した後、NIH は 11日間システムを開くことができなかったと証言しました。 ピーター・ダザック博士（2023年 11月14日） A. 私たちはシステムから締め出されました。当時、私たちはシステムから締め出されただけでなく、ラウアー博士が私たちに5年目の報告書をすぐに送ってシステムにアップロードするように要求する手紙を書いたとき、NIHは 11日間システムを機能させる...

2025/04/11 00:00

76 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ダザック博士自身は、公の場で、また電子メールを通じて、5年目の報告書を期限内に提出することを「阻止された」という自身の主張と矛盾しているように見えました。2021年10月1日、ダザック博士は 5年目の報告書の遅れに関する電子メールで、「ご参考までに、この謎の背後にある真実をお伝えします。私たちは助成金の 5年目の報告書を提出する準備を整えていましたが、再資金提供されたときに提出する必要はないと考えていました...

2025/04/09 00:00

73,74 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ラウアー博士の証言に対して、ダザック博士は、ラウアー博士のシステム精査でダザック博士の主張を裏付ける証拠が見つからなかったという事実と、その根底にある主張はどちらも真実である可能性があると述べて、反論した。ピーター・ダザック博士（2023年11月14日） Q. 証言資料となるものをお見せします。これは、今月初めに委員会が行った、ラウアー博士とのインタビューの抜粋です。助成金のコンプライアンス・レビューの一...

2025/04/07 00:00

72 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

この証言には説得力がありません。ラウアー博士とNIHは、ダザック博士の主張を確認するために、システム全体を詳しく分析・精査しましたが、主張の裏付けを取ることはできませんでした。マイケル・ラウアー博士（2023年11月2日） Q. 分かりました。ええと････この5年目の報告書についてもう1つ質問したいことがあります。先ほど、エコヘルスが報告書の送付を試みた、と言ったことに納得できないとおっしゃっていましたね。報...

2025/04/05 00:00

70,71of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

A. そうですね････まず、4年前の自分の決断を後悔しているのですが････たいしたことではないと思った理由の1つは、5年目の報告書の情報が、再提出された更新申請書、つまり更新申請書の最初の部分にあったことです。その申請書には、中国で行っていた作業に関連する情報が含まれていました。プログラム責任者のエリック・ステミーは、間違いなくそれを読んでいました。その提案書を読むのも彼の仕事の一部でしたから。 この見...

2025/04/03 00:00

69,70 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

5 年目の報告書でなぜこのパターンを継続しなかったのかと尋ねられたとき、ダザック博士は、5 年目の報告書を NIH の助成金事務局に電子メールで送信すればよかったが、そうしなかったと証言しました。 ピーター・ダザック博士（2023年11月13日）Q. 少なくとも1年前、おそらく4年前から、コモンズシステムを通じて年次報告書を提出するという慣行があったと思うのですが････A.はい。Q. ････それとは別に、助成金事務局に電子メ...

2025/04/01 00:00

68 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■調査結果: EcoHealth Alliance, Inc. は、5年目の年次進捗報告書をほぼ2年遅れで提出しました。 助成金のライフサイクル中、主任研究者は RPPR と呼ばれる年次報告書を資金提供機関に提出する必要がある。これらの報告書は、助成金によって資金提供された研究の進捗状況に関する最新情報と、次の資金提供年度に向けての研究アプローチまたは方向性に関する予想される変更を資金提供機関に提供します。エコヘルスの場合、これら...

2025/03/30 00:00

67 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

From： ラルフ・バリックSent: 5/27/2021 7:00:34 AMTo: ピーター・ダザック件名: 中国、米国、その他の国におけるウイルス培養の BSL レベルについて ピーター、すまない。嘘八百を並べ立てられて。二重陰圧室でのBsl2、勘弁してくれ。最後の論文ではbsl2と適切なPPEについて言及されていた。この最後の部分が言及されたのはこれが初めてであり、それ以前の論文にはなかったし、最新の論文でも定義されていなかった。私は、彼ら...

2025/03/28 00:00

66 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

これは決定的な証拠ではないし、SARS2のようなウイルスがRaTG13より近くにあるという証拠が彼らのコレクションにないのは同意するが、それでもかなり遠い。また、自然由来のものが最も可能性の高いシナリオであることにも同意する。お元気で、ラルフ ありがとう、ラルフ。私はこれを読み、あなたが手紙に賛同した理由を理解しました。私はすでに私への質問が並べられたコピーを読みました。それに対する私の答えはこうです。WHO...

2025/03/26 00:00

64,65 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■ラルフ・バリック博士 (2024 年 1 月 22 日)Q. バリック博士、今、5 年目の段落を読みました。生体内感染では、WIV1 バックボーンだけに感染したマウス 7 匹のうち 5 匹が生き残りましたが、WIV1 SHC014 に感染したマウス 8 匹のうち 2 匹だけが生き残りました。A. それについては統計をとることができるはずです。統計的な違いがあることが示されるはずです。つまり、毒性が増したことを意味し、全体的な審査プロセスが開始され...

2025/03/24 00:00

62,63 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■エコヘルスの報告された実験に機能獲得の定義を適用 特別小委員会は、エコヘルスが支援し、米国の納税者のお金で支払われ、武漢で WIV によって実施された研究が機能獲得研究として適格であるかどうかを判断することに努めました。問題の研究は、エコヘルスによって 5 年目の研究業績進捗報告書 (RPPR) [以下、「5 年目の報告書」] で公開されました。 5 年目の報告書では、WIV が 4 つの異なるコロナウイルスをトランスジェニ...

2025/03/22 00:00

61 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

この定義は明確です。これは、すべての機能獲得研究を一時停止するものではなく、特定のサブセットを一時停止するものです。したがって、2014 年の OSTP 一時停止の要件を満たさなくても、研究が機能獲得として認定される可能性があります。 2017年、HHSは、2014年のOSTP一時停止の結果として、そしてそれに代わるものとして、「強化された潜在的パンデミック病原体（P3CO）を含む提案された研究に関する資金提供決定を導くため...

2025/03/20 00:00

59,60 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■この定義は、特別小委員会がインタビューした複数の証人によって確認されました。 ヒュー・オーキンクロス博士（2023年12月20日） Q. これは、潜在的なパンデミック病原体に関する機能獲得研究に関するNIHのウェブサイトです。このバージョンは2021年7月12日に最終更新されました。その後、新しいバージョンがリリースされ、「機能獲得研究」という見出しの下に、今お読みした定義があります。機能獲得と説明される研究のすべて...

2025/03/18 00:00

59 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■機能獲得研究とは何か？ 機能獲得研究という用語は、生命科学研究の幅広い範囲を網羅しており、その一部には潜在的なパンデミック病原体の作成が含まれます。一般の人々と科学界にとっての意味は異なり、連邦政府の監督方針や手順が変化したため、常に変化しています。ただし、特定の政策や監視の枠組みに縛られることなく、長い間一般に定着した定義を持っています。 この調査を通じて、特別小委員会は、「機能獲得」という用...

2025/03/16 00:00

58 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

II. エコヘルス アライアンス社への調査 エコヘルスは、主に米国納税者の税金で運営されている非営利の科学研究組織です。その代表はダザック博士で、エコヘルスとダザック博士はともに WIV（武漢ウイルス研究所） およびシー博士と長年協力してきました。2020 年 4 月から、NIH（アメリカ国立衛生研究所）はエコヘルスとダザック博士の両者に対し、多数の助成金ポリシー違反と WIV での危険な研究を助長したとの容疑で調査を行い...

2025/03/14 00:00

55,56,57 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■ホワイトハウス記者会見（2023年4月17日） Q. 大統領、ファウチ博士にお聞きしたいのですが。このウイルスは何らかの形で人工的に作られたもので、中国の研究所から出た可能性があるという示唆や懸念についてお答えいただけますか？ ファウチ博士：最近、皆さんに提供できる研究がありました。高度な資格を持つ進化ウイルス学者のグループが、そこにある配列と、コウモリの進化の配列を調べました。そして、現在の状態に至る...

2025/03/12 00:00

54 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

送信者: Fauci Anthony(NIH/NIAID)宛先: Collins, Francis(NIH/OD)件名: RE: 陰謀論が勢いを増す日付: 2020 年 4 月 16 日木曜日 午後 10:45:00 フランシスへ： 今のところ、これについて何もしません。これは、時間が経てば消える発光体です。よろしくお願いします。 ：アンソニーより送信者: Collins, Francis(NIH/OD)送信日: 2020 年 4 月 16 日木曜日 午後 5:02宛先: Fauci Anthony(NIH/NIAID)CC: Tabak, Lawrence(NIH/OD); ...

2025/03/10 00:00

52,53 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

送信者: Coleman, Amanda(NIH/NIAID)送信日時: 2020 年 2 月 19 日水曜日 13:21宛先: Shabman, Reed(NIH/NIAID)Cc: Brown, Liliana(NIH/NIAID)件名: RE: COVID-19 の興味深いプレプリントHi Amanda,私はクリスチャンとチームに連絡を取り、彼の返答を以下に斜体でコピーしました。彼のメモからわかるように、テキストは Nature に提出されています。クリスチャンは、広報室がクリス・エメリーと直接連絡を取ることができると提案し...

2025/03/08 00:00

51 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Q. あなたは････ A. いいえ、そうではありません。私は緊張感を維持したかったのです。 Q. それで････ A. そしてそれはうまくいったと思います。 Q. そうですね。うまくいったと考える理由の一つは、ホームズ博士がジョン・コーエンに連絡したのが、あなただと思っているからですね。 A. まあ、だからそう言ったのかもしれません。彼と、すみません、名前を忘れてしまいましたが････アンダーセンです。彼らがそう思ってい...

2025/03/06 00:00

50 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

「同感です。漏洩したのはロンである可能性が高いです。」とランバウト博士は応答した。

2025/03/04 00:00

UKUSA協定

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』https://ja.wikipedia.org/wiki/UKUSA%E5%8D%94%E5%AE%9A👇 エドワード・スノーデンはイスラエル、シンガポール、日本、韓国が非加盟国でありながらファイブアイズと協力していることを示すNSAの機密文書を公開した。さらに2018年初めからは、日本とフランス、ドイツの3ヶ国が中国のサイバー空間における活動を念頭に会合を開き、ファイブアイズと3ヶ国の連携で情報共有の新た...

2025/03/02 00:00

主な登場人物-2：「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■「近似起源」とは、「 SARS-CoV-2の近似起源」と題された科学的な書簡と、そこから生じた科学的・政治的論争の出来事を指す。2020年3月17日にネイチャー・メディシン誌に掲載されたこの書簡は、クリスチャン・G・アンダーセン、アンドリュー・ランバウト、W・イアン・リプキン、エドワード・C・ホームズ、ロバート・F・ギャリーを含むウイルス学者のグループによって書かれた。著者らは、実験室から自然または操作されたウイル...

2025/02/28 00:00

主な登場人物-1：「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■アンソニー・ファウチとの電話会議 BuzzFeed NewsとワシントンポストがFOIAを通じて入手した電子メールによると、論文発表の数週間前に、著者らはジェレミー・ファラーの主催で、コロナウイルス学者のマリオン・クープマンスとロン・フーシェを含む11人の科学者とともに、アンソニー・ファウチとフランシス・コリンズとの電話会議を開催した。（近位起源-Wikipediaより）...

2025/02/26 00:00

49 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

2020年3月5日、ネイチャー メディシン誌に Proximal Origin（近位起源説）の掲載が受理されました。■匿名の内部告発者の存在 2020年7月25日、匿名の内部告発者がサイエンス誌の記者ジョン・コーエン氏に電子メールを送り、近位起源説は2 月 1 日の電話会議で他者の主張により改変されたと主張しました。内部告発者は、これがネイチャー誌が当初、論文を拒否した理由の一つであるとも言っています。コーエン氏はこれらの主張をア...

2025/02/25 00:00

48 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

却下された後、トーマス氏は 【Proximal Origin】 を Nature Medicine 誌 に投稿することを提案しました。 Nature Medicine 誌は【Proximal Origin】を受理。 2020年2月27日、アンダーセン博士は【Proximal Origin】をNature Medicine 誌に投稿。 アンダーセン博士は提出書類の中で次のように書いている： 先週、Nature 誌の クレア氏が hCoV-19 ウイルスの近位起源に関する私たちのコメントについて言及したと思います。私た...

2025/02/23 00:00

47 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■2020年2月20日、ネイチャー誌はProximal Originの出版を正式に拒否しました。トーマス氏は、『私たちは現在、この論文に関する2つの参考文献レポートを入手しています（下記参照）。そして、私は編集長のマグダレナ・スキッパーとそれらについて話し合う機会を得ました。いただいたアドバイスを踏まえ、残念ながら、Nature への掲載は提案できないと判断しました。』トーマス氏が述べたように、拒否の主な理由は、『････査読者の...

2025/02/21 00:00

45,46 of 520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

4時間後、ホームズ博士：、「結局、すべてが非常に早くまとまりました。ジェレミー・ファラーとフランシス・コリンズは非常に満足しています。良い仕事が出来ました。」■ネイチャー誌に拒絶された「近位起源説」 2020年2月12日、アンダーセン博士は『ネイチャー』誌に「プロキシマル・オリジン（近位起源説）」を発表した。前述のように、彼は最初のプレゼンで、「ジェレミー・ファラー、トニー・ファウチ、フランシス・コリン...

2025/02/19 00:00

44-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

アップデートはいつできますか？迅速なQCの後、すぐにすべてレビューし、WHO に恥をかかせます。何かお手伝いできることはありますか？あなたの側では誰が著者になるのでしょうか?その後、Proximal Origin が一般公開される直前に、コリンズ博士から出版の最終的な後押しと承認を受けました。ホームズ博士からの電子メールには、コリンズ博士が「これは本当によくできており、できるだけ早く公開すべきだと私は思います (ジェレミ...

2025/02/18 00:00

43-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Proximal Origin-【SARS-CoV-2の近似起源-パンデミックの初期段階でCOVID-19の自然起源を立証する上で大きな影響力を持っていた】の著者らは、Proximal Origin に書かれた研究室からの漏洩に対する自らの主張を信じていませんでした。 このことは、著者らの同時期の Slack メッセージや電子メール、メディア報道、インタビューの記録を Proximal Origin の 2 つの主要な結論「いかなる種類の研究室ベースのシナリオも妥当である...

2025/02/16 00:00

41-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

既知のSARS関連コロナウイルスやサルベコウイルス（COVID-19が属する亜属）はフーリン切断部位を持たないが、それらのウイルスはパンデミックが始まって以来、発見されていない。さらに、Proximal Origin（近位起源説） の関係者は、実験室で人工的にフーリン切断部位を作り出すことが可能だと考えていた。 Proximal Origin（近位起源説）で提唱されたフリン切断部位に関する議論は、実験室由来を否定するものなのかとの質問に...

2025/02/14 00:00

41-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■ギャリー博士はSlackを通じて、「遺伝子の一部を完璧な精度で新規に合成し、それを痕跡を残さずに追加することができます」と述べました。「このアイデアについてフーシェ博士は、『私のような分子生物学者は、BAM HI酵素を用いて、痕跡を残さずにウイルスの完全なコピーを生成することができます』と繰り返し述べています。 Message From: R.A.M Fouchier Sent: 2/8/2020.2:50:00 PM To: Andrew Rambaut; Jeremy Farrar C...

2025/02/12 00:00

39,40-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ワーキングペーパーによれば、この議論は、すべての研究が公表されているという誤った前提に基づいている。ギャリー博士は次のように証言した。 ロバート・ギャリー博士（2023年6月9日）Q.科学者が実験を行っても公表しないということはあり得るのでしょうか？A.可能性は低いかもしれませんが、あり得ます。 リプキン博士の証言： イアン・リプキン博士（2023年4月6日）Q.配列したすべての結果を公表しない研究者をご存知です...

2025/02/10 00:00

37,38-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

さらに、ギャリー博士は、センザンコウの遺伝子配列は「興味深いが、それだけでは、ウイルスが自然のものか、研究室から来たものかは分からない」と証言した。 ロバート・ギャリー博士 (2023年 6 月 9 日) Q. それは、どういう意味ですか? A. つまり、センザンコウの配列は興味深いのですが、それだけでは、ウイルスが天然のものか研究室から来たものかは分かりません。センザンコウウイルスは、それ自体では受容体結合ドメ...

2025/02/08 00:00

36,37-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■Proximal Origin（近位起源説） における RBD に関する議論が仮定に基づいているかどうか尋ねられたとき、ギャリー博士は次のように証言しました。-----------------------------------------------------------------------Dr. Robert Garry (June 9, 2023)Q. それは、ある時点で最適でないRBDをテストしていなかったという、まだ行われていない仮定に基づいているのですか？A.そうだと思うけど、なぜそんなことをするんだ、わか...

2025/02/06 00:00

34,35,36-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

1. 受容体結合ドメイン「上記の分析から、SARS-CoV-2はヒトACE2と高親和性で結合する可能性が示唆されるが、コンピューターによる分析では、相互作用は理想的ではなく、RBDの配列はSARS-CoVで示された受容体結合のオプションとは異なることが予測される。従って、SARS-CoV-2スパイクタンパク質のヒトACE2への高親和性結合は、ヒトまたはヒトに似たACE2に対する自然選択の結果であり、別の任意の結合解が生じることを可能にした可能...

2025/02/04 00:00

この報告書を読むための基礎知識-2

■新型コロナウイルス感染の分子機構を解明👇クリック・新型コロナウイルスSARS-CoV-2の表面に存在する「スパイクタンパク質」のシミュレーションを行い、ウイルスがヒト細胞に侵入する際に起こるスパイクタンパク質の構造変化において、スパイクタンパク質表面を修飾している糖鎖が重要な役割を果たしていることを発見。・新型コロナウイルスのスパイクタンパク質の受容体結合ドメイン（RBD）には、「ダウン型構造」と「アップ型構...

2025/02/02 00:00

この報告書を読むための基礎知識-1

TEXT：新型コロナウイルスについてウイルス学的見地から（COVID -19有識者会議）https://www.covid19-jma-medical-expert-meeting.jp/topic/4560・コロナウイルスは、ウイルスゲノムとして一本鎖のプラス鎖RNAを持つエンベロープウイルス。・宿主域は広く、ヒトや野生動物だけでなく、家畜、愛玩動物、実験動物など多くの動物に感染する。・系統進化学的な解析によって、ヒトに感染する既知のコロナウイルスは全て、野生動物である...

2025/01/31 00:00

34-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

-----------------------------------------------------------------------From: Edward HolmesSent: Wednesday, February 12, 2020 1:15 AMTo: Kristian G. Andersen, Garry, Robert F; Andrew RambautSubject: Fwd: 要約についてのいくつかの考察極端な送信者。リンク、添付ファイル、リクエストに注意してください。2月7日の要約についてイアンより彼を著者として加えるべきだと思う。数の上では安全だ。彼自身の考えでは、多...

2025/01/29 00:00

32,33-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■リプキン博士の関与リプキン博士は、2月1日の電話会議に参加しなかった Proximal Origin の唯一の著者でした。リプキン博士は、2月1日の電話会議に招待されておらず、電話会議が行われることを事前に知らなかったことを確認しました。-----------------------------------------------------------------------イアン・リプキン博士（2023年4月6日）Q. 最終的にこの呼びかけについて知ったのはいつですか？A. 実のところ、私がこ...

2025/01/27 00:00

31-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

-----------------------------------------------------------------------From: ジエレミー・フアラーSent: Monday, February 17, 2020 10:42 AM ESTTo: イアン・リプキンSubject: Re: Connections COVID-19ああ、分かっている。どうしてそんなに急ぐんだろう。ネイチャーをプッシュするよ。On 17 Feb 2020, at 16:41, イアン・リプキン記:この論文を世話してくれてありがとう。中国では今、生物化学兵器の噂が流れている。 イア...

2025/01/25 00:00

29,30-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

この頃、著者たちは新しい配列を待っていた。ホームズ博士は、『私たちがさらに調査する間、グループへの要約の送付を保留するようジェレミーに言うべきか、それともベセスダ・ボーイズに言うべきか』と聞いた。ランボー博士の答え、『彼が保留を望むかどうか見てみましょう。ベセスダにはもう送っているのでは？』これらは、明らかにファウチ博士とコリンズ博士への言及である。------------------------------------------------...

2025/01/23 00:00

28,29-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

-----------------------------------------------------------------------2020年2月4日火曜日 12:36 PM エドワード・ホームズ記 Jeremy に引き継ぎました。エドワード・C・ホームズ教授 FAA FRS ARC オーストラリア名誉フェローシドニー大学マリー・バシール感染症・バイオセキュリティ研究所 生命環境科学部および医学部、シドニー大学 シドニー ニューサウスウェールズ州 2006 オース​​トラリア-----------------------------...

2025/01/21 00:00

26,27-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

*参考-動物医薬品研究所とは国の唯一の機関と聞きますが、どのような仕事を行っているのですか？👇クリック■研究室からの漏洩説を軽視する2つ目の動機は、バイオセーフティと研究室の規制が強化される可能性を減らすことだった。フーシェ博士は、『意図的または偶発的な漏洩ではなく、最初の2つのシナリオの可能性に焦点を当てれば、この論文ははるかに説得力のあるものになるだろう。そうすれば、あらゆる（新型/人獣共通感染症ウ...

2025/01/19 00:00

25,26-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■ファラー博士によると、Proximal Origin は、研究室からの漏洩説を反証するという具体的な目標に加え、「参照すべき科学的な声明」となるはずだった。さらに、ファラー博士はダザック博士に電子メールを送り、Proximal Origin の目標は「ウイルスの起源の問題を効果的に解決すること」だと述べた。-----------------------------------------------------------------------送信者: Jeremy Farrar 宛先: Peter Daszak、Christian ...

2025/01/17 00:00

24,25-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■2020年2月8日 22:15、アンダーセン博士は次のように書きました:ここで多くの良い議論が交わされているので、文脈を考える上で重要だと思われる点を2つほど補足したいと思います。私たちが検証していることは、『陰謀論』とは対照的なものです。むしろ、一般市民、メディア、科学者、政治家がますます知りたがっている疑問に対して、正当な科学的アプローチで答えるためのものです。（例えば、私はここ数日、まさにこの疑問につい...

2025/01/15 00:00

23-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■この電子メールについて尋ねられたとき、ギャリー博士は次のように証言しました。ロバート・ギャリー博士（2023年6月9日）👇Q. アンダーセン博士は、ファーラー博士、ファウチ博士、コリンズ博士に促されたという思いを、あなたに伝えたことがありますか？A.つまり、私は漠然とそう感じるのですが、それにどう答えたらいいのかよく分かりません。つまり、彼がこのとき書いたメールを実際に見るのはこれが初めてです。だから、彼が...

2025/01/13 00:00

21,22-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

アンダーセン博士もギャリー博士も、ファウチ博士からCOVID-19の起源に関する論文を書くように指示されたことがあるかどうかについて証言した。ギャリー博士は、「彼が私にそのようなことを指示したことはない」と証言した一方で、「ファウチ博士が、他の著者と交わしたすべてのやりとりについて、知っているわけではありません」と明言した。アンダーセン博士は、2月1日の電話会議で、ファウチ博士が2020年1月31日の研究室漏洩の...

2025/01/11 00:00

20-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■草案提案:WHO主催-2019-nCoVの進化的起源に関する議論👇2020年1月10日に2019-nCoVの最初のゲノム配列が公開されて以来、世界中の科学界は、この新たに出現したウイルスの起源の特性についてさらに知るために、入手可能な配列情報やその他のデータを迅速かつ熱心に分析してきました。初期分析により、コウモリ由来のベータコロナウイルスとの系統的つながりが特定されており、追加の配列が公開され、さらなる分析が行われるにつれて...

2025/01/09 00:00

18-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

Q. …コリンズ博士は電話に出ましたか?A. 彼は電話に出ていました。私が覚えているのは、彼は基本的に電話に出たり出なかったりしていたということです。当時、彼は何らかのソーシャル・イベントに参加していたと思います。彼は来たり来なかったりした。でも、彼は自分の存在を、つまり、基本的に「私をお忘れなく」ということを、何度かアピールしていました。Q. あなたの記憶では、彼が話した内容はどのようなものでしたか？A. 彼...

2025/01/07 00:00

16,17-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

■タバック博士も2月の電話会議に参加していました。ローレンス・タバック博士（2024年1月5日）Q...ファウチ博士が応答したかどうかはわかりませんが、2月1日の電話会議には参加されましたか？A.参加しました。■アンダーセン博士は、2月1日の電話会議でプレゼンテーションを行った際に証言しました。クリスチャン・アンダーセン博士（2023年6月16日）👇Q. 覚えている範囲で、簡単に言えば、電話で何についてお話しされましたか？A. ...

2025/01/05 00:00

14,15-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

...

2025/01/03 00:00

13-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ファラー博士が2月1日に招待状を送ったにもかかわらず、アンダーセン博士は2月1日以前に電話会談の可能性を認識していたと証言した。書き起こしたインタビューの中で、ギャリー医師は2月1日以前に電話会議の可能性があることも知っていたと証言した。ファウチ博士に加えて、少なくとも2人の連邦政府関係者が電話会議に参加した。公式名簿には載っていないコリンズ博士とタバック博士。電子メールによると、ファウチ博士がコリンズ...

2025/01/01 00:00

11,12-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

その後、グレッグ・フォルカーズ氏（米国国立衛生研究所アレルギー・感染症研究所チーフ）はファウチ博士に 「コロナウイルスゲノムからアウトブレイクの起源の手がかりを探る 」と題する論文を転送した。この論文はアンダーセン博士が警鐘を鳴らしたバリック/シー論文に直接言及しており、エコヘルスとWIV（武漢ウィルス研究所）を直接結びつけている。ファウチ博士はこの論文をファーマー博士とアンダーセン博士に転送し、「これ...

2024/12/30 00:00

8,9,10-520「教訓と今後の方向性に関する最終報告書」

ファラー博士とファウチ博士が電話会議の前に密接な連絡を取っていたかどうかは不明だが、ファラー博士がファウチ博士に潜在的な懸念を警告し、電話会議の準備を始めたことは明らかだ。ファウチ博士のアシスタントは「すぐに電話します･･･」と返答した。■おそらく、ファウチ博士とファラー博士が、ファウチ博士に連絡するように、アンダーセン博士に頼んだのだろう。ファウチ博士は、2020年1月31日のアンダーセン博士との会話を回...

2024/12/28 00:00