児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者性交・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録記録被告事件弁護人
迷惑条例の盗撮罪と児童ポルノひそかに製造罪は併合罪（第1と第2、第5と第6）、強制わいせつ罪（176条後段）と児童ポルノ姿態をとらせて製造罪は観念的競合（第4）、性的姿態撮影罪とひそかに製造罪は併合罪（第5と第6）、不同意わいせつ（176条3項）と性的姿態撮影罪と姿態をとらせて製造罪は併合罪（第7と第8と第9）（佐渡支部R6.3.21） 罪数処理の基準を決めていないので罪数処理がマチマチです。分からないのなら全部併合罪にしておけばいいと思います。 これを観念的競合にすると、「その動画データ2点を同携帯電話機の内臓記録装置に記録させて保存し、」みたいな対人的行為ではないものをわいせつ行為と評価し…
児童ポルノ製造罪と不同意わいせつ罪・強制わいせつ罪を観念的競合にするときの落とし穴
児童ポルノ製造罪と不同意わいせつ罪・強制わいせつ罪を観念的競合にするときの落とし穴 判決速報令和3年17号で、観念的競合にした事案（大阪高裁r3.7.14）が紹介されたので、起訴検察官に観念的競合が流行っています。 令和3年17号 強制わいせつ，児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件 上訴放棄確定 令和3年(う)第287号 令和3年7月14日 大阪高裁第6刑事部判決 控訴棄却 (検察官氏名) 太田 玲子 (第 一 審) 京都地方裁判所 ○ 判 示 事 項 被告人が，アプリケーションソフトのダイレクトメッセージ機能を使用して，遠隔地にいた被害者（…
数回の性的影像記録提供は包括一罪（東京地裁r6.3.26） 併合罪かと思ってました D1-Law.com判例体系 令和6年3月26日／東京地方裁判所／刑事第7部公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反、性的姿態等撮影、性的影像記録提供等、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、個人情報の保護に関する法律違反被告事件 第4（令和5年12月14日付追起訴状記載の公訴事実） 個人情報取扱事業者である株式会社Oの従業者として同社が運営する学習塾O・Z校舎で講師として勤務し、同校舎に所属する生徒の氏名、生年月日等の個人情報を含む情報の集合体…
「ブログリーダー」を活用して、弁護士奥村徹(大阪弁護士会)さんをフォローしませんか？
指定した記事をブログ村の中で非表示にしたり、削除したりできます。非表示の場合は、再度表示に戻せます。
画像が取得されていないときは、ブログ側にOGP(メタタグ)の設置が必要になる場合があります。
盗撮画像のダウンロードについて「第3条第1項 何人も、性的姿態である他人の姿態を、その承諾を得ないで、写真機等を用いて記録してはならない。」「第4条第1項何人も、正当な理由がなく、性的姿態である他人の姿態を、その承諾を得ないで記録した電磁的記録等であって、当該承諾を得ずに取得されたものと知っているものを、その情を知って、取得してはならない。」という条文を挙げるドットコムの弁護士 記録罪を挙げるも間違っていて、ダウンロードの場合は、4条の目的保管罪が検討されて、所定の目的があるときだけ処罰されるんだけど、 弁護士が挙げる法文がウソじゃんウソ法文 第3条第1項 何人も、性的姿態である他人の姿態を、…
浜松支部r7.5.9は確定しているらしいが、TKCから公開されている判決をみても、 令和6年2月20日付起訴状第2で児童Aに対するr5.6.19のわいせつ行為が先に起訴されて、 令和6年3月28日付起訴状で児童Aに対するr5.6.19の児童ポルノ製造行為（撮影）が後に起訴されているようだが、 きょうび、強制わいせつ罪（176条後段）・準強制わいせつ罪と、児童ポルノ製造罪は観念的競合なので（東京高裁r7.7.4）、後の起訴は二重起訴になっている恐れがある。 刑訴法第三三八条［公訴棄却の判決］ 左の場合には、判決で公訴を棄却しなければならない。 三 公訴の提起があつた事件について、更に同一裁判所に…
罪数処理における「点と線」 「もともと自動車を運転する行為は，その形態が，通常，時間的継続と場所的移動を伴うものであるのに対し，その過程において人身事故を発生させる行為は，運転継続中における一時点一場所における事象であって，前記の自然的観察からするならば，両者は，酒に酔った状態で運転したことが事故を惹起した過失の内容をなすものかどうかにかかわりなく，社会的見解上別個のものと評価すべきであって，これを1個のものとみることはできない。（道路交通法違反、業務上過失致死被告事件最高大判昭和49年5月29日最高裁判所刑事判例集28巻4号114頁） という言い回しがあって、併合罪だという、 点と線の関係で…
高松高裁では、「このような事実関係の下において、本件の被告人のAに対する要求行為は、Aの性的自由の侵害を生じさせる客観的な危険性が認められるものであり、不同意わいせつ罪の実行行為に当たるとみることができる。」ということで、要求行為を不同意わいせつ罪（176条3項）の実行行為としています。 不同意わいせつ、16歳未満の者に対する映像送信要求、性的姿態等撮影、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反、不同意性交等被告事件 松山地判令和6年9月24日D1-Law.com判例体系〔28330040〕（罪となるべき事実） 被告人は、A（当時14歳。氏名は別紙記載の…
児童ポルノだと陰裂含む、刑法だと生殖器 熊谷支部r7.4.15 4 弁護人の主張④（性器に接触しているか否か）について 陰裂は、性器である左右の大陰唇の外端が向かい合う所であるから性器の一部と言いうるところ、陰裂が社会通念上強い性的意味合いを有すること、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性に鑑み、児童の権利を擁護するという児童買春、児童ポルノ処罰法の目的（同法1条）等にも照らせば、「性器｣は陰裂の内側の器官に限るとする弁護人の主張は採用できず、陰裂自体も「性器」に当たると解するのが相当である。そして、判示第6、第7及び第9の各事実において弁護人が性器接触を争…
使用者は児童淫行罪、客は児童買春罪を問われます。 使用者の年齢確認義務は厳しく、「自称する年令を軽信せず、児童の戸籍謄本または抄本などによつて生年月日を調査し、あるいは親元の照会をして年令を確かめるとか、一般に確実性のある調査確認の方法を一応尽すことが必要と考えられる。」とか言われています。 児童福祉法 第三十四条 1何人も、次に掲げる行為をしてはならない。 六 児童に淫いん行をさせる行為 第六十条 ① 第三十四条第一項第六号の規定に違反したときは、当該違反行為をした者は、十年以下の拘禁刑若しくは三百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。 ④ 児童を使用する者は、児童の年齢を知らないことを…
判示第1と第2は行為がかなり重なっているから観念的競合だよね。 第一七六条（不同意わいせつ） 1 次に掲げる行為又は事由その他これらに類する行為又は事由により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、わいせつな行為をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、六月以上十年以下の拘禁刑に処する。 一 暴行若しくは脅迫を用いること又はそれらを受けたこと。 七 虐待に起因する心理的反応を生じさせること又はそれがあること。 裁判年月日 平成24年11月 1日 裁判所名 東京高裁 裁判区分 判決 事件番号 平24（う）1344号 事件名 監禁，強制わ…
交際中の中学生（12歳・13歳）の性行為について、避妊しなかった点、撮影保存の点を不法行為とした事例（東京地裁r7.2.28） （訴額605万円、認容額11万円） 600万円って、レイプされた場合の認容額ですよね。12歳だからか 裁判年月日 令和 7年 2月28日 裁判所名 東京地裁 裁判区分 判決 事件番号 令6（ワ）15872号 事件名 損害賠償請求事件 文献番号 2025WLJPCA02286007 主文 1 被告未成年者は、原告に対し、11万1500円及びこれに対する令和6年6月27日から支払済みまで年3分の割合による金員を支払え。 2 原告のその余の請求をいずれも棄却する。 3 原告…
刑法182条3項2号の「その他の姿態」とは、「要求した映像送信行為が実現した場合に、膣又は肛門に物を挿入する姿態等の列挙された姿態に係る映像送信と同程度に重大な性的自由・性的自己決定権の侵害が生じるような姿態をいうものと解される」（東京高裁r7.7.4） 刑法 （十六歳未満の者に対する面会要求等） 第百八十二条 3十六歳未満の者に対し、次の各号に掲げるいずれかの行為（第二号に掲げる行為については、当該行為をさせることがわいせつなものであるものに限る。）を要求した者（当該十六歳未満の者が十三歳以上である場合については、その者が生まれた日より五年以上前の日に生まれた者に限る。）は、一年以下の拘禁刑…
「活用しなければならない」「活用する義務がある」にしておけばよかった。 「ものとする」 三つ目は、「ものとする」です。この「ものとする」は、まず、①一定の義務付けを、後述する「しなければならない」よりも弱いニュアンスを持たせて規定しようとするとき、とりわけ行政機関に対して義務付けをしようとする場合に用いられます。 そのほか、 ②物事の原則を示そうとするとき、 ③解釈上の疑義を避けるために、当然のことを念のため規定するものであることを表そうとするとき、更には、 ④ある事項に関する規定を他の類似する事項について当てはめる、いわゆる準用規定における読替規定においても用いられます。 法制執務用語研究会…
弁護士ドットコムの回答で、刑事責任が発生しうるという回答がありますが、 未成年者の酒の提供で処罰されるのは、 親権者 1条2項 営業者 1条3項 だけです。 二十歳未満ノ者ノ飲酒ノ禁止ニ関スル法律（大正十一年法律第二十号 第一条 二十歳未満ノ者ハ酒類ヲ飲用スルコトヲ得ス ② 未成年者ニ対シテ親権ヲ行フ者若ハ親権者ニ代リテ之ヲ監督スル者未成年者ノ飲酒ヲ知リタルトキハ之ヲ制止スヘシ ③ 営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ二十歳未満ノ者ノ飲用ニ供スルコトヲ知リテ酒類ヲ販売又ハ供与スルコトヲ得ス ④ 営業者ニシテ其ノ業態上酒類ヲ販売又ハ供与スル者ハ二十歳未満ノ者ノ飲酒ノ防止ニ資スル為年齢…
外国の立法を参考にして、他人の「身体の一部」だという主張を考えてみてほしい。 第百七十七条 1前条第一項各号に掲げる行為又は事由その他これらに類する行為又は事由により、同意しない意思を形成し、表明し若しくは全うすることが困難な状態にさせ又はその状態にあることに乗じて、性交、肛こう門性交、口腔くう性交又は膣ちつ若しくは肛門に身体の一部（陰茎を除く。）若しくは物を挿入する行為であってわいせつなもの（以下この条及び第百七十九条第二項において「性交等」という。）をした者は、婚姻関係の有無にかかわらず、五年以上の有期拘禁刑に処する。 判示第3の所為のうち 不同意性交等の点 刑法177条3項、1項、令和5…
r5の刑法改正をまたいで13歳未満の者に裸体を送信させた行為（強制わいせつ罪（176条後段）・不同意わいせつ罪（176条3項）＋児童ポルノ製造）について罪数処理も変化させた裁判例（某支部R6.6.4） 令和5（2023）年7月13日施行でしたかね。 映像送信要求罪と他の罪が牽連犯になって科刑上一罪になるのかな 迷ったら併合罪にしとけ R5.7.3の行為（A7歳） 第1 強制わいせつ罪（176条後段） 第2 児童ポルノ製造罪（7条4項 R5.9.18の行為（B8歳） 第1 16歳未満の者に対する映像送信要求罪・不同意わいせつ罪（176条3項） 第2 児童ポルノ製造罪（7条4項 R5.8.3の行為…
着替え盗撮は、被害者100人くらいでも執行猶予になっている。 文献・裁判例がそうなっています。 （ひそかに製造罪創設前の児童ポルノ法について） 「盗撮された児童は、盗撮の事実に気付かず何ら特別の性的行為を強いられ、あるいは促されるわけではないから、直ちに性的虐待を受けたものとはいえないし、提供目的を欠く場合、盗撮の結果が児童の心身に悪影響を及ばす危険が具体化しているともいえない」（島戸純「児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律の一部を改正する法律」について（警察学論集57巻08号P97）） 判例タイムズ1432号53頁 特別法を巡る諸問題［大阪刑事実務研究会］ 児童…
「「情を知って」、盗撮された画像や動画をダウンロードしていた場合、撮影罪（6条）が成立します。法定刑は、3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金です。」という弁護士の解説 https://news.yahoo.co.jp/articles/bd5ea5c1ef4923df92760bbf2d1541df5587105d ─グループチャットに参加している人は罪に問われないのでしょうか？ もしも「情を知って」、盗撮された画像や動画をダウンロードしていた場合、撮影罪（6条）が成立します。法定刑は、3年以下の拘禁刑または300万円以下の罰金です。 情を知ってというのは6条1項のことだと思われますが、…
映像送信要求罪は要求時点で既遂。性的姿態撮影罪も撮影時点で既遂というピンポイントの罪と、不同意わいせつ・児童ポルノ製造というある程度の継続性がある行為とで、観念的競合になるのかな 判示15の3号ポルノ製造については、性器等を露出したという具体的記載がないので理由不備じゃないかな。 判例ID】 28331819 【裁判年月日等】 令和7年1月15日／神戸地方裁判所／第4刑事部／判決／令和5年（わ）1080号／令和5年（わ）1156号／令和6年（わ）43号／令和6年（わ）59号／令和6年（わ）152号／令和6年（わ）311号／令和6年（わ）577号／令和6年（わ）729号／令和6年（わ）847号 …
盗撮事件が発生した学校の、学校設置者等及び民間教育保育等事業者による児童対象性暴力等の防止等のための措置に関する法律上の義務 施行されたら、前科者も居ないし、初犯対策も取られるので安全だというのです。 事件があった学校はこういう措置を講じる義務がある。 （児童対象性暴力等が疑われる場合等に講ずべき措置） 第七条 学校設置者等は、教員等による児童対象性暴力等が行われた疑いがあると認めるときは、内閣府令で定めるところにより、その事実の有無及び内容について調査を行わなければならない。 2 学校設置者等は、児童等が教員等による児童対象性暴力等を受けたと認めるときは、内閣府令で定めるところにより、当該児…
ここへきて東京高裁令和7年6月18日が観念的競合になりました。 1 名古屋 地裁 一宮 H17.10.13 2 東京 地裁 H18.3.24 3 東京 地裁 H19.2.1 4 東京 地裁 H19.6.21 5 横浜 地裁 H19.8.3 6 長野 地裁 H19.10.30 7 札幌 地裁 H19.11.7 8 東京 地裁 H19.12.3 9 高松 地裁 H19.12.10 10 山口 地裁 H20.1.22 11 福島 地裁 白河 H20.10.15 12 那覇 地裁 H20.10.27 13 金沢 地裁 H20.12.12 14 金沢 地裁 H21.1.20 15 那覇 地裁 H21.1…
女性用の下着かぶり見せつけた男性 6／2逮捕、6／3釈放。6／23不起訴 https://www.bengo4.com/c_18/n_18911/ ●「人」に対しておこなわれることが要件になっている ──女性用の下着をかぶって路上に出ることは犯罪なのでしょうか。面識のない人にその姿を見せたことがダメなのでしょうか。今回のケースは、千葉県の迷惑防止条例3条の2第3号（＊）の「卑わいな言動」の疑いで検挙されたものと思われます。「卑わいな言動」とは、当該行為の相手方が必ずしも気付いている必要はなく、公共の場所または公共の乗物において、当該行為を一般人の立場から見た場合に、社会通念上、性的道義観念に反…
児童ポルノ製造罪（7条4項）の訴因に、訴因変更で、準強制わいせつ罪が追加された事例（大津地裁R5.10.26） 軽い児童ポルノ罪だと思って、製造罪で捜査を受けて、自白して、検察官請求証拠に同意したら、準強制わいせつ罪に訴因変更されてしまったということですよね 大分地裁h23.5.11は、強要罪で逮捕されて強制わいせつ罪で起訴された事例ですが、併合罪とされていました。 大分地判平成23年5月11日 強制わいせつ，児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反被告事件 判 決 主 文 省略 理 由 (罪となるべき事実) 被告人は， 第3 A子(当時14歳)に強いてわいせつな…
肛門に繰り返しマドラーを挿入するというわいせつ行為（静岡地裁r6.4.15） 28321798 【裁判年月日等】 令和6年4月15日／静岡地方裁判所／強制わいせつ、性的姿態等撮影被告事件 D1-Law.com判例体系 理由 （罪となるべき事実） 第1（令和5年（わ）第401号・同年10月17日付け起訴分） 被告人は、分離前相被告人A（以下「A」という。）、同B（以下「B」という。）及び同C（以下「C」という。）と共謀の上、D（当時23歳。以下「D」という。）に強いてわいせつな行為をしようと考え、令和5年5月1日午後7時41分頃から同日午後7時55分頃までの間、F市（以下略）所在のGビル3階（省…
客体は「自然人」ですが、動画なので、被害者が特定できなくても立件できます。 訴因変更が引っかかります。 28320720 【裁判年月日等】 令和6年1月11日／高松地方裁判所観音寺支部 性的姿態等撮影、同未遂、香川県迷惑行為等防止条例違反被告事件 D1-Law.com判例体系理由 （罪となるべき事実） 被告人は、正当な理由がないのに 1 令和5年8月22日午後6時13分頃、香川県（以下略）A株式会社B店において、ひそかに、後方から氏名不詳の女性に近づき、右足のサンダルに隠し入れた動画撮影機能付きスマートフォンを同人が着用していたスカートの下方に差し入れ、同人が身に着けているショーツの臀部を覆っ…
手元に所持してるのも「保管」に入るということだろうなあ。混乱するな。 因みに刑法175条2項は、電磁的記録は「保管」、有体物は「所持」、児童ポルノ法では、手元に置くのが「所持」、オンラインストレージに置くのが「保管」不特定又は多数の者に提供する目的であっても、性的影像記録保管罪は、性的影像記録の提供や公然陳列の前段階の行為を処罰対象とするものであり、それらの行為と比較すると法益侵害の程度が小さいと考えられることから、その法定刑は、特定かつ少数の者に対する性的影像記録提供罪よりやや低いものとして、「2年以下の拘禁刑又は200万円以下の罰金」としている。とされています。 https://news.…
50回の撮影行為を50罪の姿態をとらせて製造罪の併合罪とした事案（東京地裁r06.3.25） 判示第2が 第2（訴因変更後の令和5年8月15日付け追起訴状記載の公訴事実） となっていて、1回の製造罪に49回の製造罪を訴因変更で追加した疑いがあります。 【判例ID】 28321779 【裁判年月日等】 令和6年3月25日／東京地方裁判所／刑事第4部／判決／令和5年（特わ）1438号／令和5年（特わ）1618号 【事件名】 東京都青少年の健全な育成に関する条例違反、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件 【裁判結果】 有罪 【裁判官】 蛯原意 【出…
フリーマーケットサイトで、適法な商品を装って、児童ポルノ代金を決済する手口 westlaw 裁判年月日 令和 3年 2月16日 裁判所名 大阪地裁 文献番号 2021WLJPCA02166006 罪となるべき事実 第34【令和元年12月4日付け起訴状記載の公訴事実】 財産上不正な利益を得る目的で，児童ポルノである動画データを不特定又は多数の者に有償で提供して販売していたものであるが，フリーマーケットアプリケーションソフト「△△」及びその決済システムを利用して，その販売代金の取得につき事実を仮装しようと考え，別表3記載のとおり，平成30年8月21日から同年9月25日までの間，日本国内において，7…
撮影・送信させる強制わいせつ罪・不同意わいせつ（リモートわいせつ）の科刑状況対面型の強制わいせつ罪よりは、実刑率が高いのですが、 動かなくても実現できる 同時に複数人を相手にできる 画像と被害者供述で立件できる。 画像を保存している事が多い 性的意図の立証のために、同種前科者を選んで強制わいせつ罪を適用している ということなので、件数が少なければ実刑にはなりません。 東京 地裁 H18.3.24 懲役3年 02月 実刑 大分 地裁 H23.5.11 懲役3年 執行猶予5年 東京 地裁 H27.12.15 懲役3年 執行猶予5年 高松 地裁 H28.6.2 懲役2年 06月 執行猶予4年 横浜 …
児童ポルノ単純所持罪（7条1項）の有罪判決で、デスクトップpcが没収された事例 普通は、HDD・SSDという媒体が児童ポルノとして没収されますけどねえ。 電磁的記録の類で、児童ポルノDVDの場合にプレーヤーは没収しないだろう。 8 没収 千葉地方検察庁で保管中の～デスクトップパソコン1台（令和5年千葉検領第1880号符号25の1）は判示第4の犯罪行為を、それぞれ組成した物であり、いずれも犯人以外の者に属さないから、刑法19条1項1号、2項本文の規定により没収する。 ～ 第一九条（没収） 次に掲げる物は、没収することができる。 一 犯罪行為を組成した物 二 犯罪行為の用に供し、又は供しようとした…
https://news.yahoo.co.jp/articles/7b2402841efe5cd8117880141c00641f5c1f9473 不同意性交等と不同意わいせつの疑いで書類送検されたのは、福岡県警第2機動隊に所属する22歳の男性巡査です。 男性巡査は、今年4月26日深夜から翌27日の未明にかけ当時、交際関係にあった女子中学生が16歳未満であり、5歳以上年齢が若いことを知りながら性交やわいせつ行為をした疑いが持たれています。 今年4月28日に県内の飲食店で男性巡査と女子中学生たちが食事していたのを警察官が目撃したことから事件が発覚しました。 男性巡査と女子中学生は今年1月にスマ…
だいたい、学校の着替え盗撮というのは、「さあ次は体育なので、女子はここで着替えましょう」という言動があれば、姿態をとらせて製造罪です。 判例タイムズ1432の裁判官の論稿では包括一罪とされています。 当職が関与した大阪地裁r5.10.17は、姿態をとらせて製造罪への訴因変更を経て包括一罪でした。 東京地方裁判所判決／令和4年（特わ）第396号、令和4年（特わ）第498号、令和4年（合わ）第86号 【判決日付】 令和5年12月21日 【掲載誌】 LLI／DB 判例秘書登載 第2 被告人は、B（当時7歳）及びC（当時6歳）が18歳未満の児童であることを知りながら、別表記載のとおり、令和元年9月3日…
「前2項に規定するもののほか」という法文なのに「実質的視点から、「同項にいう『前2項に規定するもののほか』との文言」に基づく形式的解釈論を退けたのである。」東京都立大学 名誉教授 前田雅英 h26改正の条文を、r06になって、「前2項に規定するもののほか」という法文なのに「実質的視点から、「同項にいう『前2項に規定するもののほか』との文言」に基づく形式的解釈論を退けたのである。」っていうんだ。 判例DBで検索すればわかることですが、ひそかに・姿態をとらせた場合は、法文上は、姿態をとらせて製造罪になるのは明らかなので、みんな姿態をとらせて製造罪で起訴して判決を書いているのに、稀に「盗撮」に気を取…
「工場の室内の診察場所として使用するためにカーテン等で囲われた部分」は「人が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいるような場所」（府公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例6条3項）に該当する（大阪地裁） d1-lawに出ているので解説します。 当時の大阪府条例 第六条 3 何人も、住居、浴場、便所、更衣室その他人が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいるような場所における当該状態にある人に対し、次に掲げる行為をしてはならない。 一 人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、姿態を見ること。 二 みだりに、姿態を撮影すること。 となっていて、場所が「住居、…
「当時10歳の女児に、18歳未満の児童であることを知りながら、2022年10月9日、女児に携帯電話で自身の裸体を動画撮影させ、その動画を送信させた」場合の罪名 最近では強制わいせつ罪（176条後段）と児童ポルノ姿態をとらせて製造罪（7条4項）にするのが一般的です。参考判例 大阪高裁r040120(児童ポルノ製造とは観念的競合) 大阪高裁r030714(児童ポルノ製造とは観念的競合) 札幌高裁r050119(児童ポルノ製造とは観念的競合) 札幌高裁r060305（上告棄却） https://news.yahoo.co.jp/articles/a614d1c5aa147a08f2863aa63e8…
16歳未満の者がその者が生まれた日より5年以上前の日に生まれた者に対して暴行・脅迫等を用いて自己を相手方としてわいせつな行為をさせた場合であっても、当該年長者の行為は本項（176条3項）に該当する 事例としては、15歳女性が、21歳の者を脅迫して。15歳の乳房をもませた・陰部を触らせたような場合でも、21歳の行為は不同意わいせつ罪の構成要件に該当すると説明されていています。 不同意わいせつの被害者になりますが、「例外的な場合については、構成要件に実質的要件を設けないこととしても、刑法総則の規定により、処罰から除外され得る」とか「そのような場合における5歳以上年長の者の行為については、正当防衛（…
最判r6.5.21の原判決の匿名解説です ひそかに児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律2条3項所定の児童の姿態を撮影するなどして児童ポルノを製造する行為は，それが児童に当該姿態をとらせた上でのものであるか否かにかかわらず，同法7条5項の製造罪に当たる 対象事件｜令和5年7月27日判決 大阪高等裁判所第1刑事部 令和5年(う)第419号 強制わいせつ，児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制性交等未遂，強制性交等被告事件 裁判結果｜控訴棄却，上告 原審｜神戸地方裁判所姫路支部令和4年(わ)第640号令和5年3月…
「病院に心エコー検査に来た16歳未満の女子生徒にわいせつな姿勢をとらせ、」というのは、盗撮でも姿態をとらせて製造罪。 法文上当然 第七条（児童ポルノ所持、提供等） 3前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。 4前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。 5前二項に規定するもののほか、…
提供罪の客体は、 性的影像記録（前条第一項各号に掲げる行為若しくは第六条第一項の行為により生成された電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）その他の記録又は当該記録の全部若しくは一部（対象性的姿態等（前条第一項第四号に掲げる行為により生成された電磁的記録その他の記録又は第五条第一項第四号に掲げる行為により同項第一号に規定する影像送信をされた影像を記録する行為により生成された電磁的記録その他の記録にあっては、性的姿態等）の影像が記録された部分に限る。）を複写したものを…
強制わいせつ罪・強制性交に伴う撮影行為の罪名が争点になりました。 児童ポルノ製造罪の法文はこういう構成になっていて、4項は「前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ」という法文で、5項は「前二項に規定するもののほか、ひそかに」という法文なので、姿態を取らせていれば盗撮でも4項が適用されるはずで、ほとんどそう処理されている。 第七条（児童ポルノ所持、提供等） 3前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。 4前項に…
控訴理由は被告人に有利な構成になっています。 東京高裁令和5年10月12日 判 決 上記の者に対する、住居侵入、強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下、「児童ポルノ法」という。）違反、準強制わいせつ、強制わいせつ未遂、住居侵入・強制わいせつ（変更後の訴因 住居侵入・強制わいせつ・児童ポルノ法違反）被告事件について、令和年月日地方裁判所支部が言い渡した判決に対し、被告人から控訴の申立てがあったので、当裁判所は検察官大澤新一出席の上審理し、次のとおり判決する。 理 由 本件控訴の趣意は、弁護人奥村徹作成の控訴趣意書及び控訴趣意補充書2通に記…
児童買春罪は、故意犯なので、「18歳未満と知りながら」が要件。対償供与約束＋児童と知らなかったで犯罪不成立。 「対償供与約束がなかった」と言ってしまうと青少年条例違反になって、過失でも処罰される 新潟県青少年健全育成条例 (みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止) 第20条 何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。 2 何人も、青少年にわいせつな行為をさせてはならない。 3 何人も、青少年に第1項の行為を教え、又は見せてはならない。第29条 5 第20条第1項、第2項又は第3項の規定に違反した者は、当該青少年の年齢を知らないことを理由として、第1項又は第2項の規…
子ども家庭庁によれば、3号ポルノは「こどもの性的な部位（※）を含む画像等」のようです。 3号ポルノの定義は、「こどもの性的な部位（※）を含む画像等」ではなく、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」であって下着姿も含みます。どうして「こどもの性的な部位（※）を含む画像等」に限定するのでしょうか。 胸部に聴診器を当てているのは、2号ポルノの疑いがあります。 公然と陳列した場合は、目的を問わず、公然陳列罪（～懲役5年）です。 範囲を狭めても…
