50MHzの8eleYAGIのデータだと現状、マッチング用スタブを追加するためのモデルの給電点インピーダンスZ＝R+jXにおいて、jX側の結果値に疑義があって、肝心のヘアピンマッチ設計までに至りません。 こちらは、さらなる検証を要するため、先に、14MHzの4エレメントYAGIとして、ワイヤ定義にて、具体的なスタブ長を設定して、その正常動作まで確認されている完成モデル「4EL20HM.MAA」を題材に…

前回問題のあったラジエータの先端となる10φパイプ側の計算の再現とその対策についての検証です。原因はわかりませんが、＃3定義：-y軸側のエレメント設定にのみ、当現象が顕著に発現することが、今回の試行でわかりました。 このため、（通常のアルミ製パイプなら当然なのですが）釣り竿式に異なる口径パイプを繋いてエレメントを使う場合には、Seg:-1を設定する場合には、注意が必要で…

ここでの要点は、伝送線路の任意の1点における電圧・電流の波形は、入射波と受端点における反射係数の関係で表現できることに帰着します。 （本論） ある点の入射波Viに対する反射波Vrの比 ρ＝Vr／Vi＝（B／A）e^2γx .....（5.264） をその点の反射係数と呼びます。 ※ ρ，Vi，Vr，γ（ガンマ；伝搬定数＝α+jβのこと）はいずれも上に「…

予定では無かったのですが、前回説明した「セグメント指定Seg：0→－1の指定変更」した場合の違いを実感していただける検証ができましたので、今回公開します。 その中でも、R5mm（10φ）パイプにseg:-1を指定した場合に異常な結果となることが判明しました。長くなるため、この対処策は、別記事で取り上げます。ただし、なぜそうなるのかは、今もわかっていません。MMANA動作の疑問点です…

前回の説明では、説明図の「第5.29図」が漏れてしまいました。また、本来ならベクトル表記で、例えば、インピーダンスZなら、そのZの上に「・」点を付けて、ベクトルである明示をしなければ正しい解説となりません。それを今回補足します。 （本論） 5.6.伝送線路の電圧・電流分布 5.6.1.反射係数 https://jo3krp2.seesaa.net/article/516974467.html に追加すべき内容です。 …

前回の（検証-1）では、完全一致はしませんでしたが、概ね同じ計算結果を得ました。 次に「8EL6MW.MAA」とこれのラジエータエレメントにスタブ接続点を追加する定義に変更した場合との計算結果の違いは、 https://jo3krp2.seesaa.net/article/516935954.html 記事の計算結果から （自由空間） No.1（元値）R+jX＝38.306－j22.378 [Ω] No.3（変更）R+jX＝38.620+j1.978 [Ω] （…

過去に「アンテナ」本から記述した内容より、今回の分布定数回路のマッチングについて必要となる予備知識群です。これらを理解していないと今回のMMANAのオプションにある「スタブマッチ」回路の原典、「L形分岐による整合回路」を理解することはできません。 記事量が多いため、MMANAのヘアピンマッチ設計に先行して、始めることとしました。 （本論） 5.6 伝送線路の電圧・電流…

今回の対象アンテナ「8EL6MW」で問題となった部分についての検証です。そのひとつが、ワイヤー組み合わせの場合とそれを単独のワイヤー定義に置き換えたところの計算結果の違いです。 これについては、 50MHz用八木：8エレメント（23)8EL6MW.MAAオリジナル(2) ラジエータ定義をヘアピン付加対応の事前準備だけで生じた問題点 https://jo3krp2.seesaa.net/article/516935954.html でも…

今回は、MMANA空間において、波長短縮率がどのような値として計算しているかの推定を行います。 これは、ヘアピンマッチの平行2線式線路のフィーダをワイヤ定義で指定した場合の波長短縮率にも適用していると思われるからです。 今回セグメント指定を0と－1での違いも検証しています。これにより、DPの給電点インピーダンスZ＝R+jX計算が違っているからです。 つまり、アンテナ定義のセグメン…

前回紹介したオリジナルのラジエータ定義は、複合パイプ指定1本の中央に給電する形状設定なので、そのままでは、ヘアピン回路を設定できません。そこで、複合パイプ設定を止めて、14φパイプと10φパイプを個別に設定しました。それもエレメント左右別々の設定にすることです。 なぜなら、給電点中央位置から、スタブ間隔の半分だけ離れた位置ヘアピン用スタブを取り付ける必要があるので、…

標記のことについては、「アンテナ理論」にも、その基礎である「電磁気学」とも無関係な分野での理論になります。具体的には、「交流理論」と呼ばれる電気理論です。 この交流理論については、電子回路といった弱電関係の分野というより、強電関係の分野が主体で、一般の工業高専の電気科、あるいは、工業高校の電気科のかたのほうが、馴染みが深い分野だと思います。 無線技術士や無…

ここからは、個人的興味によるヘアピンマッチによる八木アンテナの整合に関する探究結果です。決して、50MHzにおけるマッチング方式として推奨していません。50MHzでは、前回までのFDラジエータ、Tマッチ、γマッチ（ω、γC等変化モデル含む。）のどれかを推奨しています。若しくは、直結モデルでもかまいませんが、こちらはSWR調整が大変かもしれません。 というわけで、今回のMMANAサ…

平行2線式給電線路の理論は今回が最終です。今回のヘアピンマッチにかかる注目点は、波長短縮率です。平行2線式線路に関わらず、同軸ケーブル、導波管といった、全ての給電線上の電磁波（厳密にいうと、その給電線に沿って伝達していく電磁波で、その実態は、負荷に向けて進行する進行波と負荷から電源側に向かう反射波の両方向の伝達波が合成されて、給電線に沿って定常波となっている電磁波）…

ヘアピンマッチ方式の八木アンテナ設計まで、未だ基礎理論が2つ残っています。というのは、MMANAのスタブマッチツールでフィーダ欄に登場しているZoは、昨日までの理論展開で完了していますが、残る入力項目である（波長）短縮率の説明が残ってしまったからです。 それとこの伝送路理論とは別に、回路の整合についての理論も残っています。こちらは、給電線のインピーダンスRi（50Ω）にア…

前回までで、ここから必要なパラメーター4つ（L，C，R，G）が全て登場しました。ここからは、それらを基に線路計算に必要な事項を求めていきます。それとこの計算に生じる固有数値、「0.4343」と「276」は、よく登場する値なので、記憶に留めておいてください。 （本論） 5.2 伝送線路の基本的特性 5.2.2 平行2線の伝送線路定数 ⑤ 特性インピーダンスZo 特性インピーダンス…

以前の記事では、セグメント指定（Seg：0）の周波数特性について未公開だったことから、今回、同じMMANAモデルでのSeg0,-1の両計算を行い、同時に比較表示しています。 これだとセグメント指定による計算の違いがはっきりします。 ★留意事項★ 但し、Seg:-1が絶対的に正しい計算であるとは言えないことが、…

平行線式給電線の線路定数として残るひとつが、コンダクタンスG[℧]です。 ※コンダクタンスの単位；Ωの逆さ形でモーと読む。 （本論） 5.2 伝送線路の基本的特性 5.2.2 平行2線の伝送線路定数

今回のMMANAのセグメント指定（Seg：0）による性能低下の端緒となったモデルについて、再度挑戦しています。 （問題端緒記事） 【FD-Rad】50MHz用八木：8エレメント(18）1:4U-blun(3) ラジエータ水平パイプ・ストレート形状に見直し後：Ga低下現象？ https://jo3krp2.seesaa.net/article/516727253.html このとき、Seg：0では、FDラジエータの角部分に異径パイプの不連続部…

今回の抵抗Rは、ヘヤピンマッチと直接関係しませんが、平行2線式給電線の基本知識として採り上げました。 （ヘヤピンマッチのスタブ長計算におけるZo値の重要性） 一方で、前回書いた給電線の特性インピーダンスZo（＝√L/C）の算定が、ヘヤピンマッチで重要な意味を持つことの事前紹介です。 （スタブの線路の特性インピーダンスZoの値を正確に求めたい理由） 今回使用に…

以前に実施しました 50MHz用八木：8エレメント・FDラジエータ：Uバラン・マッチング方式(2)周波数特性 https://jo3krp2.seesaa.net/article/516479033.html に係る再評価版です。 変更した部分は、アンテナ定義各行の最終部にあるセグメント指定「Seg：0→－1」です。これにより、テーパリング処理によって、異径パイプ接続の不連続部分について、細かい分割で計算します。 た…