友人の投稿

御無沙汰しています。先程、友人が下記の文書をFacebookに投稿しました。これまでも断片的な投稿があったのですが、過去分をまとめた投稿だったので、御参考までにアップします。～～～～～憲法メモ：まとめこれまで投稿したメモのまとめです。自分にとって重要だと思われる箇所ですので、当然他にも修正すべきとの意見も当然あるかと思います。改憲論者がよく言う、現状に合わない、との指摘ですが、このメモこそ民主主義の観点から現状に合わない箇所ですので、9条がどうこう緊急事態がどうこう言う前に、最優先で改正すべき箇所と考えています。そもそも9条や緊急事態云々は憲法の基本原理からの逸脱ですので、そもそも改憲の対象とはなり得ませんし。また、相手の土俵に乗ったら終わりとの意見もあるでしょうが、見てのとおりそもそも土俵が違います。むしろ相...友人の投稿

北朝鮮のミサイル

大変御無沙汰しています。昨今、北朝鮮云々と何かと話題に上っていますが、これに関して友人のシュートがありましたので御紹介します。事実に即した今後の展開です。制裁が何ら効果なかったことは言うまでもありません。かと言って対話なしの圧力などもっての外です。かつて、日本は侵略に対する制裁に逆切れして更なる侵略戦争を始めました。その教訓を生かすことなく、相手を力でねじ伏せようとした時何が起こるのか、真剣に考えるべきです。Ihopethissentencewillbecomepopular!(ThissentencewastranslatedintoEnglishbymyfriend.Ofcourse,thissentenceisfiction)Keyword：NorthKoreanucleardevelopmentmiss...北朝鮮のミサイル

Japanball

去年の夏以降の状況を踏まえて、今を書いてみました。Japanballhttp://ncode.syosetu.com/n8986de/(リンクできません、コピペでお願いします)よろしかったらクリック、お願いします。Japanball

友人からの依頼

ちょっと露骨なので気が引けるのですが、信頼できる友人が苦慮しているので周知に協力します。http://krak-des-chevaliers.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/post-6743.html友人からの依頼

都知事選で不正はあったのか？ 再び(続き2)

念のために、仲井眞さんの2014年と2010年の得票数を回帰分析してみました。結果は重相関R0.995123028重決定R20.990269841補正R20.990020350と強い相関があり、仲井眞さん(2014年)の得票数＝仲井眞さん(2010年)の得票数×0.733604313＋360.9552033という式が導けます。舛添さんと猪瀬さんの相関は重相関R0.999184803重決定R20.998370271補正R20.998343109でしたが、これと同程度の強い相関が認められることになります。したがって、東京都知事選挙で不正があったとすれば、沖縄県知事選挙でも不正があった蓋然性が極めて高くなり、その結果として[反自公政権]候補である翁長さんが当選するという矛盾が明らかとなります。では、東京では舛添さんを...都知事選で不正はあったのか？再び(続き2)

都知事選で不正はあったのか？ 再び(続き)

今回は2010年と2014年の沖縄県知事選挙を比較してみます。2010年の仲井眞さんと2014年の翁長さんの市町村単位の得票数をExcelで回帰分析すると以下の結果が得られます。(クリックすると拡大できます)重相関R0.991914737重決定R20.983894846補正R20.983481894と高い相関があり、翁長さんの得票数＝仲井眞さんの得票数×1.137155202－510.5389872という式が導けます。市町村単位で翁長さんの実際の得票数と上記式から計算した推定得票数をグラフにしたのが下記のものです。(クリックすると拡大できます)投票数がマイナスということは現実にはあり得ないのですが、ここは恣意的に結果を操作せずに計算結果をそのままグラフ化しています。同様に舛添さんと猪瀬さんの得票数を回帰分析する...都知事選で不正はあったのか？再び(続き)

都知事選で不正はあったのか？ 再び

お久しぶりです。腰が逝ってしまい身動きができないので宿題(？)をしました。東京都知事選挙の[不正]に関しては、[都知事選で不正はあったのか？]と[都知事選で不正はあったのか？つづき]で初歩的な分析をしてみました。今回は舛添さんの得票数＝猪瀬さんの得票数×0.48が成り立つのか検討してみました。結果は以下のとおりです。(クリックすると拡大できます)ExcelでF検定をした結果ですが、舛添さんの得票数が猪瀬さんの得票数に一定率を掛けたものであるならば、各区市町村における舛添さんと猪瀬さんの獲得票の分布は同じになるはずです。しかし、検定の結果はP値<0.05F境界値<観測された分散比となり、この結果から舛添さんと猪瀬さんの獲得票の分布は同じにならないことになります。したがって、舛添さんの得票数＝猪瀬さんの得票数×0....都知事選で不正はあったのか？再び

都知事選で不正はあったのか？ つづき

こんばんは。前回の補足も兼ねて、宇都宮さんの2012年12月16日と2014年2月9日の寄与率を比較してみます。(クリックすると拡大できます)相関係数は0.994で、猪瀬さんと舛添さんの相関係数0.999とほぼ同じです。当たり前ですよね。宇都宮さんの支持基盤に変動が無かったのですから。ついでに、2014年の宇都宮さんと、2013年の参議院選挙比例区における日本共産党の寄与率を比較してみましょう。(クリックすると拡大できます)相関係数は0.990です。今までの相関係数の最低値は日本共産党と日本維新の会の0.984です。つまり、寄与率を用いると、どのような組み合わせにしても高い相関を示すことになります。不正選挙ありきで特定のデータだけを摘まんでしまうと事実が歪んでしまいます。不正が全くなかったことを証明することはで...都知事選で不正はあったのか？つづき

都知事選で不正はあったのか？

お久しぶりです。2月9日の都知事選挙で不正があったと一部で盛り上がっているようです(元ネタはこれかな)。今まで仕事でドタバタしてましたので検証できずにいましたが、時間ができたので東京都選挙管理委員会のデータを基に若干の検証をしてみました。まず、東京都全体と猪瀬さん、舛添さんの市区町村毎の獲得票寄与率(市区町村単位の獲得票数を東京都全体の獲得票数で除したもの)を求めグラフ化してみました(東京都全体は2014年2月9日の結果です)。(クリックすると拡大できます)元ネタと同じですね。猪瀬さんの寄与率と舛添さんの寄与率の相関係数は0.999です。支持基盤が同じなのだから当然と言えば当然で何ら不思議はありません。東京都全体の寄与率とも顕著な差はありません。これだけでは十分ではないので、2013年の参議院選挙比例区における...都知事選で不正はあったのか？

選挙結果

結果、出ましたね。邑上さん25,573木さん14,203深田さん7,164元データはここにあります。よろしかったらクリック、お願いします。選挙結果