報道の通り、9月26日、いわゆる袴田事件について、静岡地裁が無罪判決を言渡しました。その後、検察庁が控訴をするかを検討していましたが、10月9日、検察官が上訴権を放棄し、無罪判決が確定しました。事件発生から58年をかけて袴田巖さんの刑事訴訟は終わりました。 静岡地裁の判決は、袴田巖さんが犯人であることを推認させる証拠に「三つのねつ造」があるとしました。「三つのねつ造」とは、 自白調書（確定判決が唯一採用した検察官面前調書） 5点の衣類 端切れ です。裁判所は、これらの証拠を排除した上で、他の証拠からは巖さんが犯人であるとは認められないとし、無罪判決を言渡しました。 この判決は、 ねつ造の「可能…

※このエントリーは、『再審通信』127号（日本弁護士連合会人権擁護委員会編）に寄稿した文章をブログ用に編集したものです。 再審公判までの道のり 2023年10月27日、静岡地裁202号法廷で袴田巖さんに対する第1回再審公判が開かれました。1968年9月11日静岡地裁が袴田巖に対して判決を言い渡してから55年の時を経て、事件の審理は静岡地裁の法廷に戻ってきました。 ここまでの道のりは長かったです。袴田巖さんは1966年6月30日静岡県清水市（当時）のみそ製造会社役員一家4名が殺害された強盗殺人、放火事件の犯人とされ、静岡地裁に死刑判決を言い渡され、1980年12月に死刑判決が確定しました。袴田巖…

報道の通り、検察庁が特別抗告を断念し、2023年3月21日0時00分特別抗告期間の経過をもって再審開始決定が確定しました。1981年10月に再審請求を申立ててから41年半、2008年4月に第二次再審請求を申立ててからでも17年の時を経て、再審開始決定が確定しました。 3月13日に東京高裁の決定がでてからは、支援団体はもとより、報道機関、各地の弁護士会等が検察庁に対して特別抗告の断念を求めてくれました。ウェブ上でも動きがあり、弁護団の戸舘弁護士が始めたオンライン書面は短期間で3万8000名を超す署名を集めました。こうした世論の動きが後押しになったと思います。 www.change.org 再審開…

3月13日、袴田事件について、差戻後の即時抗告審の決定がなされました。差戻後の東京高等裁判所は、静岡地方裁判所の再審開始決定を支持し、検察官の即時抗告を棄却する決定をしました。 差戻後の即時抗告審では、味噌漬けになった血痕の色の問題が唯一の争点になっていました。東京高等裁判所は、弁護団の主張をほぼ全面的に認め、弁護団が提出したみそ漬け報告書は「1年以上みそ漬けされた5点の衣類の血痕には赤みが残らないことを認定できる新証拠といえる」とし、再審開始決定を支持しました。さらに、「ねつ造」という表現こそ避けていますが、「5点の衣類については、事件から相当期間経過した後に、A（※袴田巌さん）以外の第三者…

袴田事件について、差戻審の第8回三者協議が行われました。 報道されている通り、7月21日、8月1日、5日の3日間で、専門家5名の尋問が行われることが決まりました。また、静岡地方検察庁庁舎内で行われている検察官のみそ漬け実験を2022年11月で終了すること、その際には裁判官が立ち会って、みそ漬けにされた布の血液を直接確認することになりました。 その後のスケジュールは正式には未定ですが、おそらく2022年12月までに検察官・弁護団が最終意見書を提出し、2022年度中に差戻審の判断がでると思われます。 www3.nhk.or.jp

圏央道カルバートボックス事件弁護団は、本日（9月3日）、東京高等裁判所に再審請求を申立てました。私が確定後から弁護団に加わっている事件です。 なお、「圏央道カルバートボックス事件」は、この事件が『冤罪File（2016年7月号）』で取り上げられたときの事件名です。 事案の概要 2012年7月22日、埼玉県坂戸市内の圏央道高架下トンネルであるカルバートボックスに駐車中の自動車内から被害者Aさん（当時33歳）の遺体が発見されました。警察の捜査の結果、Aさんと20年来の友人である櫛田和紀さん（当時34歳）に疑いの目が向けられました。櫛田さんは、2012年9月3日、Aさんを被害者とする傷害事件の容疑で…

袴田事件について、2018年6月11日に東京高裁の不当決定（原決定取消・再審請求棄却）がでてから、早2か月が経ちました。決定直後はその現実をにわかに受入れることができず、そうは言っても特別抗告申立期限は実質1週間しかないので、特別抗告申立書作成の作業をしなければならず、あっという間に時が過ぎていきました。報道の通り、弁護団は、6月18日には特別抗告申立をし、7月23日にはDNA鑑定に関する補充書も提出しました。弁護団としては、これまでの書面で既に東京高裁決定の不当性は明らかになったと考えていますが、最高裁の実情に鑑み、今後の特別審をどのように戦っていくかを議論しているところです。 ところで、去…

原爆絵画展所沢実行委員会は、2018年8月6日（月）から8日（水）の間、所沢市役所庁舎市民ギャラリー（西武新宿線航空公園駅東口徒歩3分）において「ヒロシマ市民の描いた絵画展」を開催しています。 昨年までの会場（小手指市民ギャラリー）が閉鎖され、今年は開催場所が変わっています。展示される絵画は毎年異なりますので、昨年までご来場の方も新しい絵画をご覧になれます。 原爆絵画展所沢開催の経緯等は、昨年のエントリーで詳しく書きましたので、そちらをご覧ください。 hidenorikato.hatenablog.jp 8月4日の東京新聞でも報道していただきました。 www.tokyo-np.co.jp NH…

「埼玉県自転車の安全な利用の促進に関する条例」 埼玉県では2018年4月1日に「埼玉県自転車の安全な利用の促進に関する条例」が施行され、自転車保険に加入することが義務付けられます。 「埼玉県自転車の安全な利用の促進に関する条例」が改正されました～自転車損害保険加入義務化等～（平成30年4月1日施行） - 埼玉県 誰に加入義務があるのか？ 加入義務が課されるのは、自転車利用者、すなわち埼玉県内で自転車を利用する者です（同条例11条、1条）。埼玉県民ではありません。例えば、東京都内在住の人が休日にロードバイクで遠出をして埼玉県内を走行するときにも加入義務があります。 自転車利用者が未成年者の場合、…

報道の通り、袴田事件弁護団は、1月19日に東京高裁に最終意見書を提出しました。 最終意見書は本文が150頁で、 DNA鑑定と味噌漬け実験に関する証拠を新証拠とした原決定に誤りはないこと 即時抗告審で開示された取調録音テープから違法な取調べ状況が明らかになったこと 即時抗告審で開示された証拠から新たなねつ造が明らかになったこと 取調録音テープに関する供述心理学鑑定も袴田巌さんの無実を推認する新証拠であること 等を論じています。 2014年3月から約4年に及んでいる即時抗告審も、これでほぼ結審しました。年度内には（2018年3月までには）東京高裁の決定がでる見通しです。

私が事務局長を務めている原爆絵画展所沢実行委員会は、2017年8月4日（金）から6日（日）の間、所沢市小手指市民ギャラリーエバー（西武池袋線小手指駅北口徒歩2分）において「ヒロシマ市民の描く絵画展」を開催します。 この絵画展は、1974年5月に一人の被爆者が被爆体験を描いた絵画をNHK広島に持込んだことを発端にしています。この絵画がきっかけになり、NHK広島に膨大な数の被爆者の絵画が集められることなりました。1974年8月には最初の原爆絵画展が広島平和記念資料館で開催され、約2万人の来場者を集めたそうです。一連の運動については、1975年にNHK広島がドキュメンタリー番組『市民の手で原爆の絵を…

誤解されている痴漢事件 先日の話の続きです。今度は、痴漢を疑われた男性が線路内に立入り、電車にはねられて死亡したと報道されています。 このような危険もありますので、「痴漢を疑われたら逃げろ」は適切な対応ではありません。 ところで、ここ数日、SNSでは痴漢事件が話題になっており、「痴漢を疑われたら逃げろ」の是非も議論になっています。弁護士以外の方も含めて議論が盛んになるのはよいことではありますが、その中には明らかな誤解に基づく意見もあるようです。 「否認すると20日間勾留される」 「否認すると20日間勾留される」と理解している方がいるようです。 たしかに、一昔前までは、痴漢に限らず、被害者が存在…

「痴漢を疑われたら逃げろ」？ 報道によれば、5月12日未明、JR京浜東北線の車内で痴漢を疑われた男性が、上野駅構内から逃走し、駅付近のビルから転落して死亡した、とのことです。逃走中に誤って転落したのか自殺を図ったのかは判明していません。 最近、電車内で痴漢を疑われた男性が逃走してトラブルになっている事案がいくつも報道されていましたが、今回は被疑者の死亡という最悪の結果を迎えてしまいました。 痴漢事件については、ウェブ上で「痴漢を疑われた逃げろ」という対策が広まっています。痴漢を疑われた男性が逃走してトラブルになる事案が続いているのには、ウェブ上の情報が原因とも言われています。 しかし、私には「…

※このエントリーは、『刑事拘禁制度改革実現本部ニュース』40号（日本弁護士連合会刑事拘禁制度改革実現本部編）に寄稿した文章をブログ用に編集したものです。 1 日弁連刑事拘禁制度改革実現本部は、2017年3月6日、村井敏邦氏（一橋大学名誉教授）と赤池一将氏（龍谷大学法学部法律学科教授）をお招きして刑罰制度改革に関する勉強会を行いました。 昨年10月に福井市で開かれた人権擁護大会において、日弁連は「死刑制度の廃止を含む刑罰制度全体の改革を求める宣言」を採択しました。同宣言では、刑罰制度全体を罪を犯した人の真の改善更生と社会復帰を志向するものへと改革することを求め、具体的には懲役刑と禁錮刑を拘禁刑と…

※このエントリーは、『再審通信』111号（日本弁護士連合会人権擁護委員会編）に寄稿した文章をブログ用に編集したものです。 事件発生から半世紀 袴田事件は、1966年6月30日未明、静岡県清水市（当時）内の味噌製造会社役員宅で一家4名が殺害された強盗殺人・放火事件です。静岡地裁は、1968年9月、味噌製造会社従業員の袴田巌さんを事件の犯人と断定し、死刑判決を言い渡しました。死刑判決は、1980年11月、最高裁で確定しました。しかし、袴田さんは第一審の公判から一貫して自らは犯人ではないと主張してきました。 27年間に及んだ第一次再審請求審（1981年4月～2008年3月）により再審請求棄却決定が確…

「99.9 刑事専門弁護士」 17日からTBSでドラマ「99.9 刑事専門弁護士」が始まりました。同業者の間でも話題になっています。 www.tbs.co.jp 私も第1話を視聴しましたが、日本のテレビドラマにしてはめずらしく尋問のシーン等がしっかりと作られているのに感心しました。著名な高野隆弁護士らが取材協力をなさっていると視聴後に知り、納得しました。 有罪率99.9%？ ちょっと気になっているのが、この番組のタイトルです。タイトルの「99.9」は、日本の刑事裁判の有罪率の高さを示しています。この数字からは、日本の刑事裁判では、弁護人の主張がほとんど認められないようにも見えます。作中でも、自…

2月3日にドキュメンタリー映画「望のは死刑ですか 考え悩む”世論”」の上映会（埼玉弁護士会主催）に参加してきました。 nozomu-shikei.wix.com 映画のもとになっているのは、2015年に日本で実施された審議型意識調査です。 日本国は死刑制度を存置しており、その根拠として、世論調査において国民の8割が死刑制度存置に賛成していること等を挙げています。ところが、この世論調査については、アンケートの質問文が不適切であり、死刑制度存置が多数になるように誘導している等の批判があります。 劇中の審議型意識調査では、無作為で選出された参加者を会場に集め、死刑制度に関する情報を与え、存置派・廃止…

先日、知人が「裁判の傍聴をしてみたいが、何をどうしたらよいのかわからない」と言うので、東京の裁判所で待ち合わせをして、法廷傍聴の案内をしました。 知人のような方が他にもいるかもしれないと思い、簡単な法廷傍聴の案内を書いてみます。 なお、以下の案内は東京の裁判所（東京地方裁判所本庁)で傍聴することを前提に書いています。裁判所の実情は各裁判所で微妙に異なります。 どこに行けばよいの？ 東京の裁判所は、地下鉄霞が関駅が最寄り駅です。霞が関駅を降りたら、A1出口から地上に出てください。A1出口を出て、1分程あるけば、東京の裁判所の正門があります。正門付近には人が集まって、ビラを配ったり、スピーカーを手…

裁判所の廊下には、開廷表が張り出されています。その日に裁判所で行われる期日の事件名や当事者名が記載されているのです。本来は、裁判所に出頭した代理人や当事者に対して、この手続はこの法廷でやる、ということを案内するためのものです。私は、特に理由はないのですが、出頭した際には開廷表をざっと眺めています。 私が弁護士になりたてのころは、過払金の事件が多かったです。その日の期日の半分以上が過払金の事件ということもめずらしくありませんでした。最近は、過払金の事件はぐっと少なくなり、1日に1～2件あるかないかぐらいになりました。 最近になって増えたように思えるのは、交通事故事件です。当事者の権利意識の高まり…

私が弁護団員をしている袴田事件を題材にした映画「袴田事件 夢の間の世の中」が2016年2月から各地の映画館で公開されます。 www.youtube.com 釈放後の袴田巌さんとお姉さん（袴田秀子さん）の日常を撮影したドキュメンタリー映画です。 私も関係者向けの試写会で見せていただきましたが、浜松での巌さんの生活の様子やその中で巌さんの表情が徐々に明るくなっている様子には感慨深いものがありました。 映画は、巌さんや秀子さんのキャラクターの面白さにあふれていました。再審事件を題材にした映画だというのに、なぜか試写会では観客席から笑い声があがっていました。 劇中の後半、巌さんが後楽園ホールでボクシン…